ONEXPLAYER AMD Review – Är Ryzen bättre än Intel?

I vår ONEXPLAYER AMD Review kommer vi att packa upp dem och kolla in funktionerna. Sedan kommer vi att köra några system- och spelbenchmarks för att se deras prestanda och jämföra dem med andra Windows-spelkonsoler.

ONEXPLAYER AMD Granskning Video

ONEXPLAYER AMD Unboxing

Låt oss komma igång med unboxing. Först ut är ONEXPLAYER AMD som vi kommer att visa mer i detalj inom kort. Det finns en användarhandbok på kinesiska och engelska. I förpackningen finns en laddare, vi kommer att inkludera rätt adapter för ditt land. Och en USB typ C-laddningskabel.

Översikt

ONEXPLAYER AMD-modellen är i princip densamma som Intel-modellen. Den mäter 11,3 x 5,1 x 0,8 tum (28,8 x 13 x 2,1 cm) och väger 820 g.

Skärmen är en 8,3-tums fullfit IPS-skärm med en standardupplösning på 2560×1600. Den har stöd för 10-punkts pekning och stöder även One Netbook Stylus som kan köpas separat.

Till vänster finns bakåtknappen, den klickbara analoga styrspaken till vänster, den klassiska d-paden, skrivbordsknappen och den vänstra högtalaren. Till höger finns startknappen, fyra spelknappar och den klickbara högra analoga styrspaken.

Nedan finns två knappar. Den första är tangentbords- och musknappen som när den trycks in visar ett tangentbord på skärmen. När den hålls nedtryckt växlar den till mus och vice versa, nedanför finns en Turbo Mode-knapp som ökar TDP för att ge mer prestanda.

På ovansidan och på båda sidorna finns touch-klick-knappar och linjära analoga triggerknappar.

I mitten finns ett 3,5 mm hörlursuttag, två USB Type-C-portar, en USB 3-port och en Micro SD-kortplats.

ONEXPLAYER AMD Tekniska specifikationer

Här är de tekniska specifikationerna för både 4800U och 5700U AMD-modeller

Riktmärken för system

I vår ursprungliga artikel fanns det ett problem med just 4800U-modellen. Det rapporterades att den körde på 20W TDP men det ser ut som att den körde i området 12W. Detta gav felaktiga benchmarkresultat, vilket är anledningen till att vi har testat båda modellerna igen och bekräftat att de körs på 20W. Vi är inte säkra på vad som orsakade detta problem, men vi kommer att kontrollera detaljhandelsversionerna så snart de är tillgängliga.

Passmärke

Vi börjar våra systembenchmarks med PassMark. Den stresstestar CPU, GPU RAM och lagring till max eller en artificiell prestandapoäng.

ONEXPLAYER AMD 4800U-modellen får 4 990

ONEXPLAYER AMD 5700U-modellen får 4 980 poäng

PCMark

Nästa steg är PCMark som testar dina dagliga uppgifter. Dessa omfattar allt från webbsurfning, mediekonsumtion, arbete med stora Office-dokument och bildredigering.

4800U-modellen får 5 249 poäng

5700U-modellen får 5,183 poäng

3DMark

3DMark testar CPU och GPU tillsammans för dess grafikprestanda som kan användas för videoredigering, mediekonsumtion och naturligtvis spel.

AMD 4800U-modellen får 1,323 poäng

AMD 5700U-modellen ger 1 367 poäng

Benchmarks för spel

Forza Horizon 4

Vi börjar med Forza Horizon 4 som körs i 1280×720 med Ultra-grafikinställningar.

ONEXPLAYER 4800U-modellen uppnår anständiga 44 bilder per sekund.

ONEXPLAYER 5700U-modellen uppnår 45 bilder per sekund.

Street Fighter V

I vår Street Fighter V benchmark testar vi den genomsnittliga FPS i slutet av den första matchen. Vi kör med 1920×1080 på de maximala grafikinställningarna.

AMD 4800U-modellen ger 30,2 FPS i genomsnitt och AMD 5700U-modellen ger 31,2 FPS i genomsnitt. I ONEXPLAYER AMD:s granskningsvideo kan du se skillnaden i prestanda när 5700U ligger lite före 4800U trots att den startade samtidigt.

Final Fantasy XIV

I vår Final Fantasy XIV benchmark kör vi på 1920×1080 på grafikinställningen High Desktop.

ONEXPLAYER AMD 4800U-modellen har 2 779 poäng och ONEXPLAYER AMD 5700U-modellen har 3 221 poäng

Shadow of the Tomb Raider

Vårt sista benchmark är Shadow of the Tomb Raider som körs i 1280×720. Vi kör två tester, ett med de lägsta grafikinställningarna och det andra med de högsta inställningarna, för att se skillnaden i prestanda.

AMD 4800U-modellen ger 56 fps på lägsta och 28 på högsta.

AMD 5700U-modellen får 57 poäng på lägsta och 29 på högsta.

Sammanfattning av riktmärken

Låt oss först jämföra de två ONEXPLAYER AMD-modellernas benchmarkresultat för att se skillnaderna i prestanda.

För systemprestanda är det mycket liten skillnad mellan de två, med 0,2 och 1,2 %. Det finns en något större skillnad i 2D- och 3D-prestanda, från 1,2% upp till 3,5%. Om du lägger båda modellerna sida vid sida märker du knappt någon skillnad, till exempel med Street Fighter V.

ONEXPLAYER 1S vs ONEXPLAYER AMD vs AYA NEO Pro

Därefter tar vi en titt på benchmarkresultaten jämfört med ONEXPLAYER 1S, som är vår totalt sett snabbaste i7 1195G7-handdator, och AYA NEO Pro, som är vår snabbaste AMD-handdator.

Som du kan se delar ONEXPLAYER 1S och AYA NEO Pro ledningen när det gäller prestanda. Båda ONEXPLAYER AMD-modellerna hamnar på efterkälken i varje benchmark-test.

I vår ursprungliga artikel hade vi ett mycket större gap och nu är problemet löst, gapet är mindre men i vissa fall fortfarande en bra bit efter. Detta kan bero på ett antal saker, t.ex. minneshastighet och hårdvarans utformning. Du kan också ta hänsyn till något nyare versioner av AMD:s grafikdrivrutiner och systembenchmarkprogramvara till exempel.

Vi försöker inte komma med några ursäkter, men vi vill vara fullständigt transparenta. Du kan köra benchmarks flera gånger i rad och få olika resultat, både bättre och sämre. Men hur som helst faller ONEXPLAYER AMD-modellerna, när de körs på 20W i våra tester, bakom andra modeller.

Var kan jag köpa ONEXPLAYER AMD?

Det avslutar den här ONEXPLAYER AMD-recensionen, vi hoppas att du har funnit den användbar. Du kan läsa mer och köpa ONEXPLAYER AMD här, eller bläddra igenom vårt utbud av Windows-spelhanddatorer här.