В тази статия
Отдавна искахме да направим това, но просто нямахме време и бяха обявени нови преносими устройства, така че продължаваше да се отлага. Но най-накрая събрахме всички актуални преносими геймърски компютри за голямо бенчмарк парти! Всички сте поканени, така че продължете да четете!
Видео с бенчмаркове на преносими геймърски компютри
Ще тестваме следните геймърски преносими устройства:
- AYA NEO 2021 (4500U)
- AYA NEO 2021 Pro (4800U)
- AYA NEO NEXT (5825U)
- AYA NEO NEXT Pro (5825U)
- GPD Win 3 i5 (1135G7)
- GPD Win 3 i7 (1165G7)
- GPD Win 3 i7 (1195G7)
- GPD Win MAX 2021 (4800U)
- GPD Win MAX 2021 (1195G7)
- ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
- ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
- ONEXPLAYER AMD (4800U)
- ONEXPLAYER AMD (5700U)
- ONEXPLAYER Mini (1195G7)
Актуализирахме всички геймърски преносими устройства до най-новия Windows 11, заедно със съответните им графични драйвери на Intel и AMD. Всички устройства са тествани при една и съща резолюция помежду си, за да се запази справедливо сравнение. И всички преносими устройства са тествани при една и съща TDP от 11, 20 или 35W. Можете да отидете по-високо, но рискувате прегряване или други проблеми. И както ще видите, в някои случаи няма голямо увеличение на производителността. Затова ги поддържаме на разумен TDP.
След като казахме всичко това, нека започнем с бенчмарковете!
PCMark бенчмарк и резултати
Започваме с PCMark и тестваме при резолюция 1280×800 с 20W TDP. PCMark дава добра представа за производителността на компютъра с различни задачи. Те включват скорост на зареждане на софтуер, уеб сърфиране, работа с големи документи и редактиране на изображения.
Имаме до 25% разлика в производителността между моделите. ONEXPLAYER i5 се представя най-ниско с 4,464, а AYA NEO Next преносим геймърски компютър се представя най-високо с 5,773.
| МОДЕЛ | РЕЗУЛТАТ |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 4894 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 5256 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 5773 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 4527 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 4834 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 5016 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 4832 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 5203 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 5183 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 4464 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 4811 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 5282 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 5253 |
Резултатите са около това, което очаквахме, като мнозинството от преносимите конзоли се представят в края на 4 до началото на 5 хиляди.
3DMark бенчмарк и резултати
За 3DMark тестваме при 4K резолюция чрез изход към монитор. Това е така, защото 3DMark е малко капризен, когато става въпрос за промяна на резолюциите, и искаме да тестваме всяко устройство при една и съща резолюция. Това ще ни даде справедливо сравнение между преносимите геймърски компютри, тъй като техните нативни резолюции варират от 1280×720 до 2560×1600.
Тествахме при 11, 20 и 35W TDP, това ни дава възможност да видим как промените влияят на CPU и GPU, работещи заедно при различни профили.
Има огромна 56 процента разлика между AYA NEO 2021 с най-нисък резултат и ONEXPLAYER Mini с най-висок.
| МОДЕЛ | 11W TDP | 20W TDP | 35W TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 899 | 1083 | 1086 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 1026 | 1329 | 1359 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 960 | 1351 | 1469 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 762 | 1370 | 1500 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 855 | 1368 | 1688 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 852 | 1245 | 1629 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 1208 | 1017 | 1354 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 806 | 1315 | 1834 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 683 | 1343 | 1509 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 718 | 1496 | 1747 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 962 | 929 | 1346 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 1048 | 1279 | 1351 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 700 | 1123 | 1932 |
Виждаме, че базираните на AMD модели се представят добре при 11 и 20W TDP, но при 35W резултатите не се увеличават толкова добре, колкото при моделите на Intel. При 35W моделите на Intel имат по-висока производителност, дори моделите i5 едва побеждават базирания на AMD AYA NEO Next.
Forza Horizon 5 бенчмарк и резултати
За Forza Horizon 5 работим при резолюция 1280×800 с графични настройки Very Low. И тестваме при 11, 20 и 35W TDP. Наскоро видяхме в нашето ревю на AYA NEO NEXT, че процесорите на AMD се представят отлично в тази игра в сравнение с процесорите на Intel. И сега можем да видим различни преносими геймърски компютри, тествани заедно.
Има голяма разлика от 39% между моделите с най-нисък и най-висок резултат, съответно ONEXPLAYER i5 и AYA NEO Next.
| МОДЕЛ | 11W TDP | 20W TDP | 35W TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 46 | 63 | 63 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 55 | 73 | 78 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 52 | 77 | 85 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 32 | 60 | 61 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 27 | 64 | 67 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 23 | 43 | 67 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 53 | 63 | 75 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 31 | 69 | 69 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 13 | 69 | 57 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 29 | 57 | 73 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 48 | 68 | 72 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 51 | 66 | 70 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 41 | 68 | 68 |
Моделите i5 се затрудняват в тази игра, но моделите i7 се представят далеч по-добре с до 16 кадъра в секунда увеличение.
Базираните на AMD модели, като тези от AYA NEO, виждат като цяло по-високи резултати при трите различни TDP. Допълнителният тласък в производителността вероятно идва от допълнителните CPU нишки.
Street Fighter V бенчмарк и резултати
Тестваме при резолюция 1280×800, максимално графично качество, при 11, 20 и 35W TDP за Street Fighter V. Тази игра е заключена на максимум 60FPS, така че можем да видим кое преносимо устройство с Windows достига тази цел и при приблизително какъв TDP. Пускаме първия мач от бенчмарка и виждаме средния FPS в края му.
Всички базирани на Intel модели достигат лимита от 60FPS при 20 или 35W, като ONEXPLAYER Mini почти достига 60 при 11W, което е много впечатляващо!
| МОДЕЛ | 11W TDP | 20W TDP | 35W TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 37.01 | 47.42 | 47.59 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 41.04 | 51.51 | 54.33 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 38.2 | 54.63 | 58.53 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 44.05 | 55.87 | 60 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 32.47 | 56.35 | 60 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 23.37 | 50.96 | 60 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 43.13 | 57.73 | 54.67 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 43.4 | 52.83 | 60 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 36.49 | 53.25 | 60 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 42.53 | 60 | 60 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 41.21 | 60 | 55.24 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 38.11 | 54.78 | 56.14 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 57.33 | 60 | 60 |
Базираните на AMD модели се затрудняват да достигнат 60 FPS, дори при 35W TDP, като AYA NEO Next се представя най-високо от тях с 58.5 FPS.
Final Fantasy XIV бенчмарк и резултати
След това тестваме Final Fantasy XIV при резолюция 1280×800 с най-високи настолни настройки, с 11, 20 и 35W TDP. Това е добър тест, който дава някои интересни резултати.
Има разлика в резултата от близо 50% между AYA NEO 2021 и ONEXPLAYER Mini преносим геймърски компютър, което е огромно.
Виждаме, че при 11W TDP базираните на AMD модели се представят далеч по-високо от тези на Intel, в някои случаи над двойно. При 20W и двата са в една и съща област, като Intel леко изпреварват. Но при 35W виждаме, че базираните на Intel модели имат далеч по-голямо увеличение на производителността от моделите на AMD!
| МОДЕЛ | 11W TDP | 20W TDP | 35W TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 3737 | 4649 | 4738 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 4124 | 5068 | 5214 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 3866 | 5282 | 5842 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 2748 | 4965 | 6396 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 1704 | 5056 | 6820 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 975 | 4748 | 6157 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 3992 | 4694 | 5218 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 2158 | 4934 | 7347 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 1327 | 4912 | 6714 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 1835 | 5847 | 7399 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 3588 | 5119 | 5299 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 3438 | 4905 | 5190 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 1989 | 5470 | 7860 |
Бенчмарк и резултати от Shadow of the Tomb Raider
И не на последно място, правим бенчмарк на Shadow of the Tomb Raider, работещ при резолюция 1280×800 с най-ниски графични настройки при 11, 20 и 35W TDP.
Има 26 процента разлика между AYA NEO 2021 и ONEXPLAYER Mini с 15 кадъра в секунда по-висок резултат. Но като цяло преносимите устройства с Windows обикновено постигат резултати в края на 50-те.
| МОДЕЛ | 11W TDP | 20W TDP | 35W TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 37 | 50 | 50 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 41 | 54 | 57 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 37 | 57 | 63 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 28 | 54 | 57 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 19 | 53 | 60 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 19 | 32 | 60 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 41 | 48 | 57 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 26 | 54 | 64 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 17 | 53 | 56 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 26 | 47 | 58 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 38 | 53 | 56 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 37 | 53 | 57 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 42 | 62 | 65 |
Отново, при 11W AMD моделите се представят по-добре от Intel моделите. При 20W те са приблизително наравно. При 35W, за повечето има по-малки увеличения навсякъде, като Win 3 и Win MAX 1195G7 модели виждат най-голямо увеличение.
Класации на бенчмаркове за преносими геймърски компютри
Направихме бързо точкуване от 1 до 13 точки за най-ниските до най-високите места във всеки бенчмарк и TDP, ето крайните резултати.
Победител при 11W TDP
| МЯСТО | МОДЕЛ | ТОЧКИ |
| 1 | GPD Win MAX 2021 (4800U) | 58 |
| 2 | AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 56 |
| 3 | AYA NEO NEXT (5800U) | 46 |
| 3 | ONEXPLAYER AMD (4800U) | 46 |
| 4 | ONEXPLAYER AMD (5700U) | 42 |
| 5 | ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 40 |
| 6 | AYA NEO 2021 (4500U) | 38 |
| 7 | GPD Win 3 i5 (1135G7) | 35 |
| 8 | GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 32 |
| 9 | ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 24 |
| 10 | GPD Win 3 i7 (1165G7) | 18 |
| 11 | GPD Win 3 i7 (1195G7) | 12 |
| 12 | ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 8 |
При 11W TDP базираните на AMD преносими устройства съставляват по-голямата част от върха на таблицата. Тъмният кон е GPD Win MAX 2021 преносима конзола с Windows, която току-що открадна лидерството пред AYA NEO 2021 Pro. Следвана от AYA NEO NEXT и ONEXPLAYER AMD преносим геймърски компютър. Долната половина е съставена главно от устройства, базирани на Intel.
Победител при 20W TDP
| МЯСТО | МОДЕЛ | ТОЧКИ |
| 1 | AYA NEO NEXT (5800U) | 65 |
| 2 | ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 61 |
| 3 | AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 54 |
| 4 | GPD Win MAX 2021 (4800U) | 47 |
| 5 | ONEXPLAYER AMD (5700U) | 44 |
| 5 | GPD Win 3 i7 (1165G7) | 44 |
| 7 | GPD Win 3 i5 (1135G7) | 43 |
| 8 | ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 42 |
| 9 | ONEXPLAYER AMD (4800U) | 41 |
| 10 | ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 39 |
| 11 | GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 25 |
| 12 | AYA NEO 2021 (4500U) | 20 |
| 13 | GPD Win 3 i7 (1195G7) | 19 |
При 20W TDP има по-голямо разнообразие от Intel и AMD геймърски преносими устройства навсякъде. AYA NEO Next заема първо място с прилична разлика между него и ONEXPLAYER Mini. Има по-голяма разлика между 2-ро и 3-то място, и значителна разлика между 3-то и 4-то. Базираните на AMD устройства като цяло се представят по-добре при 20W, което е TDP по подразбиране за повечето устройства.
Победител при 35W TDP
| МЯСТО | МОДЕЛ | ТОЧКИ |
| 1 | ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 58 |
| 2 | GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 55 |
| 2 | ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 54 |
| 4 | GPD Win 3 i7 (1165G7) | 46 |
| 5 | GPD Win 3 i7 (1195G7) | 42 |
| 5 | AYA NEO NEXT (5800U) | 42 |
| 7 | GPD Win 3 i5 (1135G7) | 37 |
| 8 | ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 34 |
| 9 | AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 29 |
| 9 | GPD Win MAX 2021 (4800U) | 29 |
| 11 | ONEXPLAYER AMD (5700U) | 25 |
| 12 | ONEXPLAYER AMD (4800U) | 23 |
| 13 | AYA NEO 2021 (4500U) | 7 |
При 35W TDP таблиците се обръщат в сравнение с 11W TDP, като базираните на Intel устройства имат ясно предимство по отношение на производителността. Intel процесорите се представят отлично при 35W и се мащабират много добре с допълнителната мощност. Докато базираните на AMD устройства виждат относително малко увеличение на производителността от 20W до 35W.
Заключителни мисли и обобщение
И така, какво можем да извлечем от тези резултати? AYA NEO NEXT и ONEXPLAYER Mini са и двете устройства с отлична производителност. Има обаче някои фактори, които трябва да вземем предвид.
Първият е оптимизацията, по-специално колко добре е направена дадена игра за Intel или AMD процесори. Например в Forza Horizon 5, AMD помита Intel, но в Final Fantasy XIV, Intel като цяло се представя далеч по-добре. Някои игри може да са оптимизирани за една марка, а не за друга. Те потенциално могат да изискват повече CPU или GPU производителност или да се възползват от повече CPU нишки при AMD.
Това се отнася и за TDP. Като цяло виждаме, че базираните на Intel устройства имат по-висока производителност при 35W в сравнение с AMD устройствата. Увеличението може да бъде огромно и определено дава това допълнително предимство за повече производителност. За ниско и средно TDP, AMD е това, което искате, а за най-високо TDP тогава Intel е идеален. Но вземете предвид, че колкото по-високо е TDP, толкова повече се използва батерията.
Следващи са графичните драйвери, като основният проблем е, че Intel драйверите в момента са зле! За да бъдем честни, използвахме най-новите драйвери и за двата преносими геймърски компютъра, но се сблъскахме с някои проблеми с най-новите Intel драйвери. Всяка актуализация изглежда поправя едно нещо и разваля друго. В идеалния свят бихме могли да избираме най-добрите драйвери за всеки бенчмарк или игра, за да получим най-добра производителност. Докато AMD драйверите просто изглежда работят, не сме виждали наистина никакви проблеми през няколкото месеца на различни актуализации в сравнение.
Така че или базираният на AMD AYA NEO NEXT, или базираният на Intel ONEXPLAYER Mini трябва да бъдат двете, които да обмислите. И двете са сред най-добрите преносими геймърски конзоли, всяка със своите предимства и недостатъци по отношение на производителността, които подчертахме. Кажете ни в коментарите коя бихте избрали и защо!
Това завършва нашето сравнение на бенчмаркове за преносими геймърски устройства с Windows, надяваме се да ви е било полезно! Можете да научите повече и да поръчате от нашата гама от преносими геймърски компютри с Windows тук.
Въпроси и коментари
0
Всеки въпрос получава отговор. Попитайте преди да купите — DaveC и екипът отговаря в рамките на един работен ден, и отговорите остават публични, така че помагат и на следващия читател.
