Отзиви Актуализирано 27.09.2026

GPD Pocket 3 N6000 Ревю – i7-1195G7 срещу N6000

GPD Pocket 3 N6000 Review - N6000 vs i7-1195G7
В тази статия

Добре дошли в нашето ревю на GPD Pocket 3 N6000. Разглеждаме чисто новия модел с процесор GPD Pocket 3 N6000. Ще го сравним с модела GPD Pocket 3 i7 1195G7, за да видим разликите в производителността спрямо цената и за двата.

GPD Pocket 3 N6000 Ревю Видео

GPD Pocket 3 N6000 Разопаковане & Преглед

Прегледахме модела GPD Pocket i7-1195G7 преди няколко месеца. По отношение на физическия вид, и двата модела са еднакви. Така че, за да спестим време, вижте нашето ревю на GPD Pocket 3 i7 (видео & текст) за разопаковането и по-отблизо разглеждане на устройството, включително функции като модулните му добавки.

GPD Pocket 3 Modular addons
GPD Pocket 3 Модулни добавки

Едно нещо, което да добавим, е, че версията i7, която прегледахме, беше предварителен модел и нямаше жироскопен сензор. И двата модела сега имат сензора и дисплеят вече ще се завърта автоматично въз основа на ориентацията му.

GPD Pocket 3 Auto Screen Rotation
GPD Pocket 3 Автоматично завъртане на екрана

GPD Pocket 3 N6000 Технически спецификации

GPD Pocket 3 N6000GPD Pocket 3 3 i7-1195G7
CPUIntel Pentium Silver N6000, 4 ядра 4 нишкиIntel Core i7-1195G7, 4 ядра 8 нишки
БАЗОВА / МАКС ЧЕСТОТА1.10Ghz / 2.50Ghz2.90Ghz /4.60Ghz
GPUIntel UHD Graphics @ 850MhzIntel Iris Xe Graphics @ 1.40Ghz
RAM / СЪХРАНЕНИЕ8GB LPDDR4x @ 2933Mhz
512GB NVMe 1.3 PCIe Gen 3.0 x4
16GB LPDDR4x @ 3733Mhz
1TB NVMe 1.3 / 1.4 PCIe Gen 3.0 / 4.0 x4
СВЪРЗАНОСТ2.5Gbps чрез RJ45
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Двулентов Wi-Fi 6
Bluetooth 5.0
2.5Gbps чрез RJ45
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax – Двулентов Wi-Fi 6
Bluetooth 5.0
БАТЕРИЯ10,000mAh (38.5Wh)
Пълно натоварване: 3:30 (PassMark работещ в цикъл)
Неактивен: Около 13:46 часа
10,000mAh (38.5Wh)
Пълно натоварване: 1:58 часа (PassMark работещ в цикъл)
Неактивен: 8 часа
ШУМ ОТ ВЕНТИЛАТОРА45dB с вентилатор на пълна скорост, с малко
фонов шум в офиса
50dB с вентилатор на пълна скорост, с малко
фонов шум в офиса
ЦЕНА£699.95£1,099.95
GPD Pocket 3 N6000 Технически спецификации

Системни бенчмаркове

Моделът GPD Pocket 3 N6000 не е толкова високопроизводителен като модела i7, но ще проведем серия от бенчмаркове, за да видим производителността му и да сравним резултатите по-късно в статията.

PassMark

Започваме системните бенчмаркове с PassMark, който извършва серия от тестове на CPU, GPU, RAM и съхранение. Той ги натоварва до максимум, за да види тяхната пикова производителност.

PassMark Benchmark Result
Резултат от бенчмарка PassMark

GPD Pocket 3 N6000 получава 1,903. Това е добър резултат за компютър с тази спецификация, бързият SSD определено помага да се поддържа гладка работа.

PCMark

След това стартираме PCMark, който извършва серия от тестове за по-ежедневни задачи. Те варират от уеб браузване, видеоконференции, работа с големи офис документи и редактиране на изображения.

PCMark Benchmark Result
Резултат от бенчмарка PCMark

Pocket 3 получава 2,871. Има добри резултати в Essentials като скорости на зареждане и зареждане на софтуер, и категориите Productivity. Но пада малко в страната на Digital Content Creation, което се очаква поради по-бавния GPU.

3DMark

В нашия последен системен бенчмарк тест стартираме 3DMark, който тества CPU и GPU заедно за тяхната производителност. Това не е само за игри, но също се използва за задачи като консумация на медии и редактиране на изображения например.

3DMark Benchmark Result
Резултат от бенчмарка 3DMark

GPD Pocket 3 получава 424. Това е много по-нисък графичен резултат, но вземете предвид, че това е по-ниска спецификация на устройството.

Геймърски бенчмаркове

Forza Horizon 4

За съжаление не успяхме да подкараме Forza Horizon 4 с обичайните ни настройки за бенчмарк. Това най-вероятно се дължи на 8GB RAM, споделена с графиката, и просто нямаше достатъчно RAM.

Street Fighter V

Street Fighter V се представи по-добре. Работим при 1920×1080 с максимални графични настройки. В края на първия мач получаваме средна честота на кадрите от 13.14.

Street Fighter V Benchmark Result
Резултат от бенчмарка на Street Fighter V

При 1080P с ниски настройки получаваме много по-приятни 57 кадъра в секунда средно. Можете да намалите резолюцията до 720P и да увеличите няколко настройки, за да изглежда графиката по-добре, като същевременно поддържате 60 FPS.

Final Fantasy XIV

Стартираме бенчмарка на Final Fantasy XIV при 1920×1080 с високи настолни настройки.  Получихме краен резултат от 1,431.

Final Fantasy XIV Benchmark Result
Резултат от бенчмарка на Final Fantasy XIV

Shadow of the Tomb Raider

Последният ни бенчмарк е за Shadow of the Tomb Raider. Работим при 1280×720 както с най-ниските, така и с най-високите графични настройки.

В края на бенчмарка с най-ниски настройки получаваме средно 16 кадъра в секунда. А за най-високите графични настройки получаваме средно 7 кадъра в секунда.

Shadow of the Tomb Raider Benchmark Results
Резултати от бенчмарка на Shadow of the Tomb Raider

Това е много взискателна игра, така че не е нещо, което е играемо на този модел, но работи много по-бързо на модела  i7 вместо това.

GPD Pocket 3 N6000 Ревю: Обобщение на бенчмарковете

Ето обобщение на резултатите от бенчмарковете за модела GPD Pocket 3 N6000, сравнени с тези на модела GPD Pocket 3 i7-1195G7.

GPD POCKET 3 N6000GPD POCKET 3 I7-1197H7% РАЗЛИКА
PASSMARK1903298944 %
PCMARK4695469548 %
3DMARK424103883 %
FORZA HORIZON 4N/A28 FPSN/A
STREET FIGHTER V13.14 FPS33.4 FPS87 %
FINAL FANTASY XIV1431299270.58 %
SHADOW OF THE TOMB RAIDERНай-ниска графика: 16 FPS
Най-висока графика: 7 FPS
Най-ниска графика: 32 FPS
Най-висока графика: 20 FPS
Най-ниска графика: 66%
Най-висока графика: 96%
GPD Pocket 3 i7-1195G7 срещу N6000

Прегледали сме няколко мини компютъра с процесори Intel Silver и те се оказаха добри за работни задачи, които извършвате ежедневно. С процесора N6000 получаваме прилични резултати в системните бенчмаркове, но когато се изисква обработка на графика, той се представя недостатъчно.

Има доста голяма разлика в производителността между двата модела, с процентни разлики в 40-те за системна производителност. Най-големите разлики са там, където се изисква обработка на графика. Intel i7 с неговия Iris XE GPU прави огромна разлика  варираща от 66% до 96%. Това е същият процесор, използван в GPD геймърските ръчни конзоли, така че можем да очакваме по-висока производителност.

Streets of Rage 4
Streets of Rage 4

Това не означава, че моделът GPD Pocket 3 N6000 не си заслужава да бъде обмислен. Ако искате мини лаптоп просто за ежедневните си задачи и нямате нужда от задачи като редактиране на изображения и по-висок клас игри, тогава N6000 е нещо, което си заслужава да обмислите. Особено като се има предвид разликата в живота на батерията и ценовите разлики между двата.

Къде да купите GPD Pocket 3?

Можете да научите повече и да купите моделите GPD Pocket 3 N6000 и i7-1195G7 тук. Или можете да разгледате нашата гама от мини лаптопи тук.

4.8 / 5
Вердиктът на DROIX

Отличен ултрабук

Качество на изработка 5.0
Производителност 4.5
Функции 5.0

Моделът GPD Pocket 3 N6000 е идеален за вашите ежедневни задачи – от работа с офис документи до релаксиращо гледане на филм. Да не забравяме и разширяемостта чрез модулния порт с RS232 и KVM модули. Дългият живот на батерията ви дава мини лаптоп за цял ден на страхотна цена.

Какво ни хареса

  • Въртящ се екран, който се превръща в таблет
  • Нисък шум от вентилатора
  • Отличен живот на батерията
  • Невероятна цена
  • Солиден и надежден процесор

Може да бъде по-добро

  • Ниска производителност в сравнение с по-скъпия модел i7.
Беше ли тази статия полезна?
Написано от DaveC

Въпроси и коментари

0

Всеки въпрос получава отговор. Попитайте преди да купите — DaveC и екипът отговаря в рамките на един работен ден, и отговорите остават публични, така че помагат и на следващия читател.

Ще ви изпратим имейл, когато вашият въпрос бъде отговорен — не е необходима сметка.
Получете последното от DROIX Нови преглеждания, подновления и технически новини — един път седмично, без спам.