В тази статия
Новото поколение процесори за Android устройства излизат и ние проведохме няколко теста на S905X2 и S905Y2. Ето резултатите:
A95X Plus
За тези тестове ще използваме популярните Android бенчмаркове: Antutu 6.x, Vellamo 3.x и 3DMark Ice Storm Extreme v1.2 с резултати, получени от 3 TV бокса: iMXQpro Mini (Amlogic S905X), A95X Plus (S905Y2) и H96 Max X2 (4/32Gb & 4/64Gb) (S905X2). Включихме също резултати за бенчмарка Mali-G31 за графична производителност в сравнение с Mali-450MP3.
H96 Max X2 (наличен в 32Gb & 64Gb модела
Най-добрите резултати са отбелязани в зелено.
| iMXQpro Mini (S905X) | A95X Plus (S905Y2) | H96 Max X2 (S905X2) | |
| CPU (1) | 4x ядра Cortex A53 @ 1.51 GHz | 4x ядра Cortex A53 @ 1.80 GHz | 4x Cortex A53 @ 1.80Ghz |
| GPU (2) | ARM Mali-450MP3 | Mali-G31 | Mali-G31 |
| Antutu 6.x | |||
| Общ | 33,553 | 46,754 | 45,889 |
| 3D (1920×1080) | 3,099 | 8,284 | 8,146 |
| UX | 12,365 | 17,524 | 17,669 |
| CPU | 12,438 | 16,186 | 16,059 |
| RAM | 5,651 | 4,760 | 4,015 |
| Vellamo 3.x | |||
| Метал | 910 | 1,070 | 1,139 |
| Многоядрен | 1,491 | 1,133 | 1,621 |
| Браузър | 1,855 (Браузър) | 2,450 | 2,692 |
| 3DMark – Ice Storm Extreme v1.2 | |||
| Общ резултат | 4,183 | 5,337 | 5,249 |
| Графичен резултат | 3,709 | 4,648 | 4,571 |
| Физичен резултат | 7,561 | 11,090 | 10,924 |
Както се вижда от резултатите, S905Y2 и S905X2 превъзхождат S905X със значителна разлика. С Mali-G31 резултатите показват голямо увеличение, което е чудесно за видео рендиране и приложения с интензивна физика, като игри и емулатори.
Има сравнително малка разлика между S905Y2 и S905X2 процесорите, но като цяло S905Y2 изпреварва S905X2 с общо по-добри резултати.
Можете да научите повече както за A95X тук, така и за H96 Max 2, който е наличен в 32Gb и 64Gb на съответните им линкове.
Въпроси и коментари
0
Всеки въпрос получава отговор. Попитайте преди да купите — Cristian и екипът отговаря в рамките на един работен ден, и отговорите остават публични, така че помагат и на следващия читател.
