De offisielle AMD-driverne for prosessorer i 7000-serien ble lansert for et par uker siden, og vi kan nå oppdatere våre håndholdte enheter til å bruke de samme driverne. Dette betyr at vi nå kan utføre GPD G1 eGPU-dokkingstasjonstester og få et bedre inntrykk av hvordan hver av dem presterer over USB 4. Dette er ikke en anmeldelse, men du kan finne vår fullstendige anmeldelse av GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen her.
GPD G1 eGPU-dokkingstasjon - referansevideo
Referanseinformasjon
Så før vi går i gang med benchmarkene, vil jeg kort gå gjennom hva vi gjorde. Vi bruker AMD v23.7.2-driverne på alle håndholdte enheter. Dette er de første offisielle AMD-driverne som er kompatible med CPUene i 7000-serien, og vi så en rekke økninger og reduksjoner i stabilitet og ytelse sammenlignet med beta-driverne. Mer om dette etter benchmark-resultatene.
Vi tester med GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 5 og 7-modellene, begge har Oculink og USB 4-støtte. Det er også AOK ZOE A1 Pro og AYA NEO 2S som alle har 7840U-prosessoren. Vi kommer også til å teste GPD WIN 4, GPD WIN MAX 2 og AYA NEO Geek, som har den forrige generasjonen 6800U-prosessorer. Alle disse mangler en Oculink-port, men har støtte for USB 4.0.
Hvorfor sammenligne interne og eksterne skjermer?
Vi vil benchmarke dem med deres interne skjerm og utgang til en ekstern skjerm via GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen. Hvorfor begge skjermene? Dette er for å se hvordan USB 4-båndbredden påvirker ytelsen. Når du bruker en intern skjerm, sendes dataene fra den håndholdte enheten til G1, og deretter tilbake til den håndholdte enheten for å vises på den interne skjermen.
Dette krever dobbelt så mye båndbredde gjennom USB 4-kabelen som å sende data fra den håndholdte enheten til GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen og deretter direkte til en ekstern skjerm. Bruk av interne skjermer kan føre til flaskehalser og redusere ytelsen til eGPU-enheten.
Oculink er en metode for dataoverføring med høyere båndbredde enn USB 4.0, opp mot 64 Gbps i stedet for 40 Gbps. Dette betyr at mer data kan overføres, noe som gir færre flaskehalser og optimal ytelse. Vi vil utforske og sammenligne Oculink-ytelsen i en fremtidig artikkel.
Hvilke benchmarks kjøres?
For alle håndholdte enheter kjører vi med 28 W TDP, og vi bruker 4K, 1440P, 1080P og 720P på en ekstern 4K-skjerm. For interne skjermer på alle bortsett fra AYA NEO Geek, bruker vi 1080P og 720P, uavhengig av hvilken oppløsning de håndholdte enhetene støtter. AYA NEO Geek har en intern skjermoppløsning på 800P, så det er ingen 1080P-tester for denne modellen. Vi beholder de samme oppløsningene slik at vi kan få en mer nøyaktig sammenligning av ytelsen.
Referanseverdier
3DMark
Vi starter testen av GPD G1 eGPU-dokkstasjonen med 3DMark. Vi tester bare med en ekstern skjerm for 3DMark, siden den kjører med forskjellige oppløsninger på interne skjermer.
For å være helt ærlig, hadde vi noen problemer med å kjøre 3DMark-benchmarks med G1, vanligvis tilfeldige krasj eller frysing. Jeg tror det skyldes bruk av en ekstern GPU mer enn noe annet, da det skjedde på tvers av noen få forskjellige enheter. Vi gjentok GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 Time Spy-referansen et par ganger, og den ville ikke gå høyere enn 4,232. Vi aner ikke hvorfor, det er et slags merkelig problem der på denne driverversjonen. Det samme med GPD WIN 4, det ville rett og slett fryse eller krasje tilfeldig for alle tre testene.
AOKZOE A1 Pro kom omtrent ut på topp her basert på gjennomsnitt.
Forza Horizon 5
Vi starter testen av GPD G1 eGPU-dokkstasjonen med Forza Horizon 5 på svært lave grafikkinnstillinger. AMD-prosessorer og GPU-er er optimalisert for å fungere godt på dette spillet, så det er ideelt som en test.
Ved bruk av den eksterne skjermen får vi fra 72 til 79 FPS på tvers av enhetene ved 4K. Og lignende mønstre for 1440P, 1080P og 720P. AYA NEO 2S og den originale GPD WIN MAX 2 tar førsteplassen her med samme bildefrekvens, ikke dårlig med tanke på at de er CPU-er i henholdsvis 6000- og 7000-serien.
På den interne skjermen ville AOKZOE A1 pro ikke fullføre noen benchmarks. Vi tror det er et problem med USB-båndbredden, siden den rett og slett krasjer tilbake til skrivebordet på måfå. AYA NEO 2S tar ledelsen med WIN MAX 2 og WIN 4 like bak.
Cyberpunk 2077
Vår neste målestokk er Cyberpunk. Vi bruker de laveste grafikkinnstillingene uten oppskalering.
På den eksterne skjermen ser vi svært like resultater ved 4K og 1440P, med noe variasjon ved 1080P og 720P GPD WIN MAX 2 2023 Ryzen 7 tar ledelsen her.
På den interne skjermen gjør Ryzen 7 det veldig bra igjen med noen få ekstra bilder over de andre, med sin Ryzen 5-bror på en klar andreplass. Det er noen få rammer forskjell med de andre, men ikke noe annet å merke seg.
Shadow of the Tomb Raider
Neste er Shadow of the Tomb Raider som kjører på de laveste grafikkinnstillingene. Til tross for spillets alder er det fortsatt svært krevende.
På den eksterne skjermen faller AYA NEO GEEK bakpå ved 1080P og høyere, og det kan være et kjøleproblem her. MAX 2 23 Ryzen 7 og A1 Pro får i gjennomsnitt svært gode resultater på GPD G1 eGPU-dokkingstasjonens benchmarks.
På den interne skjermen ser vi en viss forskjell fra den eksterne skjermen. AOKZOE A1 Pro lider igjen av mulige båndbreddeproblemer med et massivt fall i ytelse. GPD WIN MAX 2 Ryzen 5 gjør det faktisk litt bedre enn Ryzen 7 i denne referanseindeksen, noe som var overraskende.
Street Fighter 6
Noe nyere er Street Fighter 6. Vi kjører på 4K med de høyeste grafikkinnstillingene for å se hvor godt alt fungerer under høy belastning.
På den eksterne skjermen får vi svært like resultater på de fleste av de håndholdte maskinene, med bokstavelig talt en ramme eller to i forskjell. Det måtte imidlertid være et unntak, GPD WIN 4 så en ytelsesdipp på 2. og 3. del av GPD G1 eGPU-dokkingstasjonens benchmarks.
På den interne skjermen ved 1080P viser søylediagrammet veldig liten forskjell mellom de håndholdte, i hovedsak kjører de alle med 60 bilder per sekund. AOKZOE A1 Pro ville ikke spille pent med tilfeldig krasj tilbake til skrivebordet. AYA NEO Geek ville sannsynligvis også kunne kjøre med 60FPS, men vi er begrenset til 800P-oppløsning på denne håndholdte.
Oppsummering av referanseverdier for GPD G1 eGPU-dokkingstasjon
Vi kan se fra referanseverdiene at AMD 7000-seriens drivere fortsatt er svært ustabile og underpresterer under noen forhold. Vi så noen forskjeller fra beta-driverne som vi gjorde i vår hovedanmeldelse. De var på noen måter bedre, men ikke like stabile. Og med de nye offisielle driverne, ofte lavere ytelse, men litt mer stabile. Så på noen benchmarks eller enheter som vil bytte rundt omvendt! AMD-drivere er litt av et rot akkurat nå for 7000-serien!
Vi forventer at fremtidige utgivelser vil forbedre både stabilitet og ytelse for de håndholdte maskinene i 7000-serien. Husk at 6800U er en prosessor av forrige generasjon som hadde lignende problemer da den først ble lansert, og at driverne siden har hatt tid til å modnes, og at dette bør være det samme for 7000-serien over tid.
Denne artikkelen sammenligner USB 4-ytelsen med GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen på en rekke nåværende og tidligere generasjoner av håndholdte PC-er. Vi ser sammenlignbar ytelse på GPU- krevende spill på begge generasjoner prosessorer. Dette er flott, ettersom det kan blåse nytt liv i eldre håndholdte enheter som sliter med GPU-intensive spill. I noen tilfeller så vi at 6800U hadde høyere score enn 7840U-prosessorene. Men husk at nyere modeller kan støtte Oculink, og det er her vi vil se en generell ytelsesøkning.
Avsluttende tanker
GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen er et utmerket stykke utstyr som for øyeblikket er litt skuffet av dårlig AMD-driverstøtte. Disse referansene presser den til det ytterste, og den håndterer det veldig bra, forutsatt at den håndholdte kan holde tritt med den, i motsetning til AOKZOE A1 Pro. Som vi så i vår anmeldelse av GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen, kan du, avhengig av spillkravene, spille spill vanligvis på 1440P med anstendige grafikkinnstillinger, eller 4K med lavere innstillinger.
GPD G1 er absolutt verdt å vurdere hvis du har en håndholdt datamaskin i 6000-serien og ikke ønsker å oppgradere til en nyere. Spillene vil takke deg for det enorme løftet i GPU-ytelse.
Hvis du har den nyeste 7000-serien, vil du selvfølgelig se den enorme ytelsesøkningen. Over tid kan vi til og med se raskere ytelse etter hvert som driverne blir bedre. GPD G1 er fortsatt en klar vurdering for denne generasjonen, men det krever litt tålmodighet for å få det beste ut av det.
Som vi nevnte, er GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen et utmerket stykke utstyr. Du kan være ute og spille på den håndholdte PC-en din, og hjemme kan du koble den til en trådløs kontroller for å spille på storskjerm med høyere ytelse, oppløsning og grafikk.
Hvor kan jeg kjøpe GPD G1 eGPU-dokkingstasjon?
Du kan lese mer om og bestille GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen her. Og ikke glem at du kan kjøpe alle de håndholdte spill-PC-ene som er omtalt i dag, inkludert forhåndsbestillinger av den nye GPD WIN 4 2023-modellen med Oculink-port og 7840U CPU.
Hva synes du om GPD G1 eGPU-dokkingstasjonens referanseverdier? Ønsker du å se andre tester eller artikler om den? La oss få vite det i kommentarfeltet!
