Бенчмарк – DroiX Winter 2020 Mini PC Lineup

Здравейте! Ние в DroiX се надяваме, че сте в безопасност и на топло в този студен празничен сезон. Днес сме развълнувани да ви представим публикация в блога за мини компютрите! През последните няколко месеца пуснахме три нови модела, всички от които смятаме за отлични предложения сами по себе си! Решихме да поставим четири от най-силните ни модела един срещу друг в прост тест за бенчмаркинг, надявайки се да ви дадем представа какво ви очаква, когато търсите нов модел.

Какво е мини компютър?

Мини компютърът е, както подсказва името, компютър с малки размери. В замяна на някои качества на типичния домашен настолен компютър, като мощност, разширяемост или топлинна ефективност, ще имате компютър, който може да изпълнява повечето, ако не и всички задачи, които вашият домашен настолен компютър би могъл, като заема част от пространството и вероятно консумира част от енергията!

Защо би ми трябвал мини компютър?

Мини компютърът е добра идея по различни причини, като например:

• Ако имате нужда от прост, без излишни екстри, лесен за настройка компютър за:
  • Домашен офис (видео разговори, работа с електронни таблици, уеб разработка и др.)
  • Многофункционален медиен център (Kodi, EmulationStation, Netflix и др.)
  • Компютър за обща употреба в дома (Youtube, четене на имейли, онлайн пазаруване и др.)
• Ако търсите корпоративно решение за компютър – мини компютрите са отличен унифициран избор за всякакъв вид масово внедряване на ИТ решение в училище, колеж, университет или офис, поради малкия си размер и леснотата на настройка (позволявайки бързо внедряване/подмяна при необходимост).

Гамата

Четирите компютъра, които ще тестваме днес, работят с еднакви конфигурации на съхранение и RAM – 512GB M.2 NVMe SSD и една плочка 16GB DDR4 SO-DIMM RAM.

• NVISEN Y-MU01 (предишен DroiX CK1) – най-дълго предлаганият компютър в този списък, CK1 е гъвкав избор за мини компютър, с процесор от 8-мо поколение i7 (предлагаме и вариант с i5 с по-малко съхранение и RAM). Стар, но златен.
• Beelink GT-R – в момента най-премиум предложението ни, GT-R е единственото устройство, което предлагаме в момента, с два слота за M.2 SSD (един SATA и един NVME), което го прави потенциален център за съхранение. Работи с AMD Ryzen 3550H.
• MINISFORUM DMAF5 – Един от най-новите ни модели, DMAF5 е уникален с това, че е изключително лесен за надграждане, с капак с бутон, който просто натискате, за да го отворите. Като GT-R, работи с AMD Ryzen 3550H.
• MINISFORUM H31 – Пуснат по същото време като DMAF5, H31 е уникален с това, че е единственото устройство, което продаваме, използващо настолен процесор; захранван от 9-то поколение Intel i3 процесор.

Прочетете за резултатите от бенчмарка на Beelink GT-R, бенчмарка на NVISEN Y-MU01 CK1, бенчмарка на MINISFORUM DMAF5 и бенчмарка на MINISFORUM H31.

Тестът

Бенчмаркът, който ще използваме за тези четири устройства, е Passmark PerformanceTest 10.0 на Passmark Software, многофункционална програма за бенчмаркинг, която тества различни аспекти на системата.

• Процесорът – Общата производителност на процесора.
• 2D графика – Способността на системата да обработва 2D графика, включително снимки, вектори, потребителски интерфейси и др.
• 3D графика – Това тества способността на системата да обработва 3D графика
• Памет – Производителността на RAM в устройството.
• Диск – Производителността на основното устройство за съхранение в устройството.

Бенчмарк на процесора

Ще започнем с бенчмарка на процесора, чиито резултати са следните:

Оттук можем да видим, че Beelink GT-R и DMAF5 – и двата с един и същ AMD Ryzen 5 процесор, очевидно превъзхождат своите Intel-базирани колеги.

Мнозина виждат серията Ryzen като „завръщане към формата“ за AMD и тези резултати със сигурност го подкрепят. Ако търсите сурова изчислителна мощност в мини компютъра си, ние горещо бихме предложили един от двата.

Може също да забележите, че CK1 е победен от H31, въпреки че H31 работи само с i3 процесор. Това е така, защото CK1 е захранван от i7 процесор, предназначен за ниска консумация на енергия/използване в лаптоп, в сравнение с пълния настолен процесор на H31.

Бенчмарк на 2D графика

Този бенчмарк се състоеше от различни тестове, включително рендиране на векторни изображения и натоварване на потребителския интерфейс (бързи промени на увеличението, мащабиране на UI и др.). Резултатите са следните.

Още веднъж виждаме, че устройствата с AMD далеч превъзхождат своите Intel колеги. Въпреки че и четирите ще осигурят достатъчно удобно изживяване за съвременна употреба (разликите ще станат наистина забележими само при неща с интензивна 2D анимация, като игри или приложения с тежко анимирани потребителски интерфейси).

Бенчмарк на 3D графика

Този бенчмарк се състоеше от общи тестове за 3D рендиране, включително производителност в различни версии на DirectX. Резултатите са следните:

За трети пореден път устройствата с AMD излизат напред по производителност! Въпреки че нито едно от тези устройства не е особено подходящо за игри, те могат лесно да се справят с по-малко графично интензивни игри и известно 3D моделиране, което ги прави много гъвкави. RX Vega 8 е истински тежкоатлет по отношение на интегрираните GPU.

Любопитно е, че DMAF5 излиза напред  пред GT-R, въпреки че и двата имат един и същ процесор. Дали това се дължи на актуализации на драйвери (пуснахме DMAF5 много месеци след GT-R) или на други причини, не можем да кажем със сигурност.

Бенчмарк на диска

Дисковите бенчмаркове бяха предимно различни тестове за четене/запис. Висок резултат тук показва по-бърза производителност като цяло по време на употреба (приложенията и ресурсите ще се зареждат много по-бързо). Резултатите са следните:

За първи път имаме ясен победител тук. GT-R излиза напред пред конкуренцията. Предполагаме, че поради акцента върху съхранението в GT-R (с място за M.2 NVME, M.2 SATA и 2.5-инчов HDD/SSD едновременно), повече време е било отделено на проектирането на тази част от устройството.

Бенчмарк на паметта

Тестовете на паметта бяха предимно свързани с измерване на скоростта и стабилността на RAM. Всички устройства използваха същия 16GB модел RAM, който използваме в повечето от нашите устройства. Резултатите са следните:

Удивително, H31 абсолютно смазва всяко друго устройство в това отношение. Производителността, видяна тук, е подобна на тази, която бихте изпитали в CK1 с двуканална памет, което ни оставя да се чудим колко добре би се справил, ако не беше с едноканална RAM!

CK1 също се нарежда удобно (едва-едва) на второ място. Докато и двете AMD системи се представят изключително сходно (в рамките на марж под 0.1%).

Общо/Заключение

Комбинирането на резултатите ни дава общ резултат – резултатите са следните:

Изненадващо, DMAF5 леко излиза напред пред GT-R. Това обаче се дължи предимно на разликата в производителността на 3D графиката.

От тези резултати можем да заключим различни неща за всяко от устройствата:

• CK1 – макар и да остарява – все още е изключително солиден избор. Със силните си страни в скоростта на паметта и диска, ще се насладите на бързо зареждане на всичките си приложения, което ви позволява да сте готови за работа бързо
• H31 има далеч най-добре представящата се памет и е уникален с това, че работи с пълноценен настолен процесор. Той е идеален за неща като работа с по-големи резолюции в редактори на изображения или работа с големи бази данни/електронни таблици.
• Beelink GT-R е мощно мини компютърно устройство, което е идеално, когато не искате да пестите разходи, за да сте сигурни, че получавате най-добрата производителност в най-малкия възможен пакет.
• DMAF5 е изненадващо силен изпълнител, единствено разочароващ с необичайно слабата си дискова производителност. По чиста изчислителна мощност той със сигурност е тежкоатлет, съперничещ на GT-R – но когато става въпрос за бързо зареждане на приложения, може леко да изостане от другите. Във всеки случай, той е чудесна алтернатива на CK1.

До следващия път!