Etalons – DroiX 2020. gada ziemas mini datoru klāsts

Sveiki! Mēs DroiX ceram, ka šajā aukstajā svētku sezonā jūs esat drošībā un siltumā. Šodien mēs ar prieku piedāvājam jums emuāra ierakstu par Mini PC! Pēdējo dažu mēnešu laikā mēs esam laiduši klajā trīs jaunus modeļus, un mēs uzskatām, ka visi no tiem ir lieliski piedāvājumi paši par sevi! Mēs esam nolēmuši salīdzināt četrus no mūsu spēcīgākajiem modeļiem vienkāršā veiktspējas testā, lai sniegtu jums priekšstatu par to, ko jūs iegūstat, meklējot jaunu modeli.

Kas ir Mini PC?

Mini PC, kā jau nosaukums norāda, ir dators, kas ir maza izmēra. Apmaiņā pret dažām parasta mājas galddatora īpašībām, piemēram, jaudu, paplašināmību vai siltuma efektivitāti, jūs iegūstat datoru, kas var veikt lielāko daļu, ja ne visus uzdevumus, ko varētu veikt jūsu mājas galddators, aizņemot tikai daļu no vietas un, iespējams, patērējot tikai daļu no jaudas!

Kāpēc man būtu nepieciešams Mini PC?

Mini PC ir laba ideja dažādu iemeslu dēļ, piemēram:

• Ja jums nepieciešams vienkāršs, bez liekām ekstrām, viegli uzstādāms dators:
  • Mājas birojam (video zvani, darbs ar izklājlapām, tīmekļa izstrāde utt.)
  • Daudzfunkcionālam mediju centram (Kodi, EmulationStation, Netflix utt.)
  • Vispārīga lietojuma mājas datoram (Youtube, e-pastu lasīšana, iepirkšanās tiešsaistē utt.)
• Ja meklējat uzņēmuma datoru risinājumu — Mini PC ir lieliska vienota izvēle jebkura veida masveida IT risinājumiem skolā, koledžā, universitātē vai birojā to mazā izmēra un vieglas uzstādīšanas dēļ (ļaujot ātri izvietot/nomainīt pēc vajadzības).

Modeļu klāsts

Četri datori, kurus šodien testēsim, visi darbojas ar vienādu krātuves un RAM konfigurāciju — 512GB M.2 NVMe SSD un viens 16GB DDR4 SO-DIMM RAM modulis.

• NVISEN Y-MU01 (iepriekš DroiX CK1) — mūsu visilgāk pieejamais dators šajā sarakstā, CK1 ir elastīga izvēle mini PC, ar 8. paaudzes i7 procesoru (mēs piedāvājam arī i5 variantu ar mazāku krātuvi un RAM). Vecs, bet labs.
• Beelink GT-R — pašlaik mūsu augstākās klases piedāvājums, GT-R ir vienīgā ierīce, ko pašlaik piedāvājam, ar diviem M.2 SSD slotiem (viens SATA un viens NVME), padarot to par potenciālu krātuves jaudas centru. Tas darbojas ar AMD Ryzen 3550H.
• MINISFORUM DMAF5 — viens no mūsu jaunākajiem modeļiem, DMAF5 ir unikāls ar to, ka to ir ārkārtīgi viegli uzlabot, ar pogas fiksatora vāku, kuru var vienkārši nospiest, lai to atvērtu. Tāpat kā GT-R, tas darbojas ar AMD Ryzen 3550H.
• MINISFORUM H31 — Izlaists apmēram tajā pašā laikā kā DMAF5, H31 ir unikāls ar to, ka tas ir vienīgā ierīce, ko pārdodam, kas izmanto galddatora CPU; darbināms ar 9. paaudzes Intel i3 procesoru.

Lasiet tālāk, lai uzzinātu Beelink GT-R veiktspējas testa, NVISEN Y-MU01 CK1 veiktspējas testa, MINISFORUM DMAF5 veiktspējas testa un MINISFORUM H31 veiktspējas testa rezultātus.

Tests

Veiktspējas tests, ko veiksim šīm četrām ierīcēm, ir Passmark Software Passmark PerformanceTest 10.0, daudzfunkcionāla veiktspējas testēšanas programma, kas pārbauda dažādus sistēmas aspektus.

• CPU — Procesora kopējā veiktspēja.
• 2D grafika — Sistēmas spēja apstrādāt 2D grafiku, tostarp fotogrāfijas, vektorus, lietotāja saskarnes un citus.
• 3D grafika — Tas pārbauda sistēmas spēju apstrādāt 3D grafiku
• Atmiņa — Ierīces iekšējās RAM veiktspēja.
• Disks — Ierīces galvenās krātuves veiktspēja.

CPU veiktspējas tests

Sāksim ar CPU veiktspējas testu, kura rezultāti ir šādi:

No šejienes mēs varam redzēt, ka Beelink GT-R un DMAF5 — abi darbojas ar vienu un to pašu AMD Ryzen 5 procesoru — nepārprotami pārspēj savus Intel darbinātos līdziniekus.

Daudzi uzskata Ryzen sēriju par AMD “atgriešanos formā”, un šie rezultāti noteikti to apstiprina. Ja meklējat neapstrādātu apstrādes jaudu savā mini PC, mēs no sirds iesakām vienu no šiem diviem.

Jūs varat arī pamanīt, ka CK1 tiek pārspēts ar H31, neskatoties uz to, ka H31 darbojas tikai ar i3 procesoru. Tas ir tāpēc, ka CK1 tiek darbināts ar i7 procesoru, kas paredzēts mazam enerģijas patēriņam/klēpjdatoru lietošanai, salīdzinot ar H31 pilnvērtīgo galddatora procesoru.

2D grafikas veiktspējas tests

Šis veiktspējas tests sastāvēja no dažādiem testiem, tostarp vektoru attēlu renderēšanas un lietotāja saskarnes noslodzes (straujas palielināšanas izmaiņas, lietotāja saskarnes mērogošana utt.). Rezultāti ir šādi.

Vēlreiz mēs varam redzēt, ka AMD darbinātās ierīces krietni pārspēj savus Intel līdziniekus. Lai gan visas četras nodrošinās pietiekami ērtu pieredzi mūsdienu lietošanai (atšķirības patiešām kļūs pamanāmas tikai lietās ar intensīvu 2D animāciju, piemēram, spēlēs vai lietotnēs ar ļoti animētām lietotāja saskarnēm).

3D grafikas veiktspējas tests

Šis veiktspējas tests sastāvēja no vispārīgiem 3D renderēšanas testiem, tostarp veiktspējas dažādās DirectX versijās. Rezultāti ir šādi:

Trešo reizi pēc kārtas AMD darbinātās ierīces izvirzās priekšā veiktspējā! Lai gan neviena no šīm ierīcēm nav īpaši piemērota spēlēm, tās var viegli tikt galā ar mazāk grafiski intensīvām spēlēm un zināmu 3D modelēšanu, padarot tās ļoti elastīgas. RX Vega 8 ir patiess smagsvars starp integrētajiem GPU.

Interesanti, ka DMAF5 izvirzās priekšā  GT-R, neskatoties uz to, ka abiem ir viens un tas pats procesors. Vai tas ir saistīts ar draiveru atjauninājumiem (mēs laidām klajā DMAF5 daudzus mēnešus pēc GT-R), vai citu iemeslu dēļ, mēs nevaram droši apgalvot.

Diska veiktspējas tests

Diska veiktspējas testi galvenokārt bija dažādi lasīšanas/rakstīšanas testi. Augsts rezultāts šeit norāda uz ātrāku veiktspēju kopumā lietošanas laikā (lietotnes un resursi ielādēsies daudz ātrāk). Rezultāti ir šādi:

Pirmo reizi mums šeit ir skaidrs uzvarētājs. GT-R izvirzās priekšā konkurencei. Mēs minētu, ka, ņemot vērā uzsvaru uz krātuvi GT-R (ar vietu M.2 NVME, M.2 SATA un 2,5 collu HDD/SSD vienlaikus), vairāk laika tika veltīts šīs ierīces daļas projektēšanai.

Atmiņas veiktspējas tests

Atmiņas testi galvenokārt bija saistīti ar RAM ātruma un stabilitātes mērīšanu. Visas ierīces izmantoja to pašu 16GB RAM modeli, ko izmantojam lielākajā daļā mūsu ierīču. Rezultāti ir šādi:

Apbrīnojami, H31 šajā ziņā absolūti sasmalcina visas pārējās ierīces. Šeit redzamā veiktspēja ir līdzīga tai, ko varētu pieredzēt CK1 ar divkanālu atmiņu, kas liek mums aizdomāties, cik labi tas darbotos, ja tas nebūtu vienkanāla RAM risinājums!

Arī CK1 ērti (tikko) iekļūst otrajā vietā. Kamēr abas AMD sistēmas darbojas ārkārtīgi līdzīgi (ar starpību, kas mazāka par 0,1%).

Kopumā/Secinājums

Apvienojot rezultātus kopā, iegūstam kopējo vērtējumu — rezultāti ir šādi:

Pārsteidzoši, DMAF5 nedaudz izvirzās priekšā GT-R. Tomēr tas galvenokārt ir saistīts ar atšķirību 3D grafikas veiktspējā.

No šiem rezultātiem mēs varam izdarīt dažādus secinājumus par katru no ierīcēm:

• CK1 — lai gan kļūst vecāks — joprojām ir ārkārtīgi stabils izvēles variants. Tā stiprās puses ir atmiņas un diska ātrumā, jūs baudīsiet ātru visu lietotņu ielādi, ļaujot ātri sākt darbu
• H31 ir ar lielu pārsvaru vislabākā atmiņas veiktspēja un ir unikāls ar to, ka darbojas ar pilnvērtīgu galddatora procesoru. Tas ir ideāli piemērots tādām lietām kā darbs ar lielāku izšķirtspēju attēlu redaktoros vai darbs ar lielām datubāzēm/izklājlapām.
• Beelink GT-R ir jaudīgs mini PC, kas ir ideāli piemērots, ja vēlaties netaupīt līdzekļus, lai nodrošinātu labāko veiktspēju pēc iespējas mazākā iepakojumā.
• DMAF5 ir pārsteidzoši spēcīgs veiktspējas ziņā, un to pievīlis tikai neparasti vājā diska veiktspēja. Tīrā apstrādes jaudā tas noteikti ir smagsvara pretendents, konkurējot ar GT-R — bet, runājot par ātru lietotņu ielādi, tas var nedaudz atpalikt no pārējiem. Jebkurā gadījumā tas ir lieliska alternatīva CK1.

Līdz nākamajai reizei!