Anmeldelse af GPD BOX: Kraftfuld Intel-mini-pc til hjemmekontoret, erhvervsbrug, streaming og gaming med understøttelse af eGPU

Hvad er GPD BOX?

GPD BOX er GPDs første mini-PC og tilbyder Intel Ultra-processorvalgmuligheder, kompakt skrivebordsstørrelse, USB4 2.0-forbindelse, dobbelt 2,5Gb Ethernet og valgfri eGPU-udvidelse via GPD G2-dockingstationen. Denne GPD BOX-anmeldelse tester dets design, systemydelse, gaming, emulering og ekstern grafikpotentiale.

Denne GPD BOX-anmeldelse undersøger, hvorvidt GPDs første skridt ind i mini-PC’er-kategorien bringer noget brugbart til skrivebordet. GPD er bedst kendt for håndholdte gaming-PC’er og mini-laptops, så GPD BOX kommer ind på et travlt marked med et lidt anderledes designsprog og en klar forbindelse til det bredere GPD-økosystem.

Det praktiske spørgsmål er enkelt: er GPD BOX blot endnu en kompakt desktop, eller giver den mening som en mini-PC med Intel-processorhardware til arbejde, medier, gaming, emulering og GPU-udvidelse? Baseret på vores testning forstås den bedst som et kompakt hverdagssystem med god ydeevne i forhold til sin prisklasse snarere end en direkte rival til højereydende enheder som GPD WIN 5.

Testbetingelser

• Enhed: GPD BOX
• CPU-valgmuligheder dækket: Intel Ultra 7 356H og Intel Ultra X7 358H
• Testet model: Intel Ultra X7 358H-model
• Grafik: Intel-grafik på 356H; Intel Arc B390 GPU på 358H
• Hukommelsesvalgmuligheder: 32GB eller 64GB LPDDR5x op til 8533 MT/s
• Lagerpladsvalgmuligheder: 512GB til 4TB M.2 NVMe 2280 SSD
• eGPU-test: GPD G2-dockingstation via USB4 v2 med NVIDIA GeForce RTX 3090
• Testede elementer: Geekbench 6, Cinebench 2026, PCMark 10, 3DMark, udvalgte pc-spil, udvalgte emulatorer

GPD BOX-anmeldelse oversigt og design

GPD BOX måler cirka 6,88 x 5,27 x 1,55 tommer, eller 17,5 × 13,4 × 3,95 cm, og vejer omkring 940g. Den er kompakt nok til et skrivebord, tv-opsætning, kontordisk eller lille arbejdsplads uden at føles som en generisk sort boks.

Designet bærer tydeligt GPDs egen stil. Det rillede frontpanel, den synlige branding og den kompakte form giver den mere personlighed end mange Intel-kompaktcomputere, mens det overordnede udseende stadig er rent nok til kontor- eller hjemmebrug.

På fronten er der fra venstre mod højre et 3,5mm mic- og lydkombiport, to USB-A 10Gbps-porte og to USB4 2.0-porte, der understøtter op til 80Gbps båndbredde. Nedenunder er der to 2W-højttalergitre, som hjælper enheden med at føles mere selvstændig til simpel skrivebordsbrug.

På venstre side er der en tænd/sluk-knap med integreret fingeraftrykssensor, omkranset af et LED-lys. Dette er nyttigt til hurtig login, især hvis GPD BOX bruges som mini-PC til hjemmekontorarbejde eller delt familiebrug.

Bagpå er der fra venstre mod højre strømporten. På 356H-modellen er der også en MCIO 8i-port, og nedenunder er der dobbelte 2,5 Gigabit Ethernet-porte. HDMI 2.1 og DisplayPort 2.1 er inkluderet til skærmudgang sammen med yderligere to USB-A 10Gbps-porte.

Du kan placere GPD BOX fladt på skrivebordet som en traditionel mini-PC, eller bruge den medfølgende stander til at placere den lodret. Den lodrette mulighed er velkommen, fordi den reducerer skrivebordspladsen og gør kabeladgang lettere i strammere opsætninger.

Det overordnede design er en af de stærkere dele af denne GPD BOX-anmeldelse. Det ser hjemmehørende ud sammen med andre GPD-enheder, men fungerer også som en ren lille desktop til brugere, der blot ønsker et kompakt Intel-system med masser af porte.

GPD BOX tekniske specifikationer

GPD BOX fås i to primære CPU-specifikationer: Intel Ultra 7 356H og Intel Ultra X7 358H. Begge har 4 ydelses-kerner, 8 effektive kerner og 4 lavenergi-effektive kerner. 356H kører op til 4,7GHz, mens 358H kører op til 4,8GHz.

Grafikhardwaren er, hvor de to modeller adskiller sig mest. Ultra 7 356H har standard Intel-grafik med 4 Xe-kerner og 32 Execution Units. Ultra X7 358H opgraderer til Intel Arc B390-grafik med 12 Xe-kerner og 96 Execution Units, så grafikydelsen bør være meget forskellig mellem de to modeller.

Område	GPD BOX-specifikation eller testresultat
Mål	6,88 x 5,27 x 1,55 tommer / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm
Vægt	Omkring 940g / 2,07 lbs
CPU-valgmuligheder	Intel Ultra 7 356H / Intel Ultra X7 358H
Hukommelse	32GB eller 64GB LPDDR5x op til 8533 MT/s
Lagerplads	512GB til 4TB M.2 NVMe 2280 SSD
Trådløst	Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3
Frontporte	3,5mm lyd, 2× USB-A 10Gbps, 2× USB4 2.0
Bagporte	Strøm, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10Gbps, dobbelt 2,5Gb Ethernet
Modelspecifik port	MCIO 8i på 356H-model
Strømforbrug i tomgang	4,3W
Strømforbrug ved 4K YouTube	Omkring 9W
Strømforbrug ved fuld belastning i Cinebench	87W

Strømforbrug

Hvad angår strømforbrug, er GPD BOX meget effektiv under lettere opgaver. Den brugte kun 4,3W i tomgang på skrivebordet og i gennemsnit omkring 9W, mens der blev set en 4K YouTube-video. Under fuld belastning i Cinebench 2026 steg strømforbruget til 87W.

Blæserstøj & Temperaturer

Hvad angår blæserstøj og temperaturer, målte den balancerede blæserindstilling 49dB under Cinebench 2026 multi-thread-testen, med temperaturer, der nåede 72°C  bagpå. Ændring af blæseren til 100% sænkede temperaturen til 57°C, men støjen steg betydeligt til 77dB.

Systembenchmarks

Denne GPD BOX-anmeldelse bruger opdaterede benchmarktestmetoder, og vi har ikke anmeldt en mini-PC i et stykke tid. Som følge heraf er benchmark-sammenligningerne lidt anderledes end vores sædvanlige format, men de giver stadig et stærkt billede af, hvor GPD BOX placerer sig.

Geekbench 6

GPD BOX klarer sig meget godt i Geekbench 6 med en single-core-score på 2.873. Det placerer den lige ved siden af de bedste håndholdte gaming-PC’er i denne test.

Enhed	Enkeltkerne	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2.809	17.996
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	2.890	14.738
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2.898	18.198
GPD BOKS (Intel Ultra X7 385H)	2.873	16.462

Dens multi-core-score på 16.462 slår GPD WIN 5 med AMD MAX 385, selvom den ligger omkring 9% bag de mere kraftfulde AMD MAX+ 395-enheder. Dette er et stærkt resultat for et kompakt skrivebordssystem, især når man bedømmer det som en af de nyere mini-Intel-desktops snarere end en high-end gaming-håndholdt.

Cinebench 2026

Til Cinebench 2026 har vi i øjeblikket kun resultaterne for GPD BOX. Den scorede 492,04 i Single Thread og 3.955,26 i Multi-Thread.

Enhed	Enkelt tråd	Multi-tråd
GPD BOKS (Intel Ultra X7 385H)	492,04	3.955,26

Disse resultater vil være nyttige referencepunkter for fremtidige anmeldelser. Foreløbig viser de, at GPD BOX har tilstrækkelig CPU-kraft til produktivitet, tungere skrivebordsopgaver og generelle kreative arbejdsbelastninger.

PCMark 10

I PCMark 10 tager GPD BOX føringen med en score på 9.756. Det placerer den 6,5% foran ONEXPLAYER ONEXFLY APEX, 14,5% foran GPD WIN 5 med AMD MAX 385 og 20% foran MAX+ 395-modellen.

Enhed	Score
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	8.130
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	8.522
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	9.160
GPD BOKS (Intel Ultra X7 385H)	9.756

Dette resultat er vigtigt, fordi PCMark 10 afspejler daglig systembrug. Det understøtter idéen om, at GPD BOX er en kapabel mini-PC til hjemmekontoropgaver, mediebrug, multitasking og generel skrivebordsproduktivitet.

3DMark

I 3DMark opnår GPD BOX 7.285 i Time Spy, 40.277 i Night Raid og 14.104 i Fire Strike. Dette placerer den bag de AMD-drevne enheder i GPU-fokuserede tests, med det største gab i Fire Strike, hvor den er omkring 40 % bagefter.

Enhed	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10.541	57.589	23.739
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	10.016	48.884	22.952
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10.635	61.861	23.452
GPD BOKS (Intel Ultra X7 385H)	7.285	40.277	14.104

Dette er grunden til, at direkte sammenligninger har brug for kontekst. GPD BOX kan spille, men den er ikke positioneret på samme måde som gaming-håndholdte enheder med højere ydeevne eller dyrere gaming-fokuserede systemer.

Ydelsestest	GPD BOX-resultat	Bemærkninger
Geekbench 6 Enkeltkerne	2.873	Stærk single-core-ydeevne
Geekbench 6 Flerkerne	16.462	Foran GPD WIN 5 med AMD MAX 385 i denne test
Cinebench 2026 Enkelt tråd	492,04	Referencepunkt for fremtidige tests
Cinebench 2026 Multi-Thread	3.955,26	Stærk CPU-arbejdsbelastningsscore
PCMark 10	9.756	Fremragende hverdagsligt systemresultat
3DMark Time Spy	7.285	God, men bag stærkere AMD GPU-resultater
3DMark Night Raid	40.277	Solid integreret grafikscore
3DMark Fire Strike	14.104	Omkring 40 % bagefter i det største gab

Gaming-benchmarks

Som med vores system-benchmarks vil vi opdatere nogle gaming-benchmarks til nyere titler. Indtil videre inkluderer denne GPD BOX-anmeldelse en blanding af både ældre og nyere spil.

Forza Horizon 6

I Forza Horizon 6 ved 1080p med standardindstillingerne Very Low grafik når GPD BOX 108 FPS ved 80W og forbliver meget tæt på ved 55W med 104 FPS. Selv ved 28W leverer den stadig en jævn 87 FPS.

TDP	GPD BOX FPS
80W	108
55W	104
28W	87
15W	50
5W	8

Ved 15W falder ydeevnen til 50 FPS, hvilket stadig er spilbart afhængigt af dine forventninger. 5W-resultatet er kun virkelig egnet til let strømbesparende brug.

Cyberpunk 2077

I Cyberpunk 2077 ved 1080p laveste indstillinger når GPD BOX 83 FPS ved 80W og forbliver næsten identisk ved 55W. Den er bagefter AMD-enhederne ved højere TDP’er, men indhenter gabet ved 15W, hvor dens 37 FPS er helt på linje med konkurrenterne. Ved 5W falder ydeevnen kraftigt til lidt over 6 FPS. Dette er forventet for et så krævende spil ved meget lav effekt.

Enhed	80W TDP	55W TDP	28W TDP	15W TDP	5W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	127,57 FPS	118,6 FPS	72,11 FPS	36,15 FPS	23,34 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	120,51 FPS	110,29 FPS	71,87 FPS	39,44 FPS	23,55 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	124,18 FPS	117,77 FPS	78,43 FPS	36,65 FPS	I/T
GPD BOKS (Intel Ultra X7 385H)	83,0 FPS	82,51 FPS	57,44 FPS	37,23 FPS	6,20 FPS

Shadow of the Tomb Raider

I Shadow of the Tomb Raider ved 1080p Lowest scorer GPD BOX 115 FPS ved både 80W og 55W. Den er bagefter AMD-enhederne ved højere TDP’er, men gabet indsnævres ved 28W med 97 FPS.

Enhed	80W TDP	55W TDP	28W TDP	15W TDP	5W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	192 FPS	182 FPS	126 FPS	71 FPS	33 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	173 FPS	165 FPS	121 FPS	71 FPS	31 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	193 FPS	181 FPS	128 FPS	74 FPS	I/T
GPD BOKS (Intel Ultra X7 385H)	115 FPS	115 FPS	97 FPS	66 FPS	24 FPS

Ved 15W forbliver den konkurrencedygtig med en solid 66 FPS. Dette viser, at GPD BOX stadig kan levere brugbar gaming-ydeevne uden altid at skulle køre ved høj effekt.

Virkelig gaming-ydeevne

GPD BOX er ikke klassificeret som en gaming-mini-PC først, men virkelige tests viser, at den stadig kan spille en brugbar række moderne titler. Den ses bedst som et kompakt system, der også kan game, snarere end en dedikeret gaming-desktop-erstatning.

Forza Horizon 6

Vi kunne køre Forza Horizon 6 ved 1440p på standardindstillingerne High grafik med Intel XeSS-SR aktiveret. Det gav os en solid over 60 billeder per sekund.

Subnautica 2

For Subnautica 2 kørte vi ved 1440p med Balanced TSR-upscaling og standardindstillingerne Medium grafik. Dette leverede over 60 billeder per sekund.

Mål

Lige i tide til World Cup har vi Goals. Vi spillede ved 4K med alt skruet op til de højeste indstillinger og holdt en solid 60+ billeder per sekund.

Emuleringsydeevne

Emulering er et andet stærkt anvendelsesområde i denne GPD BOX-anmeldelse. Naturligvis vil vi se alt op til de mere moderne konsoller og håndholdte enheder køre helt uden ydeevneproblemer i de systemer, vi testede.

Du kan øge renderingsopløsningerne op til 4K og tilføje grafikjusteringer for at forbedre den visuelle kvalitet, hvor det understøttes. Det gør GPD BOX til en god mulighed for brugere, der ønsker et kompakt emuleringssystem til et skrivebord eller TV-opsætning.

PCSX2

Med PCSX2 kan du gå op til 4K med forskellige grafikjusteringer uden problemer overhovedet. Spillene ser ud i en anden liga, når de opskaleres.

RPCS3

Med PlayStation 3-emulatoren RPCS3 kan du opskalere til 4K og ikke have problemer med ydeevnen. Du kan også skrue Anisotropic Filtering op til 16x for nogle flot udseende visuals.

Vita3K

Med Vita3K øgede vi igen renderingsopløsningen op til 4K samt Anisotropic Filtering til 16x. Vi fik solide billedhastigheder i de spil, vi prøvede.

Eden

For Eden-emulatoren ser vi meget gode resultater i vores testspil. Vores faste spil Cruis’n Blast kører ved fulde 60 billeder per sekund ved 1080p docked. Ydeevnen i spil vil variere afhængigt af deres krav. Samlet set ser vi dog meget god ydeevne selv i first-party-spil.

The GPD BOX med GPD G2 eGPU-dockingstation

The GPD BOX blev designet med GPD G2 eGPU-dockingstationen i tankerne. Vi vil dække dette i vores fulde GPD G2-anmeldelse, der kommer snart, men denne GPD BOX-anmeldelse fokuserer på, hvordan docken fungerer med GPD BOX.

The GPD G2 har to tilslutningsmuligheder til din enhed: MCIO-porten og USB4 v2, som er bagudkompatibel med standard USB4. GPD BOX 356H-modellen har en MCIO-port bagpå, mens 358H ikke har. Dine muligheder afhænger derfor af, hvilken model du har.

Vi har 358H-modellen og brugte USB4 v2-muligheden med en NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU. Ydeevnen vil naturligvis variere afhængigt af det grafikkort, du bruger.

Fordelen er tydelig. Tilføjelse af GPD G2 kan i høj grad øge grafikydelsen til højere opløsninger, tungere grafikindstillinger og mere krævende spil. Det gør også GPD BOX mere anvendelig til lokale AI-arbejdsbelastninger, GPU-accelereret kreativt arbejde og andre opgaver, der drager fordel af dedikeret grafikkraft.

Forza Horizon 6 med GPD G2

Vi kørte Forza Horizon 6 i 1440p med FSR-opskalering og grafikken på Extreme-indstillinger. Dette gav 60+ billeder i sekundet.

Subnautica 2 med GPD G2

Til Subnautica 2 kørte vi i 4K med DLSS Balanced-opskalering på Epic-grafikindstillinger. Det ser godt ud under vandet og viser, hvor meget det eksterne GPU hjælper ved højere indstillinger.

DOOM: The Dark Ages med GPD G2

Til DOOM: The Dark Ages kørte vi i 4K med DLSS Quality-opskalering på Nightmare-indstillinger. Dette er netop den type arbejdsbelastning, hvor ekstern grafik kan få et kompakt system til at føles langt mere kapabelt.

Hverdagsbrug: kontor, erhverv og streaming

Ud over gaming passer GPD BOX godt ind i flere hverdagsroller. Dets lave strømforbrug i tomgang og ved medieafspilning gør det praktisk som mini-PC til streaming, videoafspilning, browsing og let brug i stuen.

Dets kompakte størrelse, dobbelte Ethernet-porte, flere USB-porte og gode CPU-ydeevne gør det også til en nyttig mini-PC til erhverv. Det kan stå pænt på et skrivebord, drive flere skærme, oprette forbindelse til kablede netværk og håndtere produktivitetsopgaver uden at optage meget plads.

For brugere, der sammenligner Intel small form factor-PC’er, skiller GPD BOX sig ud, fordi det tilbyder et mere særpræget design og en stærkere GPD-økosystemforbindelse end mange generiske alternativer. Det er også en af de mere interessante mini Intel-stationære computere for brugere, der ønsker eGPU-udvidelse som en del af opsætningen.

Vores dom – Er GPD BOX værd at købe?

Kort svar: GPD BOX er værd at overveje, hvis du ønsker en kompakt Intel mini-PC med stærk hverdagsydeevne, god tilslutning og muligheden for at udvide grafikkraften med GPD G2.

Bedst til: GPD-fans, brugere af kompakte stationære computere, kontoropsætninger, emuleringsfans, mediebrugere og alle, der ønsker en lille PC, der også kan håndtere noget gaming.

Ikke ideel til: Købere, der ønsker maksimal indbygget gaming-ydeevne uden at være afhængige af en eGPU, eller brugere, der har brug for et system, der direkte kan konkurrere med enheder med højere ydeevne såsom GPD WIN 5.

Aktuel status: Testet som en kompakt GPD mini-PC med medfølgende benchmark-, gaming-, emulerings- og GPD G2 eGPU-resultater.

Bedømmelse: 8,5/10 — baseret på medfølgende praktisk test og ydeevneresultater.

Afsluttende tanker

The GPD BOX er et interessant første skridt ind på mini-PC-markedet fra GPD. Det ser og føles ikke som en generisk kontor-mini-PC, og det er en af dets styrker. Frontgitteret, den kompakte form, GPD-branding og muligheden for lodret stander giver det en mere særpræget identitet end mange små stationære systemer.

Ydeevnen er også god i forhold til prisklassen, især når man tænker på, at GPD BOX ikke er positioneret som en dedikeret gaming-mini-PC. Den kan game, og som denne GPD BOX-anmeldelse viser, kan den gøre det overraskende godt i en række titler og emulatorer. Den bør dog ikke direkte sammenlignes med noget som GPD WIN 5, som ligger i en højere ydeevne- og priskategori.

I stedet giver GPD BOX mere mening som en kompakt hverdags-PC, der også kan håndtere gaming, emulering, medier, produktivitet og mere krævende skrivebordsopgaver, når det er nødvendigt. CPU-ydeevnen er stærk, den integrerede grafik er kapabel, og det lave strømforbrug under lettere opgaver gør den effektiv til daglig brug.

The GPD G2 dockingstation tilføjer endnu en dimension til GPD BOX. Ved at tilslutte et eksternt grafikkort kan du betydeligt øge grafikydelsen til højere opløsninger, højere grafikindstillinger og mere krævende spil. Det åbner også op for mere potentiale til lokale AI-arbejdsbelastninger, GPU-accelererede kreative opgaver og andre anvendelser, hvor dedikeret grafikkraft kan gøre en stor forskel.

The GPD BOX er et godt supplement til GPD-økosystemet, med anstændig ydeevne i forhold til prisklassen og et design, der passer godt sammen med GPD’s andre enheder. Hvis du gennemser kategorien mini-PC’er og ønsker noget kompakt, effektivt, godt tilsluttet og mere særpræget end en generisk stationær computer, er det en nem anbefaling.

Det afslutter vores GPD BOX-anmeldelse, vi håber, du har fundet den nyttig. Vores GPD G2-anmeldelse vil være tilgængelig snart, hvor vi vil give en komplet oversigt samt teste den med et par forskellige enheder.

GPD BOX FAQ

Er GPD BOX god til gaming?

The GPD BOX er god til lettere og veloptimerede spil, men den er ikke positioneret som en dedikeret gaming-mini-PC. I vores test håndterede den spil som Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 og Goals med brugbare resultater afhængigt af indstillinger, opløsning og strømniveau.

Er GPD BOX bedre end GPD WIN 5?

The GPD BOX bør ikke betragtes som en direkte erstatning for GPD WIN 5. GPD WIN 5 ligger i en højere ydeevne- og priskategori, mens GPD BOX bedre vurderes som en kompakt stationær mini-PC med gaming- og eGPU-potentiale.

Kan GPD BOX bruges som hjemmekontor-PC?

The GPD BOX kan fungere godt som hjemmekontor-PC takket være dens kompakte størrelse, stærke CPU-ydeevne, flere USB-porte, dobbelte skærmudgange, fingeraftryksstrømknap, Wi-Fi 6E og dobbelt 2,5Gb Ethernet. Den er især nyttig, hvor skrivebordspladsen er begrænset.

Understøtter GPD BOX GPD G2 eGPU-dockingstationen?

The GPD BOX understøtter GPD G2-dockingstationen, men tilslutningsmulighederne afhænger af modellen. 356H-modellen inkluderer en MCIO-port, mens 358H-modellen bruger USB4 v2-tilslutning til GPD G2.

Er GPD BOX god til emulering?

The GPD BOX er meget god til emulering baseret på de systemer, vi testede. PCSX2, RPCS3, Vita3K og Eden gav alle stærke resultater, hvor mange spil kunne køre ved øgede renderingsopløsninger og forbedrede visuelle indstillinger.