GPD BOX-anmeldelse: Kraftig Intel-minipc for hjemmekontor, bedrifter, streaming og gaming med støtte for eGPU

Hva er GPD BOX?

GPD BOX er GPDs første mini-PC, og tilbyr Intel Ultra-prosessoralternativer, kompakt stasjonær størrelse, USB4 2.0-tilkobling, to 2,5 Gb Ethernet-porter og valgfri eGPU-utvidelse via GPD G2-dokkingstasjonen. Denne anmeldelsen av GPD BOX tester design, systemytelse, spillopplevelse, emulering og potensialet for ekstern grafikk.

Denne anmeldelsen av GPD BOX ser nærmere på om GPDs første satsing på minipc-segmentet tilfører noe nyttig til skrivebordet. GPD er mest kjent for håndholdte spill-PC-er og mini-laptoper, så GPD BOX entrer et konkurransepreget marked med et litt annerledes designspråk og en tydelig kobling til det bredere GPD-økosystemet.

Det praktiske spørsmålet er enkelt: Er GPD BOX bare nok en kompakt stasjonær PC, eller er den et fornuftig valg som mini-PC med Intel-prosessor for arbeid, underholdning, spill, emulering og GPU-utvidelse? Basert på våre tester bør den snarere betraktes som et kompakt hverdagsystem med god ytelse i sin prisklasse, enn som en direkte konkurrent til enheter med høyere ytelse, som for eksempel GPD WIN 5.

Testbetingelser

• Enhet: GPD BOX
• CPU-alternativer som dekkes: Intel Ultra 7 356H og Intel Ultra X7 358H
• Testet modell: Intel Ultra X7 358H-modellen
• Grafikk: Intel-grafikk på 356H; Intel Arc B390-GPU på 358H
• Minnealternativer: 32 GB eller 64 GB LPDDR5x med hastigheter opptil 8533 MT/s
• Lagringsalternativer: 512 GB til 4 TB M.2 NVMe 2280 SSD
• eGPU-test: GPD G2-dokkingstasjon via USB4 v2 med NVIDIA GeForce RTX 3090
• Testede elementer: Geekbench 6, Cinebench 2026, PCMark 10, 3DMark, utvalgte PC-spill, utvalgte emulatorer

GPD BOX – Oversikt og design

GPD BOX måler rundt 6,88 × 5,27 × 1,55 tommer, eller 17,5 × 13,4 × 3,95 cm, og veier rundt 940 g. Den er kompakt nok til å passe på et skrivebord, i et TV-oppsett, på en kontordisk eller på en liten arbeidsplass uten å virke som en vanlig svart boks.

Designet bærer tydelig preg av GPDs egen stil. Frontpanelet med gittermønster, den synlige merkevareprofileringen og den kompakte formen gir den mer personlighet enn mange andre kompakte Intel-datamaskiner, samtidig som det generelle utseendet fremdeles er ryddig nok til bruk på kontoret eller hjemme.

På forsiden, fra venstre til høyre, finnes det en 3,5 mm kombiport for mikrofon og lyd, to USB-A-porter på 10 Gbps og to USB4 2.0-porter som støtter en båndbredde på opptil 80 Gbps. Under disse er det to 2 W høyttalergriller, som bidrar til at enheten føles mer selvstendig ved enkel bruk på skrivebordet.

På venstre side finnes en strømknapp med en innebygd fingeravtrykkssensor, omgitt av en LED-lampe. Dette er praktisk for rask pålogging, spesielt hvis GPD BOX brukes som en mini-PC til hjemmekontor eller til felles bruk i familien.

På baksiden, fra venstre til høyre, finner man strømporten. På 356H-modellen finnes det også en MCIO 8i-port, og under den er det to 2,5 Gigabit Ethernet-porter. HDMI 2.1 og DisplayPort 2.1 er inkludert for skjermutgang, sammen med to ekstra USB-A-porter på 10 Gbps.

Du kan plassere GPD BOX liggende på skrivebordet ditt som en vanlig minipc, eller bruke det medfølgende stativet til å stille den oppreist. Den oppreiste plasseringsmåten er praktisk, siden den tar mindre plass på skrivebordet og gjør det enklere å få tilgang til kablene i trange oppsett.

Det generelle designet er en av de sterkeste sidene ved denne anmeldelsen av GPD BOX. Den passer godt inn blant andre GPD-enheter, men fungerer også som en elegant, liten stasjonær PC for brukere som bare ønsker seg et kompakt Intel-system med mange tilkoblingsmuligheter.

Tekniske spesifikasjoner for GPD BOX

GPD BOX er tilgjengelig med to hovedspesifikasjoner for prosessoren: Intel Ultra 7 356H og Intel Ultra X7 358H. Begge har 4 ytelseskjerner, 8 effektive kjerner og 4 strømsparende kjerner. 356H har en klokkefrekvens på opptil 4,7 GHz, mens 358H har en klokkefrekvens på opptil 4,8 GHz.

Det er på grafikkortet at de to modellene skiller seg mest fra hverandre. Ultra 7 356H har standard Intel-grafikk med 4 Xe-kjerner og 32 utførelsesenheter. Ultra X7 358H har derimot Intel Arc B390-grafikk med 12 Xe-kjerner og 96 utførelsesenheter, så grafikkytelsen bør være svært forskjellig mellom de to modellene.

Område	GPD BOX-spesifikasjon eller testresultat
Dimensjoner	6,88 × 5,27 × 1,55 tommer / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm
Vekt	Omtrent 940 g / 2,07 lbs
CPU-alternativer	Intel Ultra 7 356H / Intel Ultra X7 358H
Hukommelse	32 GB eller 64 GB LPDDR5x med hastigheter opp til 8533 MT/s
Lagring	512 GB til 4 TB M.2 NVMe 2280 SSD
Trådløs	Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3
Frontporter	3,5 mm lyd, 2× USB-A 10 Gbps, 2× USB4 2.0
Porter på baksiden	Strøm, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10 Gbps, to 2,5 Gb Ethernet-porter
Modellspesifikk port	MCIO 8i på 356H-modellen
Strømforbruk i hvilemodus	4,3 W
Strømforbruk ved 4K-avspilling på YouTube	Omtrent 9 W
Strømforbruk ved full belastning i Cinebench	87 W

Strømforbruk

Når det gjelder strømforbruk, er GPD BOX svært energieffektiv ved enklere oppgaver. Den brukte bare 4,3 W i hvilemodus på skrivebordet og i gjennomsnitt rundt 9 W mens den spilte av en 4K-video på YouTube. Under full belastning i Cinebench 2026 steg strømforbruket til 87 W.

Viftestøy og temperaturer

Når det gjelder viftestøy og temperaturer, målte den balanserte vifteinnstillingen 49 dB under Cinebench 2026-multitrådstesten, mens temperaturen på baksiden nådde 72 °C. Da viften ble satt til 100 %, sank temperaturen til 57 °C, men støynivået økte betydelig til 77 dB.

Systemprestasjonstester

Denne anmeldelsen av GPD BOX benytter oppdaterte testmetoder, og det er en stund siden vi sist anmeldte en mini-PC. Derfor er sammenligningene i testresultatene litt annerledes enn det vi vanligvis gjør, men de gir likevel et godt inntrykk av hvor GPD BOX plasserer seg.

Geekbench 6

GPD BOX presterer svært godt i Geekbench 6, med en enkeltkjernescore på 2 873. Dermed ligger den helt på høyde med de beste bærbare spill-PC-ene i denne testen.

Enhet	Single-Core	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2,809	17,996
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	2,890	14,738
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2,898	18,198
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2,873	16,462

Multikjerne-resultatet på 16 462 slår GPD WIN 5 med AMD MAX 385, selv om det ligger rundt 9 % bak de kraftigere enhetene med AMD MAX+ 395. Dette er et sterkt resultat for et kompakt stasjonært system, spesielt når man vurderer det som en av de nyere mini-Intel-stasjonære PC-ene, snarere enn en håndholdt spill-PC i toppklassen.

Cinebench 2026

For Cinebench 2026 har vi foreløpig bare resultatene fra GPD BOX. Den oppnådde 492,04 i Single Thread og 3 955,26 i Multi-Thread.

Enhet	Enkelttråd	Flertrådet
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	492.04	3,955.26

Disse resultatene vil være nyttige referansepunkter for fremtidige vurderinger. Foreløpig viser de at GPD BOX har tilstrekkelig prosessorkraft til produktivitetsoppgaver, krevende skrivebordsoppgaver og generelle kreative arbeidsoppgaver.

PCMark 10

I PCMark 10 tar GPD BOX ledelsen med en poengsum på 9 756. Dermed ligger den 6,5 % foran ONEXPLAYER ONEXFLY APEX, 14,5 % foran GPD WIN 5 med AMD MAX 385 og 20 % foran MAX+ 395-modellen.

Enhet	Poengsum
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	8,130
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	8,522
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	9,160
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	9,756

Dette resultatet er viktig fordi PCMark 10 gjenspeiler daglig bruk av systemet. Det underbygger oppfatningen om at GPD BOX er en kompetent minipc for hjemmekontoroppgaver, mediebruk, multitasking og generell produktivitet på skrivebordet.

3DMark

I 3DMark oppnår GPD BOX 7 285 poeng i Time Spy, 40 277 i Night Raid og 14 104 i Fire Strike. Dette plasserer den bak enhetene med AMD-prosessorer i GPU-fokuserte tester, og det største gapet vises i Fire Strike, der den ligger rundt 40 % bak.

Enhet	Time Spy	Nattangrep	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10,541	57,589	23,739
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	10,016	48,884	22,952
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10,635	61,861	23,452
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7,285	40,277	14,104

Det er derfor direkte sammenligninger må ses i sammenheng. GPD BOX kan brukes til spill, men den er ikke posisjonert på samme måte som håndholdte spillkonsoller med høyere ytelse eller dyrere systemer som er spesielt rettet mot spill.

Referanseindeks	GPD BOX-resultat	Merknader
Geekbench 6 Single-Core	2,873	Kraftig ytelse med én kjerne
Geekbench 6 Multi-Core	16,462	GPD WIN 5 med AMD MAX 385 ligger i front i denne testen
Cinebench 2026 – én tråd	492.04	Referansepunkt for fremtidige tester
Cinebench 2026 flertråds	3,955.26	Høy poengsum for CPU-belastning
PCMark 10	9,756	Utmerket resultat for hverdagsbruk
3DMark Time Spy	7,285	Bra, men ligger etter de sterkere resultatene fra AMDs GPU-er
3DMark Night Raid	40,277	God poengsum for integrert grafikk
3DMark Fire Strike	14,104	Omtrent 40 % bak i det største gapet

Ytelsestester for spill

I likhet med våre systemprestasjonstester vil vi oppdatere noen spillprestasjonstester med nyere titler. Foreløpig inneholder denne anmeldelsen av GPD BOX en blanding av både eldre og nyere spill.

Forza Horizon 6

I Forza Horizon 6 ved 1080p med standardgrafikkinnstillingene «Very Low» når GPD BOX 108 FPS ved 80 W og holder seg svært nær dette nivået ved 55 W med 104 FPS. Selv ved 28 W leverer den fortsatt jevne 87 FPS.

TDP	GPD BOX FPS
80 W	108
55 W	104
28 W	87
15W	50
5 W	8

Ved 15 W synker ytelsen til 50 FPS, noe som fortsatt er spillbart, avhengig av hvilke forventninger man har. Resultatet ved 5 W egner seg egentlig bare til lett, strømsparende bruk.

Cyberpunk 2077

I Cyberpunk 2077 ved 1080p og laveste innstillinger når GPD BOX 83 FPS ved 80 W og holder seg nesten på samme nivå ved 55 W. Den ligger etter AMD-enhetene ved høyere TDP-verdier, men innhenter forspranget ved 15 W, hvor ytelsen på 37 FPS ligger helt på linje med konkurrentene. Ved 5 W faller ytelsen kraftig til litt over 6 FPS. Dette er forventet for et så krevende spill ved svært lav effekt.

Enhet	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	127,57 FPS	118,6 FPS	72,11 FPS	36,15 FPS	23,34 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	120,51 FPS	110,29 FPS	71,87 FPS	39,44 FPS	23,55 bilder per sekund
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	124,18 FPS	117,77 FPS	78,43 FPS	36,65 FPS	N/A
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	83,0 FPS	82,51 FPS	57,44 FPS	37,23 FPS	6,20 FPS

Shadow of the Tomb Raider

I «Shadow of the Tomb Raider» ved 1080p og laveste innstillinger oppnår GPD BOX 115 FPS både ved 80 W og 55 W. Den ligger etter AMD-enhetene ved høyere TDP-verdier, men avstanden blir mindre ved 28 W, hvor den oppnår 97 FPS.

Enhet	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	192 FPS	182 FPS	126 FPS	71 FPS	33 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	173 FPS	165 FPS	121 FPS	71 FPS	31 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	193 FPS	181 FPS	128 FPS	74 FPS	N/A
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	115 FPS	115 FPS	97 FPS	66 FPS	24 bilder per sekund

Selv ved 15 W holder den seg konkurransedyktig med solide 66 FPS. Dette viser at GPD BOX fortsatt kan levere brukbar spillytelse uten å alltid måtte kjøre på høy effekt.

Spillytelse i praksis

GPD BOX er ikke i utgangspunktet klassifisert som en mini-PC for spill, men praktiske tester viser at den likevel kan kjøre et brukbart utvalg av moderne spill. Den bør snarere betraktes som et kompakt system som også kan brukes til spill, enn som en dedikert erstatning for en stasjonær spill-PC.

Forza Horizon 6

Vi klarte å kjøre Forza Horizon 6 i 1440p med standard grafikkinnstillingene på «High» og Intel XeSS-SR aktivert. Det ga oss en stabil bildefrekvens på over 60 bilder per sekund.

Subnautica 2

I Subnautica 2 kjørte vi spillet i 1440p med «Balanced TSR»-oppskalering og standard grafikkinnstillinger på «Medium». Dette ga over 60 bilder per sekund.

Mål

Akkurat i tide til VM har vi «Goals». Vi spilte i 4K med alle innstillingene skrudd opp på maksimum og holdt en stabil bildefrekvens på over 60 bilder per sekund.

Emuleringsytelse

Emulering er et annet sterkt bruksområde i denne anmeldelsen av GPD BOX. Det er naturligvis slik at alt opp til de nyere konsollene og håndholdte enhetene kjører uten noen som helst ytelsesproblemer på systemene vi har testet.

Du kan øke oppløsningen til opptil 4K og foreta grafikkjusteringer for å forbedre den visuelle kvaliteten der dette støttes. Dette gjør GPD BOX til et godt valg for brukere som ønsker et kompakt emuleringssystem til skrivebordet eller TV-oppsettet.

PCSX2

Med PCSX2 kan du uten problemer i det hele tatt kjøre opp til 4K med ulike grafikkjusteringer. Spillene ser helt annerledes ut når de oppskaleres.

RPCS3

Med PlayStation 3-emulatoren RPCS3 kan du oppskalere til 4K uten at det går ut over ytelsen. Du kan også skru opp den anisotrope filtreringen til 16x for å få en fantastisk grafikk.

Vita3K

Med Vita3K økte vi igjen oppløsningen til 4K, samt den anisotrope filtreringen til 16x. Vi oppnådde stabile bildefrekvenser i spillene vi testet.

Eden

Når det gjelder Eden-emulatoren, ser vi svært gode resultater i testspillene våre. Vårt favorittspill, «Cruis’n Blast», kjører med hele 60 bilder per sekund i 1080p når enheten er koblet til dockingstasjonen. Ytelsen i spill vil variere avhengig av hvor krevende de er. Generelt sett ser vi imidlertid svært god ytelse, selv i spill fra produsenten selv.

GPD BOX med GPD G2 eGPU-dokkingstasjon

GPD BOX er utviklet med tanke på GPD G2 eGPU-dokkingstasjonen. Vi kommer til å gå nærmere inn på dette i vår fullstendige anmeldelse av GPD G2, som kommer snart, men denne anmeldelsen av GPD BOX fokuserer på hvordan dokkingstasjonen fungerer sammen med GPD BOX.

GPD G2 har to tilkoblingsmuligheter for enheten din: MCIO-porten og USB4 v2, som er bakoverkompatibel med standard USB4. GPD BOX 356H-modellen har en MCIO-port på baksiden, mens 358H-modellen ikke har det. Valgmulighetene dine vil derfor avhenge av hvilken modell du har.

Vi har modellen 358H og brukte USB4 v2-alternativet sammen med et NVIDIA GeForce RTX 3090-grafikkort. Ytelsen vil selvfølgelig variere avhengig av hvilket grafikkort du bruker.

Fordelen er åpenbar. Ved å koble til GPD G2 kan man øke grafikkytelsen betydelig ved høyere oppløsninger, mer krevende grafikkinnstillinger og mer ressurskrevende spill. Det gjør også GPD BOX mer nyttig for lokale AI-oppgaver, GPU-akselerert kreativt arbeid og andre oppgaver som drar nytte av dedikert grafikkraft.

Forza Horizon 6 med GPD G2

Vi kjørte Forza Horizon 6 i 1440p med FSR-oppskalering og grafikkinnstillingene satt til «Extreme». Dette ga over 60 bilder per sekund.

Subnautica 2 på GPD G2

I Subnautica 2 kjørte vi spillet i 4K med DLSS Balanced-oppskalering og «Epic»-grafikkinnstillinger. Det ser fantastisk ut under vann og viser hvor mye den eksterne GPU-en bidrar med ved høyere innstillinger.

DOOM: The Dark Ages med GPD G2

For DOOM: The Dark Ages kjørte vi spillet i 4K med DLSS-kvalitetsoppskalering på «Nightmare»-innstillinger. Dette er akkurat den typen belastning der et eksternt grafikkort kan få et kompakt system til å føles langt mer kraftfullt.

Hverdagsbruk: kontor, forretninger og strømming

I tillegg til spill egner GPD BOX seg godt til en rekke hverdagsoppgaver. Det lave strømforbruket i hvilemodus og ved medieavspilling gjør den praktisk som en mini-PC for streaming, videoavspilling, nettlesing og lett bruk i stuen.

Den kompakte størrelsen, de to Ethernet-portene, de mange USB-portene og den gode CPU-ytelsen gjør den også til en nyttig minipc for bedrifter. Den kan plasseres pent på et skrivebord, kobles til flere skjermer, kobles til kablede nettverk og håndtere produktivitetsoppgaver uten å ta mye plass.

For brukere som sammenligner Intel-PC-er med liten formfaktor, skiller GPD BOX seg ut fordi den har et mer særegent design og en sterkere tilknytning til GPD-økosystemet enn mange generiske alternativer. Den er også en av de mer interessante mini-Intel-stasjonære PC-ene for brukere som ønsker eGPU-utvidelse som en del av oppsettet.

Vår konklusjon – Er GPD BOX verdt å kjøpe?

Kort svar: GPD BOX er verdt å vurdere hvis du ønsker en kompakt Intel-minipc med god ytelse i hverdagen, gode tilkoblingsmuligheter og muligheten til å utvide grafikkytelsen med GPD G2.

Passer best for: GPD-fans, brukere av kompakte stasjonære PC-er, kontoroppsett, emuleringsentusiaster, mediebrukere og alle som ønsker seg en liten PC som også takler litt gaming.

Ikke ideelt for: Kjøpere som ønsker maksimal innebygd spillytelse uten å være avhengige av en eGPU, eller brukere som trenger et system som kan konkurrere direkte med enheter med høyere ytelse, som for eksempel GPD WIN 5.

Nåværende status: Testet som en kompakt GPD-minipc med medfølgende resultater fra ytelsestester, spill, emulering og GPD G2 eGPU.

Vurdering: 8,5/10 — basert på egne praktiske tester og ytelsesresultater.

Avsluttende betraktninger

GPD BOX er et interessant første skritt inn på markedet for mini-PC-er fra GPD. Den ser ikke ut og føles ikke som en vanlig mini-PC for kontorbruk, og det er en av dens styrker. Frontgitteret, den kompakte formen, GPD-logoen og muligheten for vertikal oppstilling gir den en mer særegen identitet enn mange andre små stasjonære systemer.

Ytelsen er også god i denne prisklassen, spesielt når man tar i betraktning at GPD BOX ikke er markedsført som en dedikert mini-PC for spill. Den kan brukes til spill, og som denne anmeldelsen av GPD BOX viser, klarer den seg overraskende bra i en rekke spill og emulatorer. Den bør imidlertid ikke sammenlignes direkte med noe som GPD WIN 5, som befinner seg i en høyere ytelses- og priskategori.

I stedet er GPD BOX et mer fornuftig valg som en kompakt hverdagspc som også kan håndtere spill, emulering, medieavspilling, produktivitetsoppgaver og mer krevende skrivebordsoppgaver når det trengs. Prosessorytelsen er god, det innebygde grafikkortet er kapabelt, og det lave strømforbruket ved enklere oppgaver gjør den effektiv i daglig bruk.

GPD G2 -dokkingstasjonen gir GPD BOX en helt ny dimensjon. Ved å koble til et eksternt grafikkort kan du øke grafikkytelsen betydelig, noe som gir høyere oppløsninger, høyere grafikkinnstillinger og mulighet for mer krevende spill. Det åpner også for større potensial for lokale AI-oppgaver, GPU-akselererte kreative oppgaver og andre bruksområder der dedikert grafikkraft kan utgjøre en stor forskjell.

GPD BOX er et flott tilskudd til GPD-økosystemet, med god ytelse i sin prisklasse og et design som passer fint sammen med GPDs andre enheter. Hvis du ser deg om i kategorien for mini-PC-er og ønsker noe kompakt, effektivt, med gode tilkoblingsmuligheter og mer særegent enn en vanlig stasjonær PC, er dette en klar anbefaling.

Med dette avslutter vi vår anmeldelse av GPD BOX, og vi håper du har hatt nytte av den. Vår anmeldelse av GPD G2 kommer snart, der vi vil gi en fullstendig oversikt og teste den sammen med noen forskjellige enheter.

Ofte stilte spørsmål om GPD BOX

Er GPD BOX egnet til gaming?

GPD BOX egner seg godt til enklere og godt optimalisert spillbruk, men den er ikke markedsført som en dedikert mini-PC for spill. I våre tester taklet den spill som Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 og Goals med brukbare resultater, avhengig av innstillinger, oppløsning og ytelsesnivå.

Er GPD BOX bedre enn GPD WIN 5?

GPD BOX bør ikke betraktes som en direkte erstatning for GPD WIN 5. GPD WIN 5 tilhører en høyere ytelses- og priskategori, mens GPD BOX bør snarere betraktes som en kompakt stasjonær minipc med potensial for gaming og bruk av ekstern GPU (eGPU).

Kan GPD BOX brukes som PC på hjemmekontoret?

GPD BOX egner seg godt som hjemmekontor-PC takket være sin kompakte størrelse, høye CPU-ytelse, flere USB-porter, to skjermutganger, strømknapp med fingeravtrykksleser, Wi-Fi 6E og to 2,5 Gb Ethernet-porter. Den er spesielt nyttig der skrivebordsplassen er begrenset.

Støtter GPD BOX GPD G2 eGPU-dokkingstasjonen?

GPD BOX støtter GPD G2-dokkingstasjonen, men tilkoblingsmulighetene avhenger av modellen. 356H-modellen har en MCIO-port, mens 358H-modellen bruker USB4 v2-tilkobling for GPD G2.

Er GPD BOX egnet til emulering?

GPD BOX fungerer svært bra for emulering av de systemene vi har testet. PCSX2, RPCS3, Vita3K og Eden ga alle gode resultater, og mange spill kunne kjøres med høyere oppløsning og forbedrede grafikkinnstillinger.