Testbericht zum GPD WIN MAX 3 – Ryzen AI Max+ Leistung in einem modularen Handheld-Gaming-PC-Laptop

Was ist das GPD WIN MAX 3?

Der GPD WIN MAX 3 ist ein Windows-Handheld-Gaming-Laptop mit integrierten Bedienelementen, einer Volltastatur, einem 9,06-Zoll-AMOLED-Touchscreen und AMD Ryzen AI Max+-Prozessoren. Dieser Testbericht befasst sich mit dem Modell Ryzen AI Max+ 388, dessen Radeon 8060S-Grafikkarte, dem 165-Hz-Display, dem modularen Akku- und Lüftersystem, der Gaming-Leistung, der Emulation sowie dem alltäglichen Einsatz als Laptop.

Wie wir in unserem Testbericht zum GPD WIN MAX 3 erfahren haben, stellt dieses Gerät eine erhebliche Weiterentwicklung gegenüber dem WIN MAX 2 dar. Es vereint die Flexibilität eines Handheld-Gaming-PCs mit dem kompakten Design eines Laptops, während die Ryzen AI Max+-Plattform deutlich mehr Leistung für moderne Spiele, anspruchsvolle Software und Emulationen bietet.

Als tragbarer Gaming-PC bietet er Controller-Anschlussmöglichkeiten, ohne dabei auf die Produktivitätsfunktionen von Windows zu verzichten. Er eignet sich zudem als mobiler Gaming-PC, tragbarer Gaming-Computer und kompakter Gaming-PC für Nutzer, die ein einziges System für Reisen, Büroarbeit und Gaming suchen.

Da es sich bei dem Testgerät um ein Vorserienmodell handelt, sollten die Benchmark-Ergebnisse nicht als endgültige Ergebnisse für das Serienprodukt gewertet werden.

Testbedingungen

• Gerät: GPD WIN MAX 3 – Vorab-Testgerät
• Getesteter Prozessor: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 Kerne / 16 Threads
• Grafikkarte: Integrierte AMD Radeon 8060S-Grafikkarte
• Display: 2400 × 1504 bei bis zu 165 Hz
• Betriebssystem: Windows 11
• System-Benchmarks: 80 W TDP, sofern nicht anders angegeben
• Gaming-Vergleiche: 1080p bei 75 W, sofern nicht anders angegeben
• Weitere Gaming-Tests: Native Auflösung von 2400 × 1504 mit den in den jeweiligen Abschnitten aufgeführten Einstellungen
• Akkutest: Akkubetrieb auf 45 W TDP begrenzt, volle Helligkeit, Cinebench-Loop
• Teststatus: Vorproduktionshardware; die endgültige Firmware, die Treiber und die Leistungsbegrenzungen der Verkaufsversion können abweichen

GPD WIN MAX 3 – Überblick

Das GPD WIN MAX 3 misst ohne Modul etwa 8,14 × 5,78 × 1,33 Zoll (207 × 147 × 34 mm) bzw. 8,14 × 7,08 × 1,33 Zoll (207 × 180 × 34 mm) mit angebrachtem Modul. Es wiegt etwa 815 g (1,79 lbs) ohne Modul, 1,2 kg (2,69 lbs) mit dem Akkumodul und 959 g (2,11 lbs) mit dem Lüftermodul.

Beim Öffnen des Deckels kommt ein 9,06-Zoll-AMOLED-Touchscreen mit einer Auflösung von 2400 × 1504 und abgerundeten Displaykanten zum Vorschein. Es unterstützt Bildwiederholraten von 60 Hz, 120 Hz, 144 Hz und 165 Hz, und das Display wirkt hell und farbenfroh, mit den von der AMOLED-Technologie erwarteten tiefen Schwarztönen.

Das Display unterstützt einen aktiven Stift mit 4.096 Druckstufen und ist mit dem Surface Pen kompatibel. Es eignet sich zum Erstellen von Notizen, zum Markieren von Dokumenten oder – wie in meinem Fall – zum ungeschickten Zeichnen.

Am Scharnier befindet sich eine Ultraweitwinkelkamera für Videoanrufe. Es handelt sich um eine 5-MP-Kamera mit einer angegebenen maximalen Auflösung von 2592×1944, wodurch sie sich gut für Besprechungen und gelegentliche Videokonferenzen eignet.

Eine Anlehnung an das hervorragende GPD WIN MAX 2 ist das Paar Abdeckungen, hinter denen sich die Gaming-Bedienelemente verbergen. Dadurch eignet sich das GPD WIN MAX 3 besser sowohl für die Arbeit als auch für das Gaming, während die Abdeckungen an der Vorderseite der Module verstaut werden können, wenn sie nicht benötigt werden.

Für die Spielsteuerung stehen zwei kapazitive Analogsticks, ein D-Pad sowie die üblichen Spieltasten zur Verfügung. Um das Touchpad herum befinden sich Tasten zum Öffnen der GPD Tool-Software, die „Select“-Taste, das Xbox Game Bar-Menü, die „Start“-Taste sowie zwei Makrotasten.

Das Touchpad unterstützt den Microsoft Precision Touchpad-Modus sowie Vier-Finger-Gesten. Es ist zwar klein, bietet jedoch ein vertrauteres Windows-Navigationserlebnis, als wenn man für jede Desktop-Aufgabe auf den rechten Stick angewiesen wäre. Es funktioniert perfekt mit unserem GPD-Stift.

Die Chiclet-Tastatur verfügt über eine Hintergrundbeleuchtung mit zwei Helligkeitsstufen sowie einer Ausschaltfunktion. Die Tasten sind für ein Gerät dieser Größe beeindruckend umfangreich: Die Haupttasten haben nahezu Laptop-Größe, während die Funktionstasten und einige Sekundärtasten kleiner ausfallen. Ich habe diesen Testbericht mit dieser Tastatur verfasst und hatte dabei keinerlei Probleme.

Auf der linken Seite befindet sich ein HDMI-2.1-FRL-Anschluss in voller Größe. Dies ist besonders für den professionellen Einsatz praktisch, da das Gerät so ohne Dockingstation direkt an einen größeren Monitor oder Fernseher angeschlossen werden kann.

Auf der rechten Seite befinden sich zwei USB-3.2-Gen-2-Anschlüsse vom Typ A und ein USB-3.2-Gen-2-Anschluss vom Typ C, gefolgt vom Netzschalter mit integriertem Fingerabdrucksensor. Der Fingerabdruckleser funktionierte einwandfrei und ermöglichte eine schnelle Entsperrung von Windows.

Auf der Rückseite befinden sich eine DC-Steckerbuchse für die Stromversorgung sowie ein USB4-Typ-C-Anschluss für PD 3.0-Schnellladung und einen DisplayPort 2.1-Videoausgang. Der USB4-Anschluss unterstützt Auflösungen von bis zu 8K bei 60 Hz und eignet sich zudem für kompatible Hochgeschwindigkeits-Docks und externe Grafiklösungen.

Die GPD WIN MAX 3-Module

Das auffälligste Merkmal des GPD WIN MAX 3 ist das Modulsystem, das an der Vorderkante des Geräts angeschlossen wird. Die wichtigste Option ist das austauschbare Akkumodul, das auf Reisen besonders nützlich ist, wenn Sie ein oder zwei Ersatzmodule zur Hand haben, um das System länger mit Strom zu versorgen.

Für den Betrieb am Netzstrom ist zudem ein separat erwerbbares Lüftermodul erhältlich. Es bietet zusätzliche Kühlkapazität und richtet sich an Nutzer, die bei längeren Gaming- oder Rendering-Sitzungen höhere Leistungsstufen aufrechterhalten möchten.

Die Module werden mit starken Magneten befestigt. Bevor ich sie ausprobiert habe, ging ich davon aus, dass sie sich zu leicht lösen würden, doch sobald sie einmal angebracht sind, erfordert das Entfernen eine beträchtliche Kraft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich versehentlich lösen könnten, sodass kaum Grund zur Sorge besteht, dass sie bei normalem Gebrauch herausfallen könnten.

Im Lieferumfang ist außerdem eine Abdeckung für den Modulsteckplatz enthalten, die verwendet werden kann, wenn weder der Akku noch das Lüftermodul angebracht sind. Dadurch bleibt die Vorderseite des Geräts übersichtlich und der Anschlussbereich wird geschützt.

GPD WIN MAX 2 und WIN MAX 3 im Vergleich

Das GPD WIN MAX 3 hat eine geringere Grundfläche als das WIN MAX 2, obwohl sein modulares System die Gesamtform bei montierten Komponenten tiefer erscheinen lässt. Das WIN MAX 2 misst im mitgelieferten Vergleichsmodell etwa 8,9 × 6,2 × 0,9 Zoll (22,7 × 16 × 2,3 cm) und wiegt rund 1.098 g (2,42 lbs).

Der Unterschied lässt sich hauptsächlich durch das größere 10,1-Zoll-Display des WIN MAX 2 im Vergleich zum 9,06-Zoll-Bildschirm des GPD WIN MAX 3 erklären. Das ältere Modell verfügt über ein herkömmliches LCD-Display, während das neue Modell auf ein deutlich beeindruckenderes AMOLED-Panel mit einer höheren Bildwiederholfrequenz umgestellt wurde.

Die Tasten des MAX 2 sind laut Angabe 0,02 mm kleiner als die 14,4 mm großen Tasten des MAX 3, sodass es praktisch kaum einen Unterschied gibt. Sie erhalten im Großen und Ganzen die gleichen USB-Anschlüsse, HDMI- und microSD-Erweiterungsmöglichkeiten, wobei sich der zusätzliche SSD-Steckplatz beim MAX 3 im Inneren befindet und nicht wie beim MAX 2 über einen kleinen, abgedeckten Steckplatz zugänglich ist.

Der größte Unterschied liegt in der Prozessorplattform. Je nach Generation kann das MAX 2 mit einem Prozessor der AMD Ryzen 7 6800U-, 7840U-, 8840U- oder Ryzen AI 9 HX-Serie ausgestattet sein. Die Ryzen AI Max+-Serie im GPD WIN MAX 3 sorgt für eine erhebliche Leistungssteigerung, insbesondere bei anspruchsvollen Spielen und GPU-intensiven Anwendungen.

Merkmal	GPD WIN MAX 3	GPD WIN MAX 2 im Vergleich
Display	9,06 Zoll AMOLED, bis zu 165 Hz	10,1-Zoll-LCD, 60 Hz
Getestete CPU	Ryzen AI Max+ 388	Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U oder Ryzen AI 9 HX – je nach Generation
GPU	Radeon 8060S	Radeon 680M, 780M, 890M oder andere generationsabhängige Grafikkarten
Akku-Ausführung	Externer modularer Akku	Interner Akku
Speichererweiterung	Interner zweiter SSD-Steckplatz und Erweiterungsmöglichkeit für Wechselspeicherkarten	Zusätzlicher interner/abgedeckter SSD-Steckplatz, je nach Modell

Technische Daten

Für das GPD WIN MAX 3 stehen zwei Prozessorvarianten zur Auswahl. Das hier getestete Modell ist mit dem AMD Ryzen AI Max+ 388 mit 8 Kernen und 16 Threads ausgestattet. Das Modell mit höherer Ausstattung ist der AMD Ryzen AI Max+ 395 mit 16 Kernen und 32 Threads. Beide sind mit einer AMD Radeon 8060S-Grafikkarte ausgestattet.

Spezifikation	Ryzen AI Max+ 388	Ryzen AI Max+ 395
Kerne / Threads	8 / 16	16 / 32
Basis-/Boost-Takt	3,6 / 5,0 GHz	3,0 / 5,1 GHz
Architektur	Zen 5, Strix Halo, 4 nm	Zen 5, Strix Halo, 4 nm
NPU	50 TOPS	50 TOPS
Angegebene Gesamt-Rechenleistung	118 TOPS	126 TOPS
TDP-Bereich	45 W – 110 W angegeben	45 W – 110 W angegeben

Spezifikation	GPD WIN MAX 3
GPU	AMD Radeon 8060S
GPU-Architektur	AMD RDNA 3.5
GPU-Recheneinheiten	40
GPU-Boost-Taktfrequenz	Bis zu 2,9 GHz
KI-Leistung	Bis zu 50 TOPS
Arbeitsspeicher	Bis zu 128 GB LPDDR5X
Speichergeschwindigkeit	Bis zu 8.000 MT/s
Interner Speicher	M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD
Speichererweiterung	M.2 2280 NVMe-SSD-Steckplatz
Bildschirmgröße	10,2 Zoll
Displaytyp	IPS-LCD
Bildschirmauflösung	2400 × 1504
Seitenverhältnis	16:10
Bildwiederholfrequenz	120 Hz
Touchscreen	Ja
Variable Bildwiederholfrequenz	Unterstützt
Betriebssystem	Windows 11
Drahtlose Konnektivität	Wi-Fi 7
Bluetooth	Bluetooth 5.4
USB-Anschlüsse	USB4 Typ C, USB 3.2 Gen 2 Typ C, USB 3.2 Gen 2 Typ A
Videoausgang	USB4 Typ C und HDMI
HDMI	HDMI 2.1
Ethernet	2,5 Gbit/s Ethernet
Audio	Stereolautsprecher und 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Kamera	Integrierte Webcam
Akku	67 Wh
Aufladen	USB Typ C Power Delivery
Kühlung	Aktive Kühlung mit Lüfter
Tastatur	Integrierte Tastatur in Standardgröße
Touchpad	Integriertes Touchpad
Spielsteuerung	Hall-Effekt-Joysticks, D-Pad, ABXY-Tasten, Schultertasten und analoge Trigger
Fingerabdrucksensor	Ja
Abmessungen	8,14 × 5,78 × 1,33 Zoll (207 × 147 × 34 mm) ohne Modul , 8,14 × 7,08 × 1,33 Zoll (207 × 180 × 34 mm) mit angebrachtem Modul.
Gewicht	815 g (1,79 lbs) ohne Modul 1,2 kg (2,69 lbs) mit dem Akkumodul 959 g (2,11 lbs) mit dem Lüftermodul.
Farbe des Fahrgestells	Schwarz

Die Stromversorgung erfolgt über das 97,53-Wh-Akkumodul. In unserem Test war der Akkubetrieb auf eine maximale TDP von 45 W begrenzt, bei voller Bildschirmhelligkeit und einem endlosen Cinebench-Testlauf. Das GPD WIN MAX 3 hielt unter Volllast 1 Stunde und 47 Minuten durch und im Leerlauf auf dem Desktop etwa 12 Stunden. Bei einer typischeren täglichen Nutzung sollten je nach Helligkeit, Bildwiederholfrequenz, Energieprofil und Anwendungen etwa sechs Stunden möglich sein.

Bei den Lüftergeräusch- und Temperaturtests mit angeschlossenem Akkumodul haben wir einen maximalen Lüftergeräuschpegel von 70 dB gemessen, der im „Balanced“-Profil auf 60 dB sank. Der Bereich um den rechten Analogstick erreichte etwa 43 °C, während die Lüftungsgitter auf der Rückseite etwa 50 °C erreichten.

System-Benchmarks

Das GPD WIN MAX 3 unterstützt bis zu 45 W im Akkubetrieb und etwa 80–90 W im Netzbetrieb. Diese System-Benchmarks wurden bei 80 W getestet. Bei dem Testgerät handelt es sich um ein Vorproduktionsmodell, und den mitgelieferten Hinweisen zufolge könnte die endgültige Hardware bis zu 110 W zulassen; daher sollten diese Ergebnisse nicht als endgültige Werte für das Serienprodukt angesehen werden.

PCMark 10

Das GPD WIN MAX 3 erzielte in diesem Vergleich mit 10.060 Punkten die höchste PCMark-Punktzahl. Damit liegt es sowohl vor den beiden GPD WIN 5-Modellen als auch vor dem ONEXFLY APEX und zeigt eine starke Allround-Leistung für die tägliche Produktivität, Büroarbeit und die allgemeine Systemnutzung.

Modell	Punktestand
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	8.130
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	8.522
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	9.160
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10.060

Cinebench 2024

Im Cinebench 2024 erzielte das GPD WIN MAX 3 112 Punkte im Single-Core-Test und 976 Punkte im Multi-Core-Test. Das Single-Core-Ergebnis lag nahe an dem der schnelleren Modelle GPD WIN 5 und ONEXFLY APEX, während es beim Multi-Core-Ergebnis den dritten Platz in der Gesamtwertung belegte und damit vor dem GPD WIN 5 mit der Ryzen AI Max+ 385-CPU lag.

Modell	Single-Core	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	110	1,511
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	111	930
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	113	1,719
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	112	976

Geekbench 6

Im Geekbench 6 erzielte das GPD WIN MAX 3 2.853 Punkte im Single-Core-Test und 14.620 Punkte im Multi-Core-Test. Das Single-Core-Ergebnis war mit dem der anderen Systeme vergleichbar, während es bei der Multi-Core-Leistung den dritten Platz hinter den leistungsstärkeren Modellen WIN 5 MAX+ 395 und ONEXPLAYER ONEXFLY APEX belegte.

Modell	Single-Core	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2.809	17.996
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	2.890	14.738
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2.898	18.198
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2.853	14.620

3DMark

Das GPD WIN MAX 3 erzielte mit 10.960 Punkten die höchste Time-Spy-Punktzahl im Vergleich und lag damit vor dem GPD WIN 5 und dem ONEXFLY APEX. Im Night Raid erzielte es 47.979 Punkte und im Fire Strike 22.316 Punkte, wobei die Radeon 8060S weiterhin eine gute Leistung zeigte, obwohl beide Ergebnisse unter denen der Konkurrenzsysteme lagen.

Modell	Time-Spy-Wertung	Nachtangriff	Feuerstreich
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10.541	57.589	23.739
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	10.016	48.884	22.952
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10.635	61.861	23.452
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10.960	47.979	22.316

Gaming-Benchmarks

Die Gaming-Benchmarks wurden bei einer Auflösung von 1080p getestet, um einen Vergleich mit anderen Handhelds bei 75 W zu ermöglichen. Der GPD WIN MAX 3 ist ein überzeugendes Beispiel für einen AMD-Handheld-Gaming-PC; bitte beachten Sie jedoch, dass es sich hierbei um ein Vorserienmodell handelt und die endgültigen Leistungsgrenzen von denen des bereitgestellten Testgeräts abweichen können.

Forza Horizon 5

In „Forza Horizon 5“ erzielte das GPD WIN MAX 3 bei 75 W beeindruckende 230 FPS und belegte damit den zweiten Platz hinter dem ONEXPLAYER ONEXFLY APEX. Die Leistung blieb mit 191 FPS bei 55 W und 141 FPS bei 28 W solide, während die Ergebnisse bei niedrigerer Leistung 77 FPS bei 15 W und 34 FPS bei 4 W erreichten.

Modell	75 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	4 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	234 FPS	222 FPS	155 FPS	80 FPS	33 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	216 FPS	178 FPS	137 FPS	88 FPS	35 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	241 FPS	230 FPS	170 FPS	87 FPS	34 FPS
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	230 FPS	191 FPS	141 FPS	77 FPS	34 FPS

Cyberpunk 2077

Das GPD WIN MAX 3 erzielte mit 75 W das beste Ergebnis und erreichte 129,33 FPS, womit es sowohl die beiden GPD WIN 5-Modelle als auch das ONEXFLY APEX hinter sich ließ. Bei 55 W lieferte es 116,17 FPS, während bei geringerer Leistung 71,86 FPS bei 28 W, 35,68 FPS bei 15 W und 22,96 FPS bei 4 W erzielt wurden.

Modell	75 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	4 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	127,57 FPS	118,60 FPS	72,11 FPS	36,15 FPS	23,34 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	120,51 FPS	110,29 FPS	71,87 FPS	39,44 FPS	23,55 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	124,18 FPS	117,77 FPS	78,43 FPS	36,65 FPS	23,32 FPS
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	129,33 FPS	116,17 FPS	71,86 FPS	35,68 FPS	22,96 FPS

Forza Horizon 6

In „Forza Horizon 6“ skalierte die Leistung deutlich mit der verfügbaren TDP. Das GPD WIN MAX 3 erreichte bei 110 W 161 FPS, sank bei 80 W auf 146 FPS, 139 FPS bei 55 W, 90 FPS bei 28 W, 48 FPS bei 15 W und 23 FPS bei 4 W, was Ihnen viel Flexibilität zwischen Leistung und Energieeffizienz bietet.

TDP	Ergebnis von „Forza Horizon 6“
110 W (tatsächlich gemessen: ca. 92 W)	161 FPS
80 W	146 FPS
55 W	139 FPS
28 W	90 FPS
15 W	48 FPS
4 W	23 FPS

Spielleistung bei nativer Auflösung

Die folgenden anspruchsvollen modernen Spiele wurden mit Einstellungen getestet, die auf eine flüssige Bildwiederholrate von 60 FPS oder mehr ausgelegt sind. Dabei handelt es sich nicht unbedingt um Einstellungen für maximale Leistung; durch eine Verringerung der Auflösung oder eine Anpassung der Grafikoptionen lassen sich daher möglicherweise noch höhere Bildraten erzielen.

Forza Horizon 6

• Auflösung: 2400 × 1504
• Grafikeinstellung: Standard „Ultra“
• Angestrebte Leistung: 60+ FPS

„Forza Horizon 6“ wurde bei der nativen Auflösung des Displays von 2400×1504 mit der Standard-Grafikeinstellung „Ultra“ getestet. Dies sorgt für ein äußerst detailreiches Open-World-Renn-Erlebnis bei einer Leistung von über 60 FPS.

DOOM: The Dark Ages

• Auflösung: 2400 × 1504
• Grafikeinstellung: Standard – Hoch
• Hochskalierung: FSR auf „Ausgewogen“ eingestellt
• Angestrebte Leistung: 60+ FPS

„DOOM: The Dark Ages“ wurde bei einer Auflösung von 2400×1504 mit der Standard-Grafikeinstellung „High“ getestet, wobei AMD FSR auf „Balanced“ eingestellt war. Diese Kombination sorgt für ein detailreiches Bild und trägt gleichzeitig dazu bei, auch in rasanten Kampfsequenzen eine flüssige Leistung aufrechtzuerhalten.

No Man’s Sky

• Auflösung: 2400 × 1504
• Grafikeinstellung: Standard „Ultra“
• Hochskalierung: FSR 2 aktiviert
• Angestrebte Leistung: 60+ FPS

„No Man’s Sky“ wurde bei der nativen Auflösung von 2400×1504 mit der Standard-Grafikeinstellung „Ultra“ und aktiviertem FSR 2 getestet. Dadurch wirken die weitläufigen Umgebungen, Planeten und visuellen Effekte des Spiels beeindruckend, während gleichzeitig ein flüssiges Spielerlebnis mit über 60 FPS gewährleistet ist.

Leistung des Emulators

Die AMD Ryzen AI Max-Serie hat sich im GPD WIN 5 als hervorragend für Emulationen erwiesen, und das GPD WIN MAX 3 setzt diesen Trend fort. Nahezu alle Spiele bis hin zu den neueren Konsolen- und Handheld-Generationen sollten sehr gut laufen, wobei die Kompatibilität jedoch weiterhin vom jeweiligen Emulator und dem einzelnen Spiel abhängt.

RPCS3

Der PlayStation-3-Emulator RPCS3 führt kompatible Spiele in Tests problemlos aus. In vielen Fällen können Sie die Auflösung auf 1080p erhöhen und Grafikeinstellungen anpassen, ohne dass die Leistung darunter leidet.

Vita3K

Der Vita-Emulator Vita3K führt kompatible Spiele ebenfalls sehr gut aus. Die Darstellungsauflösung lässt sich bei geeigneten Titeln auf das Vierfache erhöhen, wobei eine stabile Bildrate von 60 FPS beibehalten wird.

Eden

Der Eden-Emulator läuft sowohl mit Spielen des Herstellers als auch mit Spielen von Drittanbietern einwandfrei. Je nach den Anforderungen des Spiels können grafische Anpassungen vorgenommen werden, um die Bildqualität zu verbessern oder die Leistung aufrechtzuerhalten.

Xenia

Der Xbox-360-Emulator Xenia wird kontinuierlich verbessert, und kompatible Spiele laufen auf dem GPD WIN MAX 3 sehr gut. Sollten Probleme auftreten, sind diese eher auf die Kompatibilität des Emulators zurückzuführen als auf mangelnde Systemleistung.

Abschließende Gedanken

Das GPD WIN MAX 3 stellt eine erhebliche Weiterentwicklung gegenüber der MAX-2-Serie dar, die bereits vier Prozessorgenerationen durchlaufen hat. Das MAX 3 bringt die Produktreihe nicht nur durch eine deutlich schnellere Prozessorplattform auf den neuesten Stand, sondern auch durch ein neues Design, das die verdeckten Gaming-Bedienelemente und das professionelle Erscheinungsbild beibehält.

Das neue Display ist besonders willkommen. Es stellt eine erhebliche Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen LCD-Bildschirm dar, der zwar seinen Zweck erfüllte, neben neueren Handheld-Spielekonsolen und modernen Ultrabooks jedoch veraltet wirkte. Das 165-Hz-AMOLED-Panel sorgt für lebendige Farben, tiefes Schwarz und flüssigere Bewegungen.

Die Leistung ist hervorragend. Moderne Spiele laufen mit sehr guten Grafikeinstellungen, und das Gerät verfügt weiterhin über genügend Leistung, um weniger anspruchsvolle Spiele bei niedrigeren TDP-Werten auszuführen und so die Akkulaufzeit zu verlängern. Als Ultrabook für den professionellen Einsatz bietet es zudem eine hervorragende Flexibilität hinsichtlich der Akkunutzung, da die Laufzeit im mobilen Einsatz durch ein zusätzliches Akkumodul verlängert werden kann.

Das GPD WIN MAX 3 erfüllt alle Anforderungen als echter Nachfolger des MAX 2 und eignet sich sowohl für professionelle als auch für Gaming-bezogene Aufgaben. Besitzer eines MAX 2, die ein Upgrade in Betracht ziehen, werden deutliche Verbesserungen hinsichtlich der Displayqualität, der Grafikleistung, der Speicherflexibilität und der modularen Stromversorgung feststellen.

Unser Fazit – Lohnt sich der Kauf des GPD WIN MAX 3?

Kurze Antwort: Ja, das GPD WIN MAX 3 ist ein äußerst leistungsfähiges Upgrade für Nutzer, die ein einziges Gerät für moderne Windows-Spiele, Emulation und produktives Arbeiten im Laptop-Stil suchen.

Am besten geeignet für: Gamer, Profis und Enthusiasten, die einen leistungsstarken Handheld-Gaming-Computer mit integrierter Tastatur, hervorragendem AMOLED-Display und erweiterbarer, modularer Stromversorgung suchen.

Nicht ideal für: Käufer, denen ein möglichst leichtes Handheld, ein leiser Betrieb unter hoher Last oder lange Akkulaufzeiten bei voller Leistung besonders wichtig sind.

Aktueller Status: Empfohlen auf Grundlage praktischer Tests eines Vorserienmodells des Ryzen AI Max+ 388; die endgültigen Leistungsgrenzen und die Firmware der Verkaufsversion müssen noch bestätigt werden.

Bewertung: 4,8/5 – basierend auf Tests vom August 2026; die endgültige Hardware im Handel kann das Ergebnis beeinflussen.

Der GPD WIN MAX 3 gehört zu den leistungsstärksten Geräten in der Kategorie der tragbaren Gaming-PCs. Hier können Sie mehr erfahren und sich für eine Vorbestellungsbenachrichtigung zum GPD WIN MAX 3 anmelden, die in Kürze beginnt. Das Gerät wird mit einer zweijährigen Garantie auf GPD-Produkte von DROIX geliefert, und der weltweite Versand ist über den jeweiligen regionalen Shop möglich.

Sollten Sie Fragen zum Testbericht zum GPD WIN MAX 3 haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren unten stellen; wir werden Ihnen so schnell wie möglich antworten.

FAQs

Was ist das GPD WIN MAX 3?

Das GPD WIN MAX 3 ist ein Windows-Handheld-Gaming-Laptop mit integrierten Bedienelementen, einer vollständigen Tastatur, einem 9,06-Zoll-AMOLED-Touchscreen mit 165 Hz sowie Optionen für AMD Ryzen AI Max+-Prozessoren.

Eignet sich das GPD WIN MAX 3 für moderne PC-Spiele?

Das GPD WIN MAX 3 eignet sich gut für moderne PC-Spiele, wobei das getestete Modell Ryzen AI Max+ 388 bei „Forza Horizon 5“, „Cyberpunk 2077“ und „Forza Horizon 6“ sowohl bei 1080p als auch bei nativer Auflösung überzeugende Ergebnisse liefert.

Wie lange hält der Akku des GPD WIN MAX 3?

Das GPD WIN MAX 3 hielt im Cinebench-Test unter Volllast bei 45 W 1 Stunde und 47 Minuten durch; im Leerlauf auf dem Desktop betrug die Laufzeit etwa 12 Stunden, und bei typischerer Alltagsnutzung lag sie in unseren Tests bei etwa sechs Stunden.

Ist das GPD WIN MAX 3 ein gutes Upgrade gegenüber dem WIN MAX 2?

Das GPD WIN MAX 3 ist ein gutes Upgrade gegenüber dem WIN MAX 2, wenn Sie eine schnellere Ryzen AI Max+-Plattform, eine Radeon 8060S-Grafikkarte, ein 165-Hz-AMOLED-Display, Unterstützung für modulare Akkus und eine höhere Gaming-Leistung wünschen.

Eignet sich das GPD WIN MAX 3 für die Arbeit?

Das GPD WIN MAX 3 eignet sich für die Arbeit, da es über eine hintergrundbeleuchtete Tastatur im Full-Size-Format, ein Precision-Touchpad, einen Fingerabdruckleser, eine Webcam, einen HDMI-Ausgang sowie ein Design verfügt, das die integrierten Gaming-Steuerelemente verbirgt.

Ist der GPD WIN MAX 3 der leistungsstärkste Handheld-Gaming-PC?

Der GPD WIN MAX 3 gehört zu den leistungsstärksten Handheld-Gaming-PCs, die in diesem Vergleich getestet wurden, doch die endgültige Platzierung hängt vom jeweiligen Modell, der TDP, dem Kühlmodul, der Firmware und der gemessenen Auslastung ab.