ONEXPLAYER G1 apskats – divām tastatūrām ir jābūt labākām par vienu, vai ne?

Kāpēc gan viena klaviatūra, ja var būt divas? ONEXPLAYER G1 ir iebūvēta skārienpaliktņa stila klaviatūra un noņemama klaviatūra. Noskaidrosim, kāda tam ir jēga mūsu ONEXPLAYER G1 apskatā.

ONEXPLAYER G1 apskata video

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 pārskats

Mēs sākam mūsu ONEXPLAYER G1 apskatu ar rokas ierīces pārskatu. ONEXPLAYER G1 izmēri ir aptuveni 8,1 x 5,8 x 1,2 collas (20,8 x 14,65 x 3,2 cm), un tā sver aptuveni 880 g (1,94 mārciņas), bet ar noņemamo klaviatūru vēl papildu 142 g (0,31 mārciņas).

Atverot vāku, atklājas 8,8 collu skārienekrāna displejs, kas atbalsta līdz 2560×1600 ar 60Hz un 144Hz atsvaidzes intensitāti.

Uzreiz no kastes jūs redzēsiet parastās spēļu vadības ierīces, tostarp analogos kursorsviru, D-pad un spēļu pogas. Zemāk ir dažas papildu mazas pogas skaļuma kontrolei, Home, klaviatūras/peles kontrolei un ONEXPLAYER pārklājumam.

Zemāk ir liels skārienpaliktnis, kas nosedz ierīces platumu. Nospiežot klaviatūras un peles kontroles pogu, varat pārslēgties starp skārienpaliktņa izmantošanu peles ievadei vai kā klaviatūru.

Man personīgi šī klaviatūra šķita kaitinoša lietošanā. Tas ir nedaudz līdzīgi rakstīšanai tālruņa ekrānā bez vibrācijas vai skaņas atgriezeniskās saites. Tas ir piemērots īsām ziņām, spēļu saīsnēm vai tīmekļa pārlūkošanai, piemēram, bet es to nevarētu ieteikt nekam citam. Par laimi, mums ir fiziska klaviatūra, ko es drīz apskatīšu.

Kreisajā pusē ir micro SD kartes slots, bet labajā pusē ir barošanas poga ar LED barošanas indikatoru.

Aizmugurē abās pusēs ir sprūda un plecu pogas. No kreisās uz labo pusi ir 3,5 mm austiņu ports, OCuLink ports savienojumam ar eGPU, USB 3.2 ports un divi USB Type-C porti.

ONEXPLAYER G1 noņemamā klaviatūra

Noņemamo klaviatūru varat lietot uzreiz no kastes, tā vienkārši ievietojas vietā un savienojas, izmantojot pogo tapas uz G1. Varat arī savienot, izmantojot Bluetooth, tā atbalsta līdz trim savienojuma profiliem, kas ir ļoti noderīgi, ja vēlaties to izmantot ar tālruni un citām ierīcēm.

RGB apgaismotajai klaviatūrai ir daži dažādi krāsu un rakstu režīmi, ko pārslēgt. Taustiņi ir nedaudz mazāki par vidējo klaviatūru un ir diezgan zema profila. G1 biezuma dēļ manas rokas atradās uz stūriem, kas kļuva neērti, vai uz galda, kur nācās izstiept pirkstus, kas nešķita dabiski 

Tehniskās specifikācijas

Turpinot mūsu ONEXPLAYER G1 apskatu, mēs aplūkojam dažādos modeļus un specifikācijas. ONEXPLAYER G1 ir pieejams ar trīs veidu procesoru izvēli. AMD 8840U un jaunāko HX 370, un neaizmirstot Intel 255H. Tie nāk ar integrētajiem Radeon 880M, 890M un Arc 140T GPU attiecīgi. Mēs drīz salīdzināsim to veiktspēju. Atkarībā no CPU ir izvēles no 32GB vai 64GB LPDDR5x RAM, kas darbojas līdz 7500MHz. Ir opcijas 1TB, 2TB vai 4TB NVMe SSD krātuvei.

DISPLEJS	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Spilgtums: 500Cd/m2(typ) Krāsu gamma pārklājums: DCI-P3 97% Kontrasts: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
KRĀTUVE	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
KOMUNIKĀCIJAS	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
AKUMULATORS	51,975Wh, 13500mAh uzlādējams akumulators

To darbina 51,975Wh akumulators. Mēs palaidām Cinebench ciklā ar 28W TDP ar pilnu ekrāna spilgtumu šiem testiem, lai patiešām noslogotu akumulatora darbības laiku. Mūsu testos mēs ieguvām 1 stundu 9 minūtes 8840U modelim, papildu 6 minūtes HX 370, un vēl 6 minūtes Intel 255H.

Mūsu ventilatora trokšņa testos mēs ieguvām maksimums 67dB visiem trim modeļiem. Un temperatūras testos mēs ieguvām ap 68°C augstāko temperatūru visiem trim modeļiem.

Sistēmas etaloni 

Mēs turpinām mūsu ONEXPLAYER G1 apskatu ar mūsu etalonu testiem, salīdzinot trīs modeļus kopā, lai redzētu atšķirības veiktspējā starp tiem.

PCMARK

PCMARK etalonā Intel 255H modelis sasniedz augstāko punktu skaitu ar nedaudz zem 500 punktu pārsvaru pār otro vietu HX 370 modeli. 8840U modelis ierindojas trešajā vietā ar ap 850 punktu starpību pret HX 370.

GEEKBENCH 6

Mēs redzam, ka Intel 255H modelis atkal ieņem vadību šajā CPU balstītajā testā vienkodola un daudzkodolu veiktspējā. Ir neliela atšķirība starp to un HX 370 vienkodolā un nedaudz virs 500 punktiem daudzkodolos. 8840 modelim ir lielākas atšķirības gan vienkodola, gan daudzkodolu veiktspējā.

CINEBENCH 2024

Cinebench rezultātos redzam, ka Intel modelis ir nedaudz priekšā vienkodola veiktspējā. Daudzkodolos mēs redzam, ka tas nokrīt uz otro vietu ar pamanāmu atšķirību salīdzinājumā ar HX 370.  8840U modelim atkal ir zemāka veiktspēja, bet ne liela atšķirība salīdzinājumā ar Intel daudzkodolu veiktspēju.

3DMARK

Intel 255H šeit veicas diezgan labi, ņemot vērā, ka Intel GPU vēsturiski ir bijuši ar zemāku veiktspēju salīdzinājumā ar AMD. Intel modelis ieņem vadību visos trīs etalonos, HX 370 veicas labi, un 8840U veicas ļoti labi Night Raid testā.

Spēļu veiktspēja

Un, tā kā šī ir spēļu ierīce, mēs arī palaidām dažus spēļu etalonus kā daļu no mūsu ONEXPLAYER G1 apskata. Mēs palaižam spēļu etalonus ar 1080P, kā arī 720P diapazonā no 28W līdz 5W TDP.

Forza Horizon 5

AMD GPU demonstrē savu pārākumu pār Intel reālajā spēļu veiktspējā, gan HX 370, gan 8840U pārspēj Intel 255H modeli. Pat pie zemāka TDP mēs neredzam izmaiņas pozīcijā.

Shadow of the Tomb Raider

Attiecībā uz Shadow of the Tomb Raider mēs redzam, ka Intel pārspēj 8840U pie 1080P, bet pārējos testos tas nonāk trešajā vietā. Mēs redzam labu veiktspējas atšķirību starp 8840U un HX 370 modeļiem.

Cyberpunk 2077

Atkal mēs redzam, ka Intel modelis labi darbojas pret 8840U pie 1080P, kā arī 720P 28W TDP, bet tas atpaliek pārējos testos visā TDP diapazonā. HX 370 modelis bauda mainīgu pārsvaru pār abiem modeļiem.

Etalonu kopsavilkums

Etalonu rezultāti parāda divas veiktspējas puses. No vienas puses, Intel 255H izceļas ar CPU balstītiem uzdevumiem, savukārt AMD HX 370 izceļas ar GPU balstītu veiktspēju. Kopumā HX 370 darbojas lieliski, un es teiktu, ka tas ir labākais, ja vēlaties līdzsvaru starp abiem.

Spēļu veiktspēja

Clair Obscure

Es atklāju, ka 1200P ar vidējiem grafikas iestatījumiem darbojas diezgan labi Clair Obscure. Jūs varētu pazemināt izšķirtspēju un izvēlēties augstākus grafikas iestatījumus, ja vēlaties.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balanced ar augstiem grafikas iestatījumiem mums deva stabilus 60+ kadrus sekundē. Un jā, es joprojām esmu slikts skeitborda spēlēs 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balanced ar zemu un vidēju grafikas iestatījumu sajaukumu dod jums patīkamus 60+ kadrus sekundē. Jūs varētu pazemināt izšķirtspēju un palielināt grafiku, kā vienmēr.

Atomfall

Tāpat kā lielākajā daļā citu spēļu, 1200P ar vidējiem grafikas iestatījumiem ļoti labi darbojas uz Atomfall. Atkal, ja vēlaties uzlabotu grafiku, varat pazemināt izšķirtspēju un palielināt grafikas iestatījumus.

Noslēguma domas

Mēs tagad apkoposim savas domas par ONEXPLAYER G1 apskatu ar pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem. ONEXPLAYER G1, manuprāt, nedaudz pietrūkst. Divu tastatūru ideja teorētiski varētu būt OK. Es atklāju, ka iebūvētā tastatūra ir neveikla lietošanā, un bieži vien sniedzos pēc noņemamās tastatūras, lai kaut ko pienācīgi ierakstītu. 

Un, lietojot noņemamo tastatūru, jūsu rokas ir paceltas nedaudz pārāk augstu, ja tā atrodas uz galda, vai arī balstās uz stūriem, izmantojot rokas ierīci kā roku balstu. Patiesībā labāk to lietot savienotu ar Bluetooth un novietotu plakaniski uz galda. No otras puses, tastatūra ir labāka nekā bez tastatūras, un tā ir piemērota īsiem ziņojumiem utt.

Man ONEXPLAYER G1 ir nedaudz grūti ieteikt citu ierīču priekšā. Piemēram, ONEXPLAYER F1 Pro un X1 Pro piedāvā daudz lielāku komfortu un nedaudz augstāku veiktspēju. Un ir izvēle ar tastatūru vai bez tās. Varbūt jums vajadzētu apsvērt šos, ja, tāpat kā man, esat neizlēmīgs, vai vēlaties lietojamu tastatūru vai rokas ierīci bez tās.

Lai gan mēs nepārdodam ONEXPLAYER G1, mēs pārdodam ONEXPLAYER F1 Pro un plašu rokas spēļu datoru klāstu, kas piemēroti visām prasībām.