ONEXPLAYER Review G1 – Deux claviers, c’est forcément mieux qu’un seul, non ?

Pourquoi se contenter d’un clavier quand on peut en avoir deux ? Le ONEXPLAYER G1 dispose d’un clavier tactile intégré et d’un clavier détachable. Découvrons quel est l’intérêt de tout cela dans notre test du ONEXPLAYER G1.

ONEXPLAYER G1 Test Vidéo

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 Aperçu

Nous commençons notre test du ONEXPLAYER G1 par un aperçu de la console portable. Le ONEXPLAYER G1 mesure environ 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 pouces) et pèse environ 880 g (1,94 lb), et avec le clavier détachable 142 g (0,31 lb) de plus.

Le couvercle s’ouvre pour révéler un écran tactile de 8,8 pouces prenant en charge jusqu’à 2560×1600 à des taux de rafraîchissement de 60 Hz et 144 Hz.

Dès la sortie de la boîte, vous verrez les commandes de jeu habituelles, notamment des sticks analogiques, un pad directionnel et des boutons de jeu. Il y a quelques petits boutons supplémentaires juste en dessous pour le contrôle du volume, Home, le contrôle clavier/souris et l’overlay ONEXPLAYER.

En dessous se trouve un grand pavé tactile couvrant la largeur de l’appareil. En appuyant sur le bouton de contrôle clavier et souris, vous pouvez basculer entre l’utilisation du pavé tactile pour la saisie de la souris ou comme clavier.

J’ai personnellement trouvé ce clavier pénible à utiliser. C’est un peu comme taper sur un écran de téléphone sans vibration ni retour sonore. C’est acceptable pour de brefs messages, des raccourcis en jeu ou la navigation web par exemple, mais je ne pourrais pas le recommander pour autre chose. Heureusement, nous avons un clavier physique que je couvrirai bientôt.

Sur le côté gauche se trouve un emplacement pour carte micro SD, et sur le côté droit se trouve le bouton d’alimentation avec un indicateur LED.

À l’arrière se trouvent vos boutons de gâchette et d’épaule de chaque côté. De gauche à droite, on trouve un port casque 3,5 mm, un port OCuLink pour la connexion à un eGPU, un port USB 3.2 et deux ports USB Type-C.

ONEXPLAYER G1 Clavier détachable

Vous pouvez utiliser le clavier détachable directement dès la sortie de la boîte, il se met simplement en place et se connecte via les broches pogo du G1. Vous pouvez également vous connecter via Bluetooth, il prend en charge jusqu’à trois profils de connexion, ce qui est très utile si vous souhaitez l’utiliser avec votre téléphone et d’autres appareils.

Le clavier rétroéclairé RGB propose quelques modes de couleurs et de motifs différents à faire défiler. Les touches sont un peu plus petites que celles d’un clavier moyen et sont assez plates. En raison de l’épaisseur du G1, mes mains reposaient sur les coins, ce qui devenait inconfortable, ou sur le bureau en devant étirer mes doigts, ce qui ne semblait pas naturel 

Spécifications techniques

Ensuite dans notre test du ONEXPLAYER G1, nous examinons les différents modèles et spécifications. Le ONEXPLAYER G1 est disponible avec un choix de trois types de processeurs. Un AMD 8840U et le plus récent HX 370, sans oublier l’Intel 255H. Ils sont accompagnés respectivement des GPU intégrés Radeon 880M, 890M et Arc 140T. Nous comparerons leurs performances sous peu. Selon le CPU, il y a des choix de RAM LPDDR5x de 32 Go ou 64 Go fonctionnant jusqu’à 7500 MHz. Il y a des options de stockage SSD NVMe de 1 To, 2 To ou 4 To.

ÉCRAN	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Luminosité : 500Cd/m2(typ) Couverture gamut couleur : DCI-P3 97% Contraste : 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
STOCKAGE	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
COMMUNICATIONS	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
BATTERIE	51,975Wh, batterie rechargeable 13500mAh

Il est alimenté par une batterie de 51,975Wh. Nous avons exécuté Cinebench en boucle à 28W TDP avec une luminosité d’écran maximale pour les tests suivants afin de vraiment pousser l’autonomie de la batterie. Dans nos tests, nous avons obtenu 1 heure 9 minutes pour le modèle 8840U, 6 minutes de plus pour le HX 370, et encore 6 minutes de plus pour l’Intel 255H.

Dans nos tests de bruit du ventilateur, nous avons obtenu un maximum de 67dB sur les trois modèles. Et dans les tests de température, nous avons obtenu environ 68°C de température maximale sur les trois modèles.

Benchmarks système 

Nous poursuivons notre test du ONEXPLAYER G1 avec nos tests de benchmark, en comparant les trois modèles ensemble pour les différences de performance entre eux.

PCMARK

Dans le benchmark PCMARK, le modèle Intel 255H obtient le score le plus élevé avec un peu moins de 500 points d’avance sur le modèle HX 370 en deuxième position. Le modèle 8840U se classe troisième avec environ 850 points d’écart avec le HX 370.

GEEKBENCH 6

Nous voyons le modèle Intel 255H prendre à nouveau la tête dans ce test basé sur le CPU en performance monocœur et multicœur. Il y a un petit écart entre lui et le HX 370 en monocœur et un peu plus de 500 points en multicœur. Le modèle 8840 présente des écarts plus importants en monocœur et multicœur.

CINEBENCH 2024

Nous pouvons voir sur les résultats Cinebench que le modèle Intel est légèrement en avance en performance monocœur. En multicœur, nous le voyons descendre à la deuxième place avec un écart notable par rapport au HX 370.  Le modèle 8840U présente à nouveau des performances inférieures mais pas un grand écart par rapport à la performance multicœur de l’Intel.

3DMARK

L’Intel 255H s’en sort plutôt bien ici étant donné que les GPU Intel ont historiquement des performances inférieures à celles des AMD. Le modèle Intel prend la tête sur les trois benchmarks, le HX 370 s’en sort bien et le 8840U s’en sort très bien dans le test Night Raid.

Performances en jeu

Et comme il s’agit d’un appareil de jeu, nous avons également exécuté des benchmarks de jeux dans le cadre de notre test du ONEXPLAYER G1. Nous exécutons les benchmarks de jeux en 1080P, ainsi qu’en 720P sur une plage de TDP de 28W à 5W.

Forza Horizon 5

Les GPU AMD montrent leur puissance face à Intel dans les performances réelles en jeu, avec les modèles HX 370 et 8840U surpassant le modèle Intel 255H. Même à un TDP inférieur, nous ne constatons aucun changement de position.

Shadow of the Tomb Raider

Pour Shadow of the Tomb Raider, nous voyons l’Intel battre le 8840U en 1080P, mais pour le reste des tests, il finit à la troisième place. Nous constatons une bonne différence de performance entre les modèles 8840U et HX 370.

Cyberpunk 2077

Encore une fois, nous voyons le modèle Intel bien se comporter face au 8840U en 1080P ainsi qu’en 720P à 28W TDP, mais il reste derrière pour le reste des tests sur l’ensemble des plages de TDP. Le modèle HX 370 bénéficie d’une avance variable sur les deux modèles.

Résumé des benchmarks

Les résultats des benchmarks montrent deux facettes de la performance. D’un côté, l’Intel 255H excelle dans les tâches basées sur le CPU tandis que l’AMD HX 370 excelle dans les performances basées sur le GPU. Globalement, le HX 370 est excellent et je dirais qu’il est le meilleur si vous voulez un équilibre entre les deux.

Performances en jeu

Clair Obscure

J’ai trouvé que le 1200P en graphismes Moyens tournait plutôt bien pour Clair Obscure. Vous pourriez baisser la résolution et augmenter les paramètres graphiques si vous le souhaitiez.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR équilibré avec des paramètres graphiques Élevés nous a donné un solide 60+ images par seconde. Et oui, je suis toujours nul aux jeux de skateboard 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Équilibré avec un mélange de paramètres graphiques bas et moyens vous donne un bon 60+ images par seconde. Vous pourriez baisser la résolution et augmenter les graphismes comme toujours.

Atomfall

Comme la plupart des autres jeux, le 1200P avec des paramètres graphiques Moyens fonctionne très bien sur Atomfall. Encore une fois, si vous voulez des graphismes améliorés, vous pouvez baisser la résolution et augmenter les paramètres graphiques.

Réflexions finales

Nous allons résumer nos réflexions sur la ONEXPLAYER G1 review maintenant avec les points positifs et négatifs. La ONEXPLAYER G1, à mon avis, est un peu en deçà. L’idée du double clavier pourrait être acceptable en théorie. J’ai trouvé le clavier intégré maladroit à utiliser et je tends souvent la main vers le clavier détachable pour taper quelque chose correctement. 

Et lorsque vous utilisez le clavier détachable, vos mains sont un peu trop élevées si vous êtes sur le bureau, ou perchées sur les coins en utilisant la console comme repose-mains. Il est en fait préférable de l’utiliser connecté en bluetooth et à plat sur un bureau. D’un autre côté, un clavier vaut mieux que pas de clavier et convient pour de brefs messages, etc.

Je trouve le ONEXPLAYER G1 un peu difficile à recommander par rapport à d’autres appareils. Le ONEXPLAYER F1 Pro et le X1 Pro par exemple, offrent un confort bien supérieur et des performances légèrement plus élevées. Et ont le choix d’un clavier ou non. Peut-être devriez-vous les considérer à la place, si comme moi, vous êtes indécis quant à savoir si vous voulez un clavier utilisable ou une console portable sans clavier.

Bien que nous ne vendions pas le ONEXPLAYER G1, nous vendons le ONEXPLAYER F1 Pro et une large variété de PC de jeu portables adaptés à tous les besoins.