ONEXPLAYER G1 Recenze – Dvě klávesnice musí být lepší než jedna, že?

Proč mít jednu klávesnici, když můžete mít dvě? ONEXPLAYER G1 disponuje vestavěnou klávesnicí ve stylu touchpadu a odnímatelnou klávesnicí. Pojďme zjistit, jaký to má vlastně smysl, v naší recenzi ONEXPLAYER G1.

ONEXPLAYER G1 Video recenze

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 Přehled

Naši recenzi ONEXPLAYER G1 začínáme přehledem tohoto handheldu. ONEXPLAYER G1 měří přibližně 8,1 x 5,8 x 1,2 palce (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) a váží přibližně 880 g (1,94 lb), s odnímatelnou klávesnicí pak o dalších 142 g (0,31 lb) více.

Po otevření víka se objeví 8,8” dotykový displej podporující až 2560×1600 při obnovovacích frekvencích 60 Hz a 144 Hz.

Hned po vybalení uvidíte obvyklé herní ovládací prvky včetně analogových páček, D-padu a herních tlačítek. Pod nimi je několik dalších malých tlačítek pro ovládání hlasitosti, Home, ovládání klávesnice/myši a překryv ONEXPLAYER.

Níže je velký touchpad pokrývající šířku zařízení. Stisknutím tlačítka pro ovládání klávesnice a myši můžete přepínat mezi používáním touchpadu pro vstup myši nebo jako klávesnice.

Osobně mi používání této klávesnice přišlo otravné. Je to trochu jako psát na displeji telefonu s nulovou vibrační nebo zvukovou odezvou. Je to v pořádku pro krátké zprávy, herní zkratky nebo například prohlížení webu, ale nedoporučil bych ji pro nic jiného. Naštěstí máme fyzickou klávesnici, které se budu věnovat za chvíli.

Na levé straně je slot pro micro SD kartu a na pravé straně je tlačítko napájení s LED indikátorem napájení.

Podél zadní strany jsou po obou stranách spouštěcí a ramenní tlačítka. Zleva doprava jsou zde 3,5mm port pro sluchátka, port OCuLink pro připojení k eGPU, port USB 3.2 a dva porty USB Type-C.

ONEXPLAYER G1 Odnímatelná klávesnice

Odnímatelnou klávesnici můžete používat hned po vybalení, jednoduše zapadne na místo a připojí se prostřednictvím pogo pinů na G1. Alternativně se můžete připojit přes Bluetooth, podporuje až tři profily připojení, což je velmi užitečné, pokud ji chcete používat s telefonem a dalšími zařízeními.

Klávesnice s RGB podsvícením má několik různých barevných a vzorových režimů, kterými lze procházet. Klávesy jsou o něco menší než na běžné klávesnici a jsou poměrně nízké. Kvůli tloušťce G1 spočívaly mé ruce na rozích, což bylo nepohodlné, nebo na stole, kde jsem musel natahovat prsty, což nepůsobilo přirozeně 

Technické specifikace

V dalším pokračování naší recenze ONEXPLAYER G1 se podíváme na různé modely a specifikace. ONEXPLAYER G1 je k dispozici s výběrem ze tří typů procesorů. AMD 8840U a novější HX 370, a nezapomínáme ani na Intel 255H. Dodávají se s integrovanými GPU Radeon 880M, 890M a Arc 140T. Jejich výkon budeme brzy porovnávat. V závislosti na CPU jsou k dispozici možnosti 32GB nebo 64GB LPDDR5x RAM s frekvencí až 7500MHz. K dispozici jsou možnosti úložiště NVMe SSD 1TB, 2TB nebo 4TB.

Displej	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Jas: 500Cd/m2(typ) Pokrytí barevného gamutu: DCI-P3 97% Kontrast: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
ÚLOŽIŠTĚ	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
KOMUNIKACE	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
BATERIE	51,975Wh, 13500mAh dobíjecí baterie

Napájí jej baterie s kapacitou 51,975Wh. Pro skutečné prověření výdrže baterie jsme spustili Cinebench ve smyčce při 28W TDP s plným jasem obrazovky pro následující testy. V našich testech jsme dosáhli 1 hodiny 9 minut u modelu 8840U, o dalších 6 minut více u HX 370 a o dalších 6 minut více u Intel 255H.

V našich testech hluku ventilátoru jsme dosáhli maxima 67dB u všech tří modelů. A v testech teplot jsme dosáhli nejvyšší teploty kolem 68°C u všech tří modelů.

Systémové benchmarky 

Pokračujeme v naší recenzi ONEXPLAYER G1 s našimi benchmarkovými testy, kde porovnáváme všechny tři modely a rozdíly ve výkonu mezi nimi.

PCMARK

V benchmarku PCMARK dosahuje model Intel 255H nejvyššího skóre s náskokem těsně pod 500 bodů před modelem HX 370 na druhém místě. Model 8840U se umisťuje na třetím místě s rozdílem přibližně 850 bodů oproti HX 370.

GEEKBENCH 6

V tomto testu zaměřeném na CPU opět vidíme, že model Intel 255H přebírá vedení ve výkonu jednoho i více jader. Mezi ním a HX 370 je malá mezera u jednoho jádra a něco málo přes 500 bodů u více jader. Model 8840 vykazuje větší mezery u výkonu jednoho i více jader.

CINEBENCH 2024

Na výsledcích Cinebench vidíme, že model Intel je mírně napřed ve výkonu jednoho jádra. U více jader vidíme, že klesá na druhé místo s znatelnou mezerou oproti HX 370.  Model 8840U opět vykazuje nižší výkon, ale ne velkou mezeru oproti výkonu Intelu u více jader.

3DMARK

Intel 255H si zde vede docela dobře, vzhledem k tomu, že GPU Intelu měly historicky nižší výkon ve srovnání s AMD. Model Intel přebírá vedení ve všech třech benchmarcích, HX 370 si vede dobře a 8840U si vede velmi dobře v testu Night Raid.

Herní výkon

A jelikož se jedná o herní zařízení, spustili jsme také některé herní benchmarky jako součást naší recenze ONEXPLAYER G1. Herní benchmarky spouštíme při 1080P a také 720P napříč řadou TDP od 28W dolů po 5W.

Forza Horizon 5

GPU AMD ukazují svou sílu nad Intel ve skutečném herním výkonu, přičemž jak HX 370, tak 8840U překonávají model Intel 255H. Ani při nižším TDP nevidíme žádné změny v pořadí.

Shadow of the Tomb Raider

U Shadow of the Tomb Raider vidíme, že Intel poráží 8840U při 1080P, ale ve zbývajících testech končí na třetím místě. Vidíme dobrý rozdíl ve výkonu mezi modely 8840U a HX 370.

Cyberpunk 2077

Opět vidíme, že model Intel si vede dobře proti 8840U při 1080P i 720P s 28W TDP, ale zaostává ve zbývajících testech napříč rozsahy TDP. Model HX 370 má proměnlivý náskok před oběma modely.

Shrnutí benchmarků

Výsledky benchmarků ukazují dvě stránky výkonu. Na jedné straně Intel 255H vyniká v úlohách zaměřených na CPU, zatímco AMD HX 370 vyniká ve výkonu zaměřeném na GPU. Celkově si HX 370 vede skvěle a řekl bych, že je nejlepší, pokud chcete rovnováhu mezi oběma.

Herní výkon

Clair Obscure

Zjistil jsem, že 1200P se středním grafickým nastavením běží u Clair Obscure docela dobře. Pokud byste chtěli, mohli byste snížit rozlišení a zvýšit grafické nastavení.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balanced s vysokým grafickým nastavením nám poskytlo solidních 60+ snímků za sekundu. A ano, pořád jsem mizerný ve skateboardových hrách 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balanced s kombinací nízkého a středního grafického nastavení vám poskytne pěkných 60+ snímků za sekundu. Rozlišení můžete vždy snížit a grafiku zvýšit.

Atomfall

Stejně jako u většiny ostatních her, 1200P se středním grafickým nastavením funguje velmi dobře na Atomfall. Opět, pokud chcete vylepšenou grafiku, můžete snížit rozlišení a zvýšit grafické nastavení.

Závěrečné myšlenky

Nyní shrneme naše myšlenky na recenzi ONEXPLAYER G1 s pozitivy a negativy. ONEXPLAYER G1 podle mého názoru trochu zaostává. Myšlenka dvou klávesnic by teoreticky mohla být v pořádku. Vestavěná klávesnice se mi zdála nepohodlná na používání a často jsem sahal po odnímatelné klávesnici, abych mohl správně psát. 

A při používání odnímatelné klávesnice máte ruce příliš vysoko, pokud ji máte na stole, nebo se opíráte o rohy, když handheld používáte jako opěrku rukou. Ve skutečnosti je lepší ji používat připojenou přes bluetooth a položenou naplocho na stole. Na druhou stranu, klávesnice je lepší než žádná klávesnice a je v pořádku pro krátké zprávy atd.

Je pro mě trochu těžké doporučit ONEXPLAYER G1 před jinými zařízeními. Například ONEXPLAYER F1 Pro a X1 Pro nabízejí mnohem větší pohodlí a mírně vyšší výkon. A mají na výběr, zda s klávesnicí nebo bez. Možná byste měli zvážit raději tyto, pokud stejně jako já nejste rozhodnuti, zda chcete použitelnou klávesnici, nebo handheld bez ní.

Ačkoli ONEXPLAYER G1 neprodáváme, prodáváme ONEXPLAYER F1 Pro a širokou škálu přenosných herních PC vhodných pro všechny požadavky.