ONEXPLAYER G1-anmeldelse – To tastaturer må være bedre end ét, ikke?

Hvorfor nøjes med ét tastatur, når du kan få to? ONEXPLAYER G1 har et indbygget tastatur i touchpad-stil og et aftageligt tastatur. Lad os finde ud af, hvad meningen er med det, i vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse.

ONEXPLAYER G1-anmeldelsesvideo

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1-oversigt

Vi starter vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse med en oversigt over den håndholdte enhed. ONEXPLAYER G1 måler cirka 8,1 x 5,8 x 1,2 tommer (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) og vejer omkring 880 g (1,94 lbs), og med det aftagelige tastatur yderligere 142 g (0,31 lbs).

Låget åbnes og afslører en 8,8″ touchskærm, der understøtter op til 2560×1600 ved 60Hz og 144Hz opdateringshastigheder.

Ud af boksen vil du se de sædvanlige gaming-kontroller, herunder analoge sticks, D-pad og gaming-knapper. Der er nogle ekstra små knapper lige nedenunder til lydstyrkekontrol, Home, tastatur/mus-kontrol og ONEXPLAYER-overlayet.

Nedenfor er en stor touchpad, der dækker enhedens bredde. Ved at trykke på knappen til tastatur- og musestyring kan du skifte mellem at bruge touchpad’en til musinput eller som tastatur.

Personligt fandt jeg dette tastatur irriterende at bruge. Det er lidt som at skrive på en telefonskærm uden vibration eller lydfeedback. Det er OK til korte beskeder, spilgenveje eller web browsing for eksempel, men jeg kan ikke anbefale det til noget andet. Heldigvis har vi et fysisk tastatur, som jeg vil komme ind på om lidt.

På venstre side er der en micro SD-kortplads, og på højre side er der tænd/sluk-knappen med en LED-strømindikator.

Langs bagsiden er der trigger- og shoulder-knapper på hver side. Fra venstre mod højre er der et 3,5 mm headphone-stik, en OCuLink-port til tilslutning til en eGPU, en USB 3.2-port og to USB Type-C-porte.

ONEXPLAYER G1 aftageligt tastatur

Du kan bruge det aftagelige tastatur direkte ud af boksen; det falder blot på plads og forbindes via pogo-pins på G1. Du kan alternativt forbinde via Bluetooth; det understøtter op til tre forbindelsesprofiler, hvilket er meget nyttigt, hvis du vil bruge det med din telefon og andre enheder.

Det RGB-bagbelyste tastatur har et par forskellige farve- og mønstertilstande at skifte mellem. Tasterne er lidt mindre end på et gennemsnitligt tastatur og er forholdsvis lave. På grund af G1’ens tykkelse blev mine hænder placeret hvilende på hjørnerne, hvilket blev ubehageligt, eller på skrivebordet, hvor jeg måtte strække fingrene, hvilket ikke føltes naturligt 

Tekniske specifikationer

Næste i vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse ser vi på de forskellige modeller og specifikationer. ONEXPLAYER G1 fås med et valg mellem tre processortyper. En AMD 8840U og den nyere HX 370, og ikke at forglemme Intel 255H. De leveres med henholdsvis de integrerede Radeon 880M, 890M og Arc 140T GPU’er. Vi vil snart sammenligne deres ydeevne. Afhængigt af CPU’en er der valg mellem 32GB eller 64GB LPDDR5x RAM, der kører op til 7500MHz. Der er muligheder for 1TB, 2TB eller 4TB NVMe SSD-lagring.

Skærm	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Lysstyrke: 500Cd/m2(typ) Farvedækning: DCI-P3 97% Kontrast: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
LAGRING	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
KOMMUNIKATION	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
BATTERI	51,975Wh, 13500mAh genopladeligt batteri

Det drives af et 51,975Wh batteri. Vi kørte Cinebench i en løkke ved 28W TDP med fuld skærmlysstyrke til følgende tests for virkelig at presse batterilevetiden. I vores tests fik vi 1 time 9 minutter for 8840U-modellen, yderligere 6 minutter for HX 370 og endnu 6 minutter mere for Intel 255H.

I vores støjtests fik vi maksimalt 67dB på alle tre modeller. Og i temperaturtestene fik vi omkring 68°C højeste temperatur på alle tre modeller.

Systembenchmarks 

Vi fortsætter vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse med vores benchmarktests, hvor vi sammenligner de tre modeller for at se forskellene i ydeevne mellem dem.

PCMARK

I PCMARK-benchmarken opnår Intel 255H-modellen den højeste score med lidt under 500 point foran HX 370-modellen på andenpladsen. 8840U-modellen lander på tredjepladsen med omkring 850 point forskel til HX 370.

GEEKBENCH 6

Vi ser igen Intel 255H-modellen tage føringen i denne CPU-baserede test i enkelt- og multi-core-ydeevne. Der er et lille hul mellem den og HX 370 i enkelt-core og lidt over 500 point i multi-core. 8840-modellen ser større huller i både enkelt- og multi-core-ydeevne.

CINEBENCH 2024

Vi kan se på Cinebench-resultaterne, at Intel-modellen er lidt foran i enkelt-core-ydeevne. I multicore ser vi den falde til andenpladsen med et mærkbart hul sammenlignet med HX 370.  8840U-modellen ser igen lavere ydeevne, men ikke et stort hul sammenlignet med Intels multicore-ydeevne.

3DMARK

Intel 255H klarer sig ganske godt her i betragtning af, at Intel-GPU’er historisk set har lavere ydeevne sammenlignet med AMDs. Intel-modellen tager føringen i alle tre benchmarks, med HX 370, der klarer sig godt, og 8840U, der klarer sig meget godt i Night Raid-testen.

Spilydeevne

Og da dette er en spilleenhed, kørte vi også nogle spilbenchmarks som en del af vores ONEXPLAYER G1-anmeldelse. Vi kører spilbenchmarkene ved 1080P samt 720P på tværs af en række TDP’er fra 28W ned til 5W.

Forza Horizon 5

AMD GPU’erne viser deres styrke over for Intel i faktisk spilydeevne, hvor både HX 370 og 8840U overgår Intel 255H-modellen. Selv ved lavere TDP ser vi ingen ændringer i placeringen.

Shadow of the Tomb Raider

For Shadow of the Tomb Raider ser vi, at Intel slår 8840U ved 1080P, men i resten af testene ender den på tredjepladsen. Vi ser en god forskel i ydeevne mellem 8840U- og HX 370-modellerne.

Cyberpunk 2077

Igen ser vi Intel-modellen klare sig godt mod 8840U ved 1080P samt 720P 28W TDP, men den falder bagud i resten af testene på tværs af TDP-intervallerne. HX 370-modellen nyder en varierende føring over begge modeller.

Benchmark-resumé

Benchmark-resultaterne viser to sider af ydeevne. På den ene side udmærker Intel 255H sig ved CPU-baserede opgaver, mens AMD HX 370 udmærker sig ved GPU-baseret ydeevne. Samlet set klarer HX 370 sig godt, og jeg vil sige, at den er den bedste, hvis du ønsker en balance mellem de to.

Spilydeevne

Clair Obscure

Jeg fandt, at 1200P på Medium-grafik kørte ganske godt for Clair Obscure. Du kan sænke opløsningen og gå højere op i grafikindstillinger, hvis du ønsker det.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balanced med High-grafikindstillinger gav os en solid 60+ billeder per sekund. Og ja, jeg er stadig elendig til skateboardspil 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balanced med en blanding af lave og medium grafikindstillinger giver dig en dejlig 60+ billeder per sekund. Du kan som altid sænke opløsningen og øge grafikken.

Atomfall

Som de fleste andre spil fungerer 1200P med Medium-grafikindstillinger meget godt på Atomfall. Igen, hvis du ønsker forbedret grafik, kan du sænke opløsningen og øge grafikindstillingerne.

Afsluttende tanker

Vi vil nu opsummere vores tanker om ONEXPLAYER G1-anmeldelsen med positive og negative sider. ONEXPLAYER G1 kommer efter min mening lidt til kort. Ideen med dobbelt tastatur kunne i teorien være OK. Jeg fandt det indbyggede tastatur klodset at bruge og griber ofte efter det aftagelige tastatur for at skrive noget ordentligt. 

Og når man bruger det aftagelige tastatur, er ens hænder løftet lidt for højt, hvis man sidder ved skrivebordet, eller placeret på hjørnerne, hvis man bruger håndholdt-enheden som håndstøtte. Det er faktisk bedre at bruge det tilsluttet via bluetooth og fladt på et skrivebord. På den anden side er et tastatur bedre end intet tastatur og er fint til korte beskeder osv.

Jeg finder det lidt svært at anbefale ONEXPLAYER G1 frem for andre enheder. ONEXPLAYER F1 Pro og X1 Pro for eksempel tilbyder langt større komfort og lidt højere ydeevne. Og har valget mellem tastatur eller ej. Måske bør du overveje disse i stedet, hvis du som jeg er i tvivl om, hvorvidt du vil have et brugbart tastatur eller en håndholdt enhed uden.

Selvom vi ikke sælger ONEXPLAYER G1, sælger vi ONEXPLAYER F1 Pro og en bred vifte af håndholdte gaming-PC’er, der passer til alle behov.