ONEXPLAYER G1 -arvostelu – kahden näppäimistön täytyy olla parempi kuin yhden, eikö niin?

Miksi tyytyä yhteen näppäimistöön, kun niitä voi olla kaksi? ONEXPLAYER G1:ssä on sisäänrakennettu kosketuslevytyylinen näppäimistö ja irrotettava näppäimistö. Katsotaanpa, mikä sen idea oikein on ONEXPLAYER G1 -arvostelussamme.

ONEXPLAYER G1 -arvosteluvideo

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 -yleiskatsaus

Aloitamme ONEXPLAYER G1 -arvostelun käsikonsolin yleiskatsauksella. ONEXPLAYER G1:n mitat ovat noin 8,1 x 5,8 x 1,2 tuumaa (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) ja paino noin 880 g (1,94 lbs), ja irrotettava näppäimistö lisää 142 g (0,31 lbs).

Kansi avautuu paljastaen 8,8 tuuman kosketusnäytön, joka tukee jopa 2560×1600 resoluutiota 60 Hz:n ja 144 Hz:n virkistystaajuuksilla.

Pakkauksesta otettaessa näet tavanomaiset peliohjaimet, mukaan lukien analogiset tikut, D-padin ja pelipainikkeet. Niiden alapuolella on joitakin lisäpainikkeita äänenvoimakkuuden säätöä, Home-toimintoa, näppäimistön/hiiren ohjausta ja ONEXPLAYER-peittokuvan käyttöä varten.

Alla on suuri kosketuslevy, joka kattaa laitteen leveyden. Painamalla näppäimistön ja hiiren ohjauspainiketta voit vaihtaa kosketuslevyn käytön välillä hiirisyötteenä tai näppäimistönä.

Itse koin tämän näppäimistön käytön ärsyttäväksi. Se on vähän kuin kirjoittaisi puhelimen näytöllä ilman minkäänlaista värinä- tai äänipalautetta. Se on OK lyhyisiin viesteihin, pelien pikakomentoihin tai esimerkiksi verkkoselailuun, mutta en voisi suositella sitä mihinkään muuhun. Onneksi käytettävissä on fyysinen näppäimistö, jota käsittelen pian.

Vasemmalla puolella on micro SD -korttipaikka ja oikealla puolella virtapainike, jossa on LED-virran merkkivalo.

Takana ovat liipaisin- ja olkapainikkeet molemmilla puolilla. Vasemmalta oikealle ovat 3,5 mm:n kuulokeliitäntä, OCuLink-liitäntä eGPU:hun liittämistä varten, USB 3.2 -liitäntä ja kaksi USB Type-C -liitäntää.

ONEXPLAYER G1 -irrotettava näppäimistö

Voit käyttää irrotettavaa näppäimistöä suoraan pakkauksesta; se asettuu paikalleen ja yhdistyy G1:n pogo-pinnien kautta. Vaihtoehtoisesti voit yhdistää Bluetoothin kautta; se tukee jopa kolmea yhteysprofiilia, mikä on erittäin hyödyllistä, jos haluat käyttää sitä puhelimesi ja muiden laitteiden kanssa.

RGB-taustavalaistussa näppäimistössä on muutamia erilaisia väri- ja kuviotiloja, joita voi vaihdella. Näppäimet ovat hieman tavallista näppäimistöä pienemmät ja melko matalaprofiiliset. G1:n paksuuden vuoksi käteni asettuivat lepäämään kulmien päälle, mikä tuntui epämukavalta, tai pöydälle, jolloin sormiani piti venyttää, mikä ei tuntunut luonnolliselta 

Tekniset tiedot

Seuraavaksi ONEXPLAYER G1 -arvostelussamme tarkastelemme eri malleja ja teknisiä tietoja. ONEXPLAYER G1 on saatavilla kolmella eri prosessorivaihtoehdolla. AMD 8840U ja uudempi HX 370, unohtamatta Intel 255H:tä. Niissä on integroidut Radeon 880M-, 890M- ja Arc 140T -näytönohjaimet. Vertailemme niiden suorituskykyä pian. Prosessorista riippuen valittavana on 32 Gt tai 64 Gt LPDDR5x RAM-muistia jopa 7500 MHz:n nopeudella. Tallennusvaihtoehdot ovat 1 Tt, 2 Tt tai 4 Tt NVMe SSD.

NÄYTTÖ	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144 Hz, 16:10 Kirkkaus: 500 cd/m² (tyypillinen) Väriavaruuden kattavuus: DCI-P3 97 % Kontrasti: 1500:1
SUORITIN	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
NÄYTÖNOHJAIN	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM-MUISTI	32 Gt/64 Gt LPDDR5x RAM
TALLENNUS	1 Tt/2 Tt/4 Tt M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
TIETOLIIKENNE	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
AKKU	51,975 Wh, 13500 mAh ladattava akku

Virtaa antaa 51,975 Wh:n akku. Ajoimme Cinebenchiä silmukassa 28 W:n TDP:llä täydellä näytön kirkkaudella seuraavissa testeissä todella rasittaaksemme akunkestoa. Testeissämme saimme 1 tunnin 9 minuuttia 8840U-mallille, lisää 6 minuuttia HX 370:lle ja vielä 6 minuuttia lisää Intel 255H:lle.

Tuulettimen melutesteissämme saimme enintään 67 dB kaikilla kolmella mallilla. Ja lämpötilatesteissä saimme noin 68 °C:n korkeimman lämpötilan kaikilla kolmella mallilla.

Järjestelmän vertailuarvot 

Jatkamme ONEXPLAYER G1 -arvosteluamme vertailutesteillämme, vertaillen kolmea mallia keskenään suorituskykyerojen osalta.

PCMARK

PCMARK-vertailutestissä Intel 255H -malli saavuttaa korkeimman tuloksen vajaan 500 pisteen erolla toiseksi tulleeseen HX 370 -malliin. 8840U-malli sijoittuu kolmanneksi noin 850 pisteen erolla HX 370:een.

GEEKBENCH 6

Näemme Intel 255H -mallin jälleen ottavan johtoaseman tässä suoritinpohjaisessa testissä yhden ja usean ytimen suorituskyvyssä. Sen ja HX 370:n välillä on pieni ero yhdellä ytimellä ja hieman yli 500 pistettä usealla ytimellä. 8840-mallissa on suuremmat erot sekä yhden että usean ytimen suorituskyvyssä.

CINEBENCH 2024

Cinebench-tuloksista näemme, että Intel-malli on hieman edellä yhden ytimen suorituskyvyssä. Usean ytimen suorituskyvyssä se putoaa toiselle sijalle huomattavalla erolla HX 370:een verrattuna.  8840U-mallissa on jälleen alhaisempi suorituskyky, mutta ei suurta eroa Intelin usean ytimen suorituskykyyn verrattuna.

3DMARK

Intel 255H pärjää täällä varsin hyvin, kun otetaan huomioon, että Intel-näytönohjaimilla on historiallisesti ollut alhaisempi suorituskyky AMD:hen verrattuna. Intel-malli ottaa johtoaseman kaikissa kolmessa vertailutestissä, HX 370:n pärjätessä hyvin ja 8840U:n erittäin hyvin Night Raid -testissä.

Pelisuorituskyky

Ja koska tämä on pelilaite, ajoimme myös joitakin pelien vertailutestejä osana ONEXPLAYER G1 -arvosteluamme. Ajoimme pelien vertailutestit 1080P:llä sekä 720P:llä useilla TDP-arvoilla 28 W:stä aina 5 W:iin.

Forza Horizon 5

AMD-näytönohjaimet osoittavat voimansa Inteliin verrattuna todellisessa pelisuorituskyvyssä, kun sekä HX 370 että 8840U päihittävät Intel 255H -mallin. Edes alhaisemmalla TDP:llä emme näe muutoksia sijoituksissa.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raiderissa näemme Intelin päihittävän 8840U:n 1080P:llä, mutta muissa testeissä se päätyy kolmannelle sijalle. Näemme hyvän suorituskykyeron 8840U- ja HX 370 -mallien välillä.

Cyberpunk 2077

Jälleen näemme Intel-mallin pärjäävän hyvin 8840U:ta vastaan 1080P:llä sekä 720P:llä 28 W:n TDP:llä, mutta se jää jälkeen muissa testeissä TDP-alueilla. HX 370 -mallilla on vaihteleva johtoasema molempiin malleihin verrattuna.

Vertailutestien yhteenveto

Vertailutestien tulokset osoittavat suorituskyvyn kaksi puolta. Toisaalta Intel 255H loistaa suoritinpohjaisissa tehtävissä, kun taas AMD HX 370 loistaa näytönohjainpohjaisessa suorituskyvyssä. Kaiken kaikkiaan HX 370 pärjää loistavasti, ja sanoisin sen olevan paras, jos haluat tasapainon näiden kahden välillä.

Pelisuorituskyky

Clair Obscure

Havaitsin, että 1200P keskitasoisilla grafiikka-asetuksilla toimii varsin hyvin Clair Obscurelle. Voisit laskea resoluutiota ja nostaa grafiikka-asetuksia, jos haluaisit.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balanced korkeilla grafiikka-asetuksilla antoi meille vakaat 60+ kuvaa sekunnissa. Ja kyllä, olen edelleen surkea rullalautapeleissä 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balanced matalien ja keskitasoisten grafiikka-asetusten yhdistelmällä antaa mukavat 60+ kuvaa sekunnissa. Voisit laskea resoluutiota ja nostaa grafiikkaa kuten aina.

Atomfall

Kuten useimmat muut pelit, 1200P keskitasoisilla grafiikka-asetuksilla toimii erittäin hyvin  Atomfallissa. Jälleen, jos haluat parannettua grafiikkaa, voit laskea resoluutiota ja nostaa grafiikka-asetuksia.

Loppuajatukset

Teemme nyt yhteenvedon ajatuksistamme ONEXPLAYER G1 -arvostelusta positiivisten ja negatiivisten puolien osalta. ONEXPLAYER G1 jää mielestäni hieman vajaaksi. Ajatus kahdesta näppäimistöstä voisi teoriassa olla OK. Koin sisäänrakennetun näppäimistön kömpelöksi käyttää ja tartuin usein irrotettavaan näppäimistöön kirjoittaakseni jotain kunnolla. 

Ja kun käytät irrotettavaa näppäimistöä, kätesi ovat hieman liian korkealla, jos se on pöydällä, tai nojaavat käsikonsolin kulmiin, jos käytät sitä käsinojana. Se on itse asiassa parempi käyttää Bluetoothin kautta yhdistettynä ja tasaisesti pöydällä. Toisaalta näppäimistö on parempi kuin ei näppäimistöä, ja se sopii lyhyisiin viesteihin jne.

Minun on vaikea suositella ONEXPLAYER G1:tä muiden laitteiden sijaan. Esimerkiksi ONEXPLAYER F1 Pro ja X1 Pro tarjoavat paljon paremman mukavuuden ja hieman korkeamman suorituskyvyn. Ja niissä on valinta näppäimistön kanssa tai ilman. Ehkä sinun kannattaisi harkita näitä sen sijaan, jos olet kuten minä etkä osaa päättää, haluatko käyttökelpoisen näppäimistön vai käsikonsolin ilman sitä.

Vaikka emme myy ONEXPLAYER G1:tä, myymme ONEXPLAYER F1 Pro ja laajaa valikoimaa käsikonsolipelitietokoneita, jotka sopivat kaikkiin tarpeisiin.