ONEXPLAYER G1 ülevaade – kaks klaviatuuri peavad olema paremad kui üks, eks?

{“text”:”

Miks piirduda ühe klaviatuuriga, kui saab olla kaks? ONEXPLAYER G1-l on sisseehitatud puuteplaadiga klaviatuur ja eemaldatav klaviatuur. Vaatame oma ONEXPLAYER G1 ülevaates, milleks see mõeldud on.

ONEXPLAYER G1 ülevaatevideo

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 ülevaade

Alustame oma ONEXPLAYER G1 ülevaadet pihuseadme ülevaatega. ONEXPLAYER G1 mõõtmed on umbes 8,1 x 5,8 x 1,2 tolli (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) ja kaal umbes 880 g (1,94 naela), koos eemaldatava klaviatuuriga lisandub 142 g (0,31 naela).

Kaane avamisel paljastub 8,8-tolline puuteekraan, mis toetab kuni 2560×1600 eraldusvõimet 60 Hz ja 144 Hz värskendussagedusel.

Kohe karbist avades näete tavapäraseid mängujuhtimisseadmeid, sealhulgas analoogpulki, D-padi ja mängunuppe. Nende all on mõned täiendavad väikesed nupud helitugevuse reguleerimiseks, avakuva, klaviatuuri/hiire juhtimiseks ja ONEXPLAYER ülekattesse.

Allpool on suur puuteplaat, mis katab seadme laiuse. Vajutades klaviatuuri ja hiire juhtimisnuppu, saate lülituda puuteplaadi kasutamise vahel hiire sisendina või klaviatuurina.

Minu jaoks oli selle klaviatuuri kasutamine tüütu. See on natuke nagu telefoni ekraanil tippimine, ilma igasuguse vibratsiooni- ega helitagasisideta. See sobib lühisõnumite saatmiseks, mängusiseste otseteede jaoks või näiteks veebis surfamiseks, kuid muuks otstarbeks ma seda soovitada ei saa. Õnneks on meil füüsiline klaviatuur, mida käsitlen peagi.

Vasakul küljel on microSD-kaardi pesa ja paremal küljel toitenupp LED-toiteindikaatoriga.

Tagaküljel on mõlemal pool päästik- ja õlanupud. Vasakult paremale on 3,5 mm kõrvaklappide port, OCuLinki port eGPU-ga ühendamiseks, USB 3.2 port ja kaks USB Type-C porti.

ONEXPLAYER G1 eemaldatav klaviatuur

Eemaldatavat klaviatuuri saate kasutada kohe karbist, see lihtsalt asetub oma kohale ja ühendub G1 pogo-tihvtide kaudu. Teise võimalusena saate ühendada Bluetoothi kaudu, see toetab kuni kolme ühendusprofiili, mis on väga kasulik, kui soovite seda kasutada oma telefoni ja muude seadmetega.

RGB-taustvalgustusega klaviatuuril on mitu erinevat värvi- ja mustrimoodi, mida saab vaheldumisi valida. Klahvid on tavalisest klaviatuurist veidi väiksemad ja üsna madala profiiliga. G1 paksuse tõttu asetusid mu käed nurkadele, mis muutus ebamugavaks, või lauale, kus pidin sõrmi välja sirutama, mis ei tundunud loomulik 

Tehnilised andmed

“} {“text”:”

Järgmisena vaatleme oma ONEXPLAYER G1 ülevaates erinevaid mudeleid ja tehnilisi andmeid. ONEXPLAYER G1 on saadaval kolme protsessoritüübi valikuga. AMD 8840U ja uuem HX 370, unustamata ka Inteli 255H. Need tulevad vastavalt integreeritud Radeon 880M, 890M ja Arc 140T graafikaprotsessoritega. Võrdleme nende jõudlust peagi. Sõltuvalt protsessorist on valikus 32 GB või 64 GB LPDDR5x RAM, mis töötab kuni 7500 MHz. Valikus on 1 TB, 2 TB või 4 TB NVMe SSD-salvestusruum.

EKRAAAN	8,8\” LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Heledus: 500Cd/m2(tüüp) Värvigamma katvus: DCI-P3 97% Kontrastsus: 1500:1
PROTSESSOR	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GRAafikaprotsessor	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
SALVESTUSRUUM	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
SIDE	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
AKU	51,975Wh, 13500mAh laetav aku

Toiteallikaks on 51,975Wh aku. Järgmiste testide jaoks käivitasime Cinebenchi tsüklina 28W TDP-ga ja täisekraani heledusega, et aku kestvust tõeliselt proovile panna. Meie testides saime 8840U mudelil 1 tund 9 minutit, HX 370-l lisandus 6 minutit ja Intel 255H-l veel 6 minutit.

Ventilaatori müra testides saime kõigil kolmel mudelil maksimaalselt 67 dB. Temperatuuritestides saime kõigil kolmel mudelil kõrgeimaks temperatuuriks umbes 68°C.

Süsteemi võrdlustestid 

Jätkame oma ONEXPLAYER G1 ülevaadet võrdlustestidega, võrreldes kolme mudelit omavahel jõudluse erinevuste osas.

PCMARK

PCMARKi võrdlustestis saavutab Intel 255H mudel kõrgeima tulemuse, edestades teise koha HX 370 mudelit veidi vähem kui 500 punktiga. 8840U mudel jääb kolmandale kohale, erinevus HX 370-st on umbes 850 punkti.

GEEKBENCH 6

Näeme, et Intel 255H mudel võtab taas juhtpositsiooni selles protsessoripõhises testis ühe- ja mitmetuumalises jõudluses. Väike vahe on selle ja HX 370 vahel ühetuumalises ning veidi üle 500 punkti mitmetuumalises jõudluses. 8840 mudelil on suuremad vahed nii ühe- kui ka mitmetuumalises jõudluses.

CINEBENCH 2024

Cinebenchi tulemustest näeme, et Intel mudel on ühetuumalises jõudluses veidi ees. Mitmetuumalises langeb see teisele kohale, märgatava vahega võrreldes HX 370-ga.  8840U mudelil on taas madalam jõudlus, kuid mitte suur vahe võrreldes Inteli mitmetuumalise jõudlusega.

3DMARK

Intel 255H teeb siin üsna hästi, arvestades, et Inteli graafikaprotsessoritel on ajalooliselt olnud AMD-dega võrreldes madalam jõudlus. Intel mudel võtab juhtpositsiooni kõigis kolmes võrdlustestis, HX 370 teeb hästi ja 8840U teeb Night Raid testis väga hästi.

Mängujõudlus

Ja kuna tegemist on mänguseadmega, tegime oma ONEXPLAYER G1 ülevaate raames ka mõningaid mängude võrdlusteste. Mängude võrdlusteste teeme 1080P ja 720P juures, TDP vahemikus 28W kuni 5W.

Forza Horizon 5

“}

AMD graafikaprotsessorid näitavad oma võimsust Inteli ees tegelikus mängude jõudluses, kus nii HX 370 kui ka 8840U ületavad Inteli 255H mudelit. Isegi madalamal TDP-l ei näe me positsioonis muutusi.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raideri puhul näeme, et Intel võidab 8840U-d 1080P juures, kuid ülejäänud testides jääb see kolmandale kohale. Näeme head jõudluse erinevust 8840U ja HX 370 mudelite vahel.

Cyberpunk 2077

Jällegi näeme, et Inteli mudel saab hästi hakkama 8840U vastu nii 1080P kui ka 720P 28W TDP juures, kuid jääb ülejäänud testides TDP vahemikes maha. HX 370 mudel naudib varieeruvat edumaad mõlema mudeli ees.

Pingereid kokkuvõtvalt

Pingereid tulemused näitavad jõudluse kahte külge. Ühelt poolt paistab Intel 255H silma protsessoripõhistes ülesannetes, samas kui AMD HX 370 paistab silma graafikaprotsessoripõhises jõudluses. Üldiselt saab HX 370 suurepäraselt hakkama ja ma ütleksin, et see on parim, kui soovite tasakaalu nende kahe vahel.

Mängujõudlus

Clair Obscure

Leidsin, et 1200P keskmiste graafikaseadetega töötab Clair Obscure’i puhul üsna hästi. Võiksite soovi korral eraldusvõimet langetada ja graafikaseadeid kõrgemale tõsta.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR tasakaalustatud kõrgete graafikaseadetega andis meile kindla 60+ kaadrit sekundis. Ja jah, ma olen endiselt rularimängudes vilets 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR tasakaalustatud madalate ja keskmiste graafikaseadete seguga annab teile kena 60+ kaadrit sekundis. Võiksite nagu alati eraldusvõimet langetada ja graafikat suurendada.

Atomfall

Nagu enamiku teiste mängude puhul, töötab 1200P keskmiste graafikaseadetega väga hästi seadmel  Atomfall. Jällegi, kui soovite paremat graafikat, võite eraldusvõimet langetada ja graafikaseadeid suurendada.

Lõplikud mõtted

Võtame nüüd oma mõtted seadme ONEXPLAYER G1 ülevaate kohta kokku plusside ja miinustega. Minu arvates jääb ONEXPLAYER G1 veidi puudu. Kahe klaviatuuri idee võib teoreetiliselt olla OK. Leidsin, et sisseehitatud klaviatuuri on kohmakas kasutada ja sirutan sageli millegi korralikuks tippimiseks eemaldatava klaviatuuri järele. 

Ja eemaldatava klaviatuuri kasutamisel on teie käed laual olles veidi liiga kõrgel või toetuvad nurkadele, kasutades pihuseadet käetoeina. Parem on seda kasutada Bluetoothi kaudu ühendatult ja laual lapikult. Teisest küljest on klaviatuur parem kui klaviatuurita ja sobib lühisõnumite jms jaoks.

Minu meelest on ONEXPLAYER G1-i veidi raske teiste seadmete ees soovitada. Näiteks ONEXPLAYER F1 Pro ja X1 Pro pakuvad palju suuremat mugavust ja veidi kõrgemat jõudlust. Ja neil on valik, kas klaviatuuriga või ilma. Võib-olla peaksite selle asemel kaaluma neid, kui olete nagu mina otsustusvõimetu, kas soovite kasutatavat klaviatuuri või pihuseadet ilma selleta.

Kuigi me ei müü seadet ONEXPLAYER G1, müüme me seadet ONEXPLAYER F1 Pro ja laias valikus pihumänguarvuteid, mis sobivad kõikidele vajadustele.