ONEXPLAYER G1 Test – Zwei Tastaturen müssen besser sein als eine, oder?

Warum eine Tastatur haben, wenn man zwei haben kann? Der ONEXPLAYER G1 verfügt über eine integrierte Touchpad-Tastatur und eine abnehmbare Tastatur. Finden wir in unserem ONEXPLAYER G1 Test heraus, was der Sinn dahinter ist.

ONEXPLAYER G1 Test Video

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 Übersicht

Wir beginnen unseren ONEXPLAYER G1 Test mit einer Übersicht des Handhelds. Der ONEXPLAYER G1 misst etwa 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 Zoll) und wiegt etwa 880 g (1,94 lbs), mit der abnehmbaren Tastatur zusätzlich 142 g (0,31 lbs).

Der Deckel öffnet sich und gibt ein 8,8-Zoll-Touchscreen-Display frei, das bis zu 2560×1600 bei 60 Hz und 144 Hz Bildwiederholraten unterstützt.

Out of the Box sehen Sie die üblichen Gaming-Steuerungen, darunter Analogsticks, D-Pad und Gaming-Tasten. Darunter befinden sich einige zusätzliche kleine Tasten für Lautstärkeregelung, Home, Tastatur-/Maussteuerung und das ONEXPLAYER-Overlay.

Darunter befindet sich ein großes Touchpad, das die Breite des Geräts abdeckt. Durch Drücken der Tastatur- und Maussteuerungstaste können Sie zwischen der Nutzung des Touchpads für Mauseingaben oder als Tastatur wechseln.

Ich persönlich fand diese Tastatur nervig zu benutzen. Es ist ein bisschen wie das Tippen auf einem Telefonbildschirm ohne Vibration oder Geräuschfeedback. Es ist in Ordnung für kurze Nachrichten, In-Game-Shortcuts oder Web-Browsing zum Beispiel, aber ich könnte es für nichts anderes empfehlen. Zum Glück haben wir eine physische Tastatur, die ich gleich behandeln werde.

Auf der linken Seite befindet sich ein microSD-Kartensteckplatz, und auf der rechten Seite ist der Power-Button mit einer LED-Stromanzeige.

Entlang der Rückseite befinden sich auf beiden Seiten Ihre Trigger- und Schultertasten. Von links nach rechts sind dies ein 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, ein OCuLink-Anschluss zum Verbinden mit einer eGPU, ein USB-3.2-Anschluss und zwei USB-Typ-C-Anschlüsse.

ONEXPLAYER G1 Abnehmbare Tastatur

Sie können die abnehmbare Tastatur direkt out of the Box verwenden, sie rastet einfach ein und verbindet sich über die Pogo-Pins am G1. Alternativ können Sie sie über Bluetooth verbinden; sie unterstützt bis zu drei Verbindungsprofile, was sehr nützlich ist, wenn Sie sie mit Ihrem Telefon und anderen Geräten verwenden möchten.

Die RGB-hintergrundbeleuchtete Tastatur hat einige verschiedene Farb- und Mustermodi zum Durchschalten. Die Tasten sind etwas kleiner als bei einer durchschnittlichen Tastatur und ziemlich flach. Aufgrund der Dicke des G1 ruhten meine Hände auf den Ecken, was unbequem wurde, oder auf dem Schreibtisch, wobei ich meine Finger strecken musste, was nicht natürlich wirkte 

Technische Spezifikationen

Als Nächstes in unserem ONEXPLAYER G1 Test werfen wir einen Blick auf die verschiedenen Modelle und Spezifikationen. Der ONEXPLAYER G1 ist mit einer Auswahl aus drei Prozessortypen erhältlich. Ein AMD 8840U und der neuere HX 370, und nicht zu vergessen der Intel 255H. Sie kommen jeweils mit den integrierten Radeon 880M, 890M und Arc 140T GPUs. Wir werden die Leistung dieser in Kürze vergleichen. Je nach CPU gibt es die Wahl zwischen 32GB oder 64GB LPDDR5x RAM mit bis zu 7500MHz. Es gibt Optionen für 1TB, 2TB oder 4TB NVMe SSD-Speicher.

DISPLAY	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Helligkeit: 500Cd/m2(typ) Farbraumabdeckung: DCI-P3 97% Kontrast: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
SPEICHER	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
KOMMUNIKATION	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
AKKU	51,975Wh, 13500mAh wiederaufladbarer Akku

Angetrieben wird es von einem 51,975Wh Akku. Wir haben Cinebench in einer Schleife bei 28W TDP mit voller Bildschirmhelligkeit für die folgenden Tests ausgeführt, um die Akkulaufzeit wirklich zu belasten. In unseren Tests erhielten wir 1 Stunde 9 Minuten für das 8840U-Modell, zusätzliche 6 Minuten für das HX 370 und weitere 6 Minuten mehr für den Intel 255H.

In unseren Lüftergeräuschtests erhielten wir ein Maximum von 67dB bei allen drei Modellen. Und in den Temperaturtests erhielten wir etwa 68°C Höchsttemperatur bei allen drei Modellen.

System-Benchmarks 

Wir setzen unseren ONEXPLAYER G1 Test mit unseren Benchmark-Tests fort und vergleichen die drei Modelle miteinander auf die Unterschiede in der Leistung zwischen ihnen.

PCMARK

Im PCMARK-Benchmark erreicht das Intel 255H-Modell die höchste Punktzahl mit knapp 500 Punkten Vorsprung vor dem zweitplatzierten HX 370-Modell. Das 8840U-Modell landet auf dem dritten Platz mit etwa 850 Punkten Unterschied zum HX 370.

GEEKBENCH 6

Wir sehen das Intel 255H-Modell erneut die Führung in diesem CPU-basierten Test in Single- und Multi-Core-Leistung übernehmen. Es gibt eine kleine Lücke zwischen ihm und dem HX 370 in Single-Core und knapp über 500 Punkte in Multi-Core. Das 8840-Modell sieht größere Lücken in sowohl Single- als auch Multi-Core-Leistung.

CINEBENCH 2024

Wir können an den Cinebench-Ergebnissen sehen, dass das Intel-Modell in Single-Core-Leistung leicht voraus ist. In Multi-Core sehen wir es auf den zweiten Platz fallen mit einer merklichen Lücke im Vergleich zum HX 370.  Das 8840U-Modell sieht erneut niedrigere Leistung, aber keine große Lücke im Vergleich zur Multi-Core-Leistung des Intel.

3DMARK

Der Intel 255H schlägt sich hier ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass die Intel-GPUs historisch eine niedrigere Leistung im Vergleich zu AMDs haben. Das Intel-Modell übernimmt die Führung in allen drei Benchmarks, wobei der HX 370 gut abschneidet und der 8840U im Night Raid-Test sehr gut abschneidet.

Gaming-Leistung

Und da dies ein Gaming-Gerät ist, haben wir auch einige Spiele-Benchmarks als Teil unseres ONEXPLAYER G1 Tests ausgeführt. Wir führen die Spiele-Benchmarks bei 1080P sowie 720P über eine Reihe von TDPs von 28W bis hinunter zu 5W aus.

Forza Horizon 5

Die AMD GPUs zeigen ihre Stärke gegenüber Intel in tatsächlicher Spieleleistung, wobei sowohl der HX 370 als auch der 8840U das Intel 255H-Modell übertreffen. Selbst bei niedrigerem TDP sehen wir keine Änderungen in der Position.

Shadow of the Tomb Raider

Für Shadow of the Tomb Raider sehen wir, dass der Intel den 8840U bei 1080P schlägt, aber für den Rest der Tests landet er auf dem dritten Platz. Wir sehen einen guten Unterschied in der Leistung zwischen dem 8840U- und HX 370-Modell.

Cyberpunk 2077

Wieder sehen wir, dass das Intel-Modell gut gegen den 8840U bei 1080P sowie 720P 28W TDP abschneidet, aber es fällt für den Rest der Tests über die TDP-Bereiche zurück. Das HX 370-Modell genießt einen variierenden Vorsprung gegenüber beiden Modellen.

Benchmark-Zusammenfassung

Die Benchmark-Ergebnisse zeigen zwei Seiten der Leistung. Auf der einen Seite glänzt der Intel 255H bei CPU-basierten Aufgaben, während der AMD HX 370 bei GPU-basierter Leistung glänzt. Insgesamt schneidet der HX 370 großartig ab und ich würde sagen, er ist der beste, wenn Sie eine Balance zwischen beiden wünschen.

Gaming-Leistung

Clair Obscure

Ich fand, dass 1200P auf der Medium-Grafik für Clair Obscure ziemlich gut läuft. Sie könnten die Auflösung senken und höhere Grafikeinstellungen wählen, wenn Sie möchten.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balanced mit High-Grafikeinstellungen brachte uns solide 60+ Bilder pro Sekunde. Und ja, ich bin immer noch schlecht in Skateboard-Spielen 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balanced mit einer Mischung aus niedrigen und mittleren Grafikeinstellungen bringt Ihnen schöne 60+ Bilder pro Sekunde. Sie könnten die Auflösung senken und die Grafik erhöhen, wie immer.

Atomfall

Wie die meisten anderen Spiele funktioniert 1200P mit Medium-Grafikeinstellungen sehr gut auf Atomfall. Wieder, wenn Sie verbesserte Grafik wünschen, können Sie die Auflösung senken und die Grafikeinstellungen erhöhen.

Abschließende Gedanken

Wir fassen nun unsere Gedanken zum ONEXPLAYER G1 Test mit den Positiven und Negativen zusammen. Der ONEXPLAYER G1 fällt meiner Meinung nach etwas kurz aus. Die Idee mit der Doppel-Tastatur könnte theoretisch in Ordnung sein. Ich fand die integrierte Tastatur umständlich zu bedienen und griff oft zur abnehmbaren Tastatur, um etwas richtig zu tippen. 

Und bei Verwendung der abnehmbaren Tastatur sind Ihre Hände etwas zu hoch, wenn sie auf dem Schreibtisch liegt, oder sie sitzen auf den Ecken, wenn Sie das Handheld als Handauflage verwenden. Es ist tatsächlich besser, es per Bluetooth verbunden und flach auf einem Schreibtisch zu verwenden. Andererseits ist eine Tastatur besser als keine Tastatur und ist in Ordnung für kurze Nachrichten usw.

Ich finde den ONEXPLAYER G1 etwas schwer zu empfehlen über andere Geräte. Der ONEXPLAYER F1 Pro und X1 Pro zum Beispiel bieten weitaus mehr Komfort und etwas höhere Leistung. Und haben die Wahl zwischen Tastatur oder nicht. Vielleicht sollten Sie diese stattdessen in Betracht ziehen, wenn Sie wie ich unentschlossen sind, ob Sie eine nutzbare Tastatur oder ein Handheld ohne eine wollen.

Während wir den ONEXPLAYER G1 nicht verkaufen, verkaufen wir den ONEXPLAYER F1 Pro und eine breite Vielfalt von Handheld-Gaming-PCs, die für alle Anforderungen geeignet sind.