Recension av GPD BOX: Kraftfull Intel-minidator för hemmakontoret, företag, streaming och spel med stöd för eGPU

Vad är GPD BOX?

GPD BOX är GPDs första mini-PC och erbjuder Intel Ultra-processoralternativ, kompakt stationär storlek, USB4 2.0-anslutning, dubbla 2,5Gb Ethernet och valfri eGPU-expansion via GPD G2-dockningsstation. Denna recension av GPD BOX testar dess design, systemprestanda, spel, emulering och potential för externt grafik.

Denna recension av GPD BOX undersöker huruvida GPDs första steg in i kategorin mini-PC-datorer tillför något användbart till skrivbordet. GPD är mest känt för handhållna spel-PC-datorer och mini-bärbara datorer, så GPD BOX går in på en livlig marknad med ett något annorlunda designspråk och en tydlig koppling till det bredare GPD-ekosystemet.

Den praktiska frågan är enkel: är GPD BOX bara ännu en kompakt stationär dator, eller är den vettig som en mini-PC med Intel-processorhårdvara för arbete, media, spel, emulering och GPU-expansion? Baserat på vår testning förstås den bäst som ett kompakt vardagssystem med god prestanda för sitt prisintervall, snarare än en direkt rival till högpresterande enheter som GPD WIN 5.

Testförhållanden

• Enhet: GPD BOX
• CPU-alternativ som omfattas: Intel Ultra 7 356H och Intel Ultra X7 358H
• Testad modell: Intel Ultra X7 358H-modellen
• Grafik: Intel-grafik på 356H; Intel Arc B390 GPU på 358H
• Minnesalternativ: 32GB eller 64GB LPDDR5x upp till 8533 MT/s
• Lagringsalternativ: 512GB till 4TB M.2 NVMe 2280 SSD
• eGPU-test: GPD G2-dockningsstation via USB4 v2 med NVIDIA GeForce RTX 3090
• Testade objekt: Geekbench 6, Cinebench 2026, PCMark 10, 3DMark, utvalda PC-spel, utvalda emulatorer

GPD BOX Recensionens översikt och design

GPD BOX mäter cirka 6,88 x 5,27 x 1,55 tum, eller 17,5 × 13,4 × 3,95 cm, och väger cirka 940g. Den är tillräckligt kompakt för ett skrivbord, en TV-uppsättning, en kontorsdisk eller en liten arbetsyta utan att kännas som en generisk svart låda.

Designen bär tydligt GPDs egen stil. Den gallerförsedda frontpanelen, den synliga varumärkesprofileringen och den kompakta formen ger den mer personlighet än många Intel-kompaktdatorer, samtidigt som helhetsintrycket förblir tillräckligt rent för kontors- eller hemmabruk.

På framsidan finns, från vänster till höger, en 3,5 mm kombinerad mikrofon- och ljudport, två USB-A 10Gbps-portar och två USB4 2.0-portar som stöder upp till 80Gbps bandbredd. Nedanför dessa finns två 2W-högtalargaller, vilket bidrar till att enheten känns mer självständig för enkel skrivbordsanvändning.

På vänster sida finns en strömknapp med integrerad fingeravtryckssensor, markerad med en LED-lampa. Detta är användbart för snabb inloggning, särskilt om GPD BOX används som en mini-PC för hemkontorsarbete eller delad familjeanvändning.

Längs baksidan finns, från vänster till höger, strömporten. På 356H-modellen finns även en MCIO 8i-port, och nedanför den finns dubbla 2,5 Gigabit Ethernet-portar. HDMI 2.1 och DisplayPort 2.1 ingår för bildutgång, tillsammans med ytterligare två USB-A 10Gbps-portar.

Du kan placera GPD BOX platt på skrivbordet som en traditionell mini-PC, eller använda det medföljande stativet för att ställa den vertikalt. Det vertikala alternativet är välkommet eftersom det minskar skrivbordsytan och gör kabelåtkomsten enklare i trängre uppsättningar.

Helhetsdesignen är en av de starkare delarna av denna recension av GPD BOX. Den ser hemma ut tillsammans med andra GPD-enheter, men fungerar också som en ren liten stationär dator för användare som helt enkelt vill ha ett kompakt Intel-system med gott om portar.

GPD BOX tekniska specifikationer

GPD BOX finns i två huvudsakliga CPU-specifikationer: Intel Ultra 7 356H och Intel Ultra X7 358H. Båda har 4 prestandakärnor, 8 effektivitetskärnor och 4 lågeffektiva effektivitetskärnor. 356H körs upp till 4,7 GHz, medan 358H körs upp till 4,8 GHz.

Grafikmaskvaran är där de två modellerna skiljer sig mest. Ultra 7 356H har standard Intel-grafik med 4 Xe-kärnor och 32 exekveringsenheter. Ultra X7 358H går upp till Intel Arc B390-grafik med 12 Xe-kärnor och 96 exekveringsenheter, så grafikprestandan bör vara mycket olika mellan de två modellerna.

Område	GPD BOX-specifikation eller testresultat
Mått	6,88 x 5,27 x 1,55 tum / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm
Vikt	Cirka 940 g / 2,07 lbs
CPU-alternativ	Intel Ultra 7 356H / Intel Ultra X7 358H
Minne	32 GB eller 64 GB LPDDR5x upp till 8533 MT/s
Lagring	512 GB till 4 TB M.2 NVMe 2280 SSD
Trådlöst	Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.3
Främre portar	3,5 mm ljud, 2× USB-A 10 Gbps, 2× USB4 2.0
Bakre portar	Ström, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10 Gbps, dubbla 2,5 Gb Ethernet
Modellspecifik port	MCIO 8i på 356H-modellen
Strömförbrukning i viloläge	4,3 W
Strömförbrukning vid 4K YouTube	Cirka 9 W
Strömförbrukning vid full belastning i Cinebench	87 W

Strömförbrukning

När det gäller strömförbrukning är GPD BOX mycket effektiv vid lättare uppgifter. Den använde bara 4,3 W i viloläge på skrivbordet och i genomsnitt cirka 9 W när den spelade upp en 4K YouTube-video. Under full belastning i Cinebench 2026 steg strömförbrukningen till 87 W.

Fläktljud & Temperaturer

När det gäller fläktljud och temperaturer uppmättes 49 dB med den balanserade fläktinställningen under Cinebench 2026 multi-thread-test, med temperaturer som nådde 72 °C  på baksidan. Att byta fläkten till 100 % sänkte temperaturerna till 57 °C, men ljudet ökade betydligt till 77 dB.

Systembenchmarks

Denna recension av GPD BOX använder uppdaterade benchmarktestmetoder, och vi har inte recenserat en mini-PC på ett tag. Som ett resultat är benchmarkjämförelserna lite annorlunda än vårt vanliga format, men de ger fortfarande en stark bild av var GPD BOX befinner sig.

Geekbench 6

GPD BOX presterar mycket bra i Geekbench 6, med en enkelkärnepoäng på 2 873. Det placerar den precis i linje med de bästa handhållna spel-PC:erna i detta test.

Enhet	Enkelkärna	Fl erkärna
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2 809	17 996
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	2 890	14 738
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2 898	18 198
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2 873	16 462

Dess flerkärniga poäng på 16 462 slår GPD WIN 5 med AMD MAX 385, även om den ligger cirka 9 % efter de kraftfullare AMD MAX+ 395-enheterna. Detta är ett starkt resultat för ett kompakt skrivbordssystem, särskilt när man bedömer det som en av de nyare mini Intel-skrivbordarna snarare än en högpresterande spelhandhållen enhet.

Cinebench 2026

För Cinebench 2026 har vi för närvarande endast resultaten för GPD BOX. Den fick 492,04 i Single Thread och 3 955,26 i Multi-Thread.

Enhet	Enkel tråd	Flera trådar
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	492,04	3 955,26

Dessa resultat kommer att vara användbara referenspunkter för framtida recensioner. För närvarande visar de att GPD BOX har tillräcklig CPU-kraft för produktivitet, tyngre skrivbordsuppgifter och allmänna kreativa arbetsbelastningar.

PCMark 10

I PCMark 10 tar GPD BOX ledningen med en poäng på 9 756. Det placerar den 6,5 % före ONEXPLAYER ONEXFLY APEX, 14,5 % före GPD WIN 5 med AMD MAX 385 och 20 % före MAX+ 395-modellen.

Enhet	Poäng
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	8 130
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	8 522
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	9 160
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	9 756

Det resultatet är viktigt eftersom PCMark 10 återspeglar daglig systemanvändning. Det stöder idén att GPD BOX är en kapabel mini-PC för hemkontorsuppgifter, mediaanvändning, multitasking och allmän skrivbordsproduktivitet.

3DMark

I 3DMark får GPD BOX 7 285 i Time Spy, 40 277 i Night Raid och 14 104 i Fire Strike. Detta placerar den bakom de AMD-drivna enheterna i GPU-fokuserade tester, med den största skillnaden i Fire Strike, där den ligger cirka 40 % efter.

Enhet	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10 541	57 589	23 739
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	10 016	48 884	22 952
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10 635	61 861	23 452
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7 285	40 277	14 104

Det är därför direkta jämförelser behöver kontext. GPD BOX kan spela, men den är inte positionerad på samma sätt som högpresterande spelhandhållna enheter eller dyrare spelfokuserade system.

Prestandatest	GPD BOX-resultat	Anteckningar
Geekbench 6 Enkelkärna	2 873	Stark enkelkärneprestanda
Geekbench 6 Multi-Core	16 462	Före GPD WIN 5 med AMD MAX 385 i detta test
Cinebench 2026 Single Thread	492,04	Referenspunkt för framtida tester
Cinebench 2026 Multi-Thread	3 955,26	Stark poäng för CPU-arbetsbelastning
PCMark 10	9 756	Utmärkt resultat för dagligt system
3DMark Time Spy	7 285	Bra, men bakom starkare AMD GPU-resultat
3DMark Night Raid	40 277	Solid poäng för integrerad grafik
3DMark Fire Strike	14 104	Cirka 40 % efter i den största skillnaden

Spelbenchmarks

Precis som med våra systembenchmarks kommer vi att uppdatera vissa spelbenchmarks till nyare titlar. För närvarande innehåller denna recension av GPD BOX en blandning av både äldre och nyare spel.

Forza Horizon 6

I Forza Horizon 6 vid 1080p med standardgrafikinställningen Very Low når GPD BOX 108 FPS vid 80 W och ligger mycket nära vid 55 W med 104 FPS. Även vid 28 W levererar den fortfarande smidiga 87 FPS.

TDP	GPD BOX FPS
80 W	108
55 W	104
28 W	87
15 W	50
5 W	8

Vid 15 W sjunker prestandan till 50 FPS, vilket fortfarande är spelbart beroende på dina förväntningar. Resultatet vid 5 W är egentligen bara lämpligt för lätt strömsparande användning.

Cyberpunk 2077

I Cyberpunk 2077 vid 1080p lägsta inställningar når GPD BOX 83 FPS vid 80 W och förblir nästan identisk vid 55 W. Den ligger efter AMD-enheterna vid högre TDP:er, men minskar gapet vid 15 W, där dess 37 FPS ligger precis i linje med konkurrenterna. Vid 5 W sjunker prestandan kraftigt till drygt 6 FPS. Detta är förväntat för ett så krävande spel vid mycket låg effekt.

Enhet	80 W TDP	55 W TDP	28 W TDP	15 W TDP	5 W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	127,57 FPS	118,6 FPS	72,11 FPS	36,15 FPS	23,34 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	120,51 FPS	110,29 FPS	71,87 FPS	39,44 FPS	23,55 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	124,18 FPS	117,77 FPS	78,43 FPS	36,65 FPS	N/A
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	83,0 FPS	82,51 FPS	57,44 FPS	37,23 FPS	6,20 FPS

Shadow of the Tomb Raider

I Shadow of the Tomb Raider vid 1080p Lowest får GPD BOX 115 FPS vid både 80 W och 55 W. Den ligger efter AMD-enheterna vid högre TDP:er, men gapet minskar vid 28 W med 97 FPS.

Enhet	80W TDP	55W TDP	28W TDP	15W TDP	5W TDP
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	192 FPS	182 FPS	126 FPS	71 FPS	33 FPS
GPD WIN 5 (AMD MAX 385)	173 FPS	165 FPS	121 FPS	71 FPS	31 FPS
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	193 FPS	181 FPS	128 FPS	74 FPS	N/A
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	115 FPS	115 FPS	97 FPS	66 FPS	24 FPS

Vid 15W förblir den konkurrenskraftig med solida 66 FPS. Detta visar att GPD BOX fortfarande kan leverera användbar spelprestanda utan att alltid behöva köras vid hög effekt.

Spelprestanda i verkligheten

GPD BOX klassas inte i första hand som en spel-mini-PC, men verkliga tester visar att den fortfarande kan spela en användbar rad moderna titlar. Den bör ses som ett kompakt system som också kan spela, snarare än en dedikerad ersättare för en speldator.

Forza Horizon 6

Vi kunde köra Forza Horizon 6 i 1440p med standardgrafikinställningen High och Intel XeSS-SR aktiverat. Det gav oss solida över 60 bilder per sekund.

Subnautica 2

För Subnautica 2 körde vi i 1440p med Balanced TSR-uppskalning och standardgrafikinställningen Medium. Detta gav över 60 bilder per sekund.

Mål

Precis i tid till världsmästerskapet har vi Goals. Vi spelade i 4K med allt uppskruvat till de högsta inställningarna och höll solida 60+ bilder per sekund.

Emuleringsprestanda

Emulering är ett annat starkt användningsområde i denna recension av GPD BOX. Naturligtvis kommer vi att se allt upp till de mer moderna konsolerna och handhållna enheterna köras helt utan prestandaproblem i de system vi testade.

Du kan öka renderingsupplösningarna upp till 4K och lägga till grafikjusteringar för att förbättra den visuella kvaliteten där det stöds. Det gör GPD BOX till ett bra alternativ för användare som vill ha ett kompakt emuleringssystem för ett skrivbord eller TV-uppsättning.

PCSX2

Med PCSX2 kan du gå upp till 4K med olika grafikjusteringar utan några som helst problem. Spelen ser ut att tillhöra en annan liga när de skalas upp.

RPCS3

Med PlayStation 3-emulatorn RPCS3 kan du skala upp till 4K och inte ha några problem med prestandan. Du kan också skruva upp Anisotropic Filtering till 16x för några fantastiskt snygga visuals.

Vita3K

Med Vita3K ökade vi återigen renderingsupplösningen upp till 4K, samt Anisotropic Filtering till 16x. Vi fick solida bildfrekvenser i de spel vi testade.

Eden

För Eden-emulatorn ser vi mycket bra resultat i våra testspel. Vårt favoritspel Cruis’n Blast körs i fulla 60 bilder per sekund vid 1080p dockad. Prestandan i spel varierar beroende på deras krav. Sammantaget ser vi dock mycket bra prestanda även i förstapartsspel.

GPD BOX med GPD G2 eGPU-dockningsstation

GPD BOX designades med GPD G2 eGPU-dockningsstation i åtanke. Vi kommer att täcka detta i vår fullständiga recension av GPD G2 som kommer inom kort, men denna recension av GPD BOX fokuserar på hur dockan fungerar med GPD BOX.

GPD G2 har två anslutningsalternativ med din enhet: MCIO-porten och USB4 v2, som är bakåtkompatibel med standard USB4. Modellen GPD BOX 356H har en MCIO-port på baksidan, medan 358H inte har det. Dina alternativ beror därför på vilken modell du har.

Vi har modellen 358H och använde USB4 v2-alternativet med ett NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU. Prestandan varierar förstås beroende på vilket grafikkort du använder.

Fördelen är tydlig. Att lägga till GPD G2 kan avsevärt öka grafikprestandan för högre upplösningar, tyngre grafikinställningar och mer krävande spel. Det gör också GPD BOX mer användbar för lokala AI-arbetsbelastningar, GPU-accelererat kreativt arbete och andra uppgifter som drar nytta av dedikerad grafikprestanda.

Forza Horizon 6 med GPD G2

Vi körde Forza Horizon 6 i 1440p med FSR-uppskalning och grafiken på Extreme-inställningar. Detta gav 60+ bilder per sekund.

Subnautica 2 med GPD G2

För Subnautica 2 körde vi i 4K med DLSS Balanced-uppskalning på Epic-grafikinställningar. Det ser fantastiskt ut under vattnet och visar hur mycket det externa grafikkortet hjälper vid högre inställningar.

DOOM: The Dark Ages med GPD G2

För DOOM: The Dark Ages körde vi i 4K med DLSS Quality-uppskalning på Nightmare-inställningar. Detta är precis den typ av arbetsbelastning där extern grafik kan få ett kompakt system att kännas mycket mer kapabelt.

Vardaglig användning: kontor, företag och streaming

Utöver spel passar GPD BOX väl in i flera vardagliga roller. Dess låga strömförbrukning vid inaktivitet och medieuppspelning gör den praktisk som mini-PC för streaming, videouppspelning, surfning och lätt användning i vardagsrummet.

Dess kompakta storlek, dubbla Ethernet-portar, flera USB-portar och goda CPU-prestanda gör den också till en användbar mini-PC för företag. Den kan snyggt stå på ett skrivbord, driva flera skärmar, ansluta till trådbundna nätverk och hantera produktivitetsuppgifter utan att ta mycket plats.

För användare som jämför Intel small form factor-datorer sticker GPD BOX ut eftersom den erbjuder en mer distinkt design och en starkare GPD ekosystemlänk än många generiska alternativ. Den är också en av de mer intressanta mini Intel-datorerna för användare som vill ha eGPU-expansion som en del av uppsättningen.

Vårt omdöme – Är GPD BOX värd att köpa?

Kort svar: GPD BOX är värd att överväga om du vill ha en kompakt Intel mini-PC med stark vardagsprestanda, god anslutningsmöjlighet och möjligheten att utöka grafikprestandan med GPD G2.

Bäst för: GPD-fans, användare av kompakta stationära datorer, kontorsuppsättningar, emuleringsentusiaster, mediaanvändare och alla som vill ha en liten PC som också kan hantera en del spel.

Inte idealisk för: Köpare som vill ha maximal inbyggd spelprestanda utan att förlita sig på en eGPU, eller användare som behöver ett system som direkt konkurrerar med högre presterande enheter som GPD WIN 5.

Aktuell status: Testad som en kompakt GPD mini-PC med medföljande benchmark-, spel-, emulerings- och GPD G2 eGPU-resultat.

Betyg: 8,5/10 — baserat på medföljande praktiska tester och prestandaresultat.

Slutliga tankar

GPD BOX är ett intressant första steg in på mini-PC-marknaden från GPD. Den ser eller känns inte som en generisk kontors-mini-PC, och det är en av dess styrkor. Det främre gallret, den kompakta formen, GPD-varumärket och alternativet med vertikalt stöd ger den en mer distinkt identitet än många små stationära system.

Prestandan är också god för prisklassen, särskilt med tanke på att GPD BOX inte är positionerad som en dedikerad spel-mini-PC. Den kan spela, och som denna GPD BOX-recension visar, klarar den det förvånansvärt bra i en rad titlar och emulatorer. Den bör dock inte direkt jämföras med något som GPD WIN 5, som ligger i en högre prestanda- och prisklass.

Istället är GPD BOX mer logisk som en kompakt vardags-PC som även kan hantera spel, emulering, media, produktivitet och mer krävande skrivbordsuppgifter vid behov. CPU-prestandan är stark, den integrerade grafiken är kapabel, och den låga strömförbrukningen vid lättare uppgifter gör den effektiv för dagligt bruk.

Dockningsstationen GPD G2 tillför ytterligare en dimension till GPD BOX. Genom att ansluta ett externt grafikkort kan du avsevärt öka grafikprestandan för högre upplösningar, högre grafikinställningar och mer krävande spel. Det öppnar också upp mer potential för lokala AI-arbetsbelastningar, GPU-accelererade kreativa uppgifter och andra användningsområden där dedikerad grafikprestanda kan göra stor skillnad.

GPD BOX är ett utmärkt tillskott till GPD-ekosystemet, med anständig prestanda för sin prisklass och en design som passar fint tillsammans med GPDs andra enheter. Om du bläddrar i kategorin mini-PC:ar och vill ha något kompakt, effektivt, väl anslutet och mer särpräglat än en generisk stationär dator, är det en enkel rekommendation.

Det avslutar vår recension av GPD BOX, vi hoppas att du har haft nytta av den. Vår recension av GPD G2 kommer snart, där vi ger en komplett översikt samt testar den med några olika enheter.

GPD BOX FAQ

Är GPD BOX bra för spel?

GPD BOX är bra för lättare och väloptimerade spel, men den är inte positionerad som en dedikerad spel-mini-PC. I våra tester hanterade den spel som Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 och Goals med användbara resultat beroende på inställningar, upplösning och effektnivå.

Är GPD BOX bättre än GPD WIN 5?

GPD BOX bör inte betraktas som en direkt ersättare för GPD WIN 5. GPD WIN 5 ligger i en högre prestanda- och prisklass, medan GPD BOX bättre bedöms som en kompakt stationär mini-PC med spel- och eGPU-potential.

Kan GPD BOX användas som en hemkontors-PC?

GPD BOX kan fungera väl som en hemkontors-PC tack vare sin kompakta storlek, starka CPU-prestanda, flera USB-portar, dubbla skärmutgångar, fingeravtrycksströmbrytare, Wi-Fi 6E och dubbla 2,5Gb Ethernet. Den är särskilt användbar där skrivbordsutrymmet är begränsat.

Stöder GPD BOX dockningsstationen GPD G2 eGPU?

GPD BOX stöder dockningsstationen GPD G2, men anslutningsalternativen beror på modellen. Modellen 356H inkluderar en MCIO-port, medan modellen 358H använder USB4 v2-anslutning för GPD G2.

Är GPD BOX bra för emulering?

GPD BOX är mycket bra för emulering baserat på de system vi testade. PCSX2, RPCS3, Vita3K och Eden gav alla starka resultat, med många spel som kunde köras vid ökade renderingsupplösningar och förbättrade visuella inställningar.