GPD Win 3 vs ONEXPLAYER – Která herní handheld konzole je pro vás nejlepší?

V tomto blogovém příspěvku s videem srovnáváme GPD Win 3 vs ONEXPLAYER handheld herní PC. Sdílíme naše myšlenky na design, funkce, použití, benchmarky a výkon ve hrách. Která herní handheld konzole je pro vás nejlepší? Čtěte dále a zjistěte to!

GPD Win 3 vs ONEXPLAYER Srovnávací video

Naše video najdete níže. Nebo pokud dáváte přednost čtení, posuňte se o kousek níže pro textovou a obrázkovou verzi.

Technické specifikace

Jak GPD Win 3, tak ONEXPLAYER mají varianty s procesory i5 a i7. V tomto článku používáme pro srovnání modely i7. Můžete se o nich dozvědět v našich samostatných benchmarcích i5 vs i7 pro GPD Win 3 zde a ONEXPLAYER zde.

Velmi stručný pohled na technické specifikace obou:

CPU	Intel i7-1165G7 se 4 jádry, 8 vlákny a Turbo frekvencí až 4,7 GHz.
GPU	Intel Iris Xe Graphics s maximální frekvencí 1,30 GHz
RAM	16 GB LPDDR4x RAM
ÚLOŽIŠTĚ	1TB vyměnitelné NVMe 1.4 PCIe Gen 4.0
WIFI	WiFi 6 (IEEE 802.11ax) kompatibilní, 2,4G / 5G Dual Band
BATERIE	3x5000mAh (Win 3), 1×15 300mAh baterie (ONEXPLAYER)

Jak vidíte, specifikace jsou v podstatě identické. Existuje rozdíl mezi výrobci SSD. To může vést k rozdílům ve výkonu, které budeme testovat později.

GPD Win 3 vs ONEXPLAYER Přehled

Design

Velký rozdíl mezi oběma je samozřejmě design.

Můžete si přečíst a zhlédnout naši úplnou recenzi GPD Win 3 zde. Herní handheld konzole Win 3 je menší z obou, měří 7,8 x 3,6 x 1 palce (19,8 x 9,2 x 2,7 cm) a váží 550 gramů. Obrazovka je 5,5″ displej s nativním rozlišením 1280 x 720. Pokud jde o ovládání, má standardní klikací duální analogy, klasický digitální pad. Jsou zde herní tlačítka včetně triggerů a shoulderů a čelní čtečka otisků prstů.

Můžete si přečíst a zhlédnout naši úplnou recenzi ONEXPLAYER zde. Handheld konzole ONEXPLAYER je podstatně větší a těžší než Win 3, měří 11,3 x 5,1 x 0,8 palce (28,8 x 13 x 2,1 cm) a váží 820 g. Obrazovka je 8,3″ IPS displej s nativním rozlišením 2560×1600. Stejně jako Win 3 má všechna obvyklá ovládání s přidáním tří extra tlačítek; tlačítko plochy, na obrazovce klávesnice a tlačítko turbo režimu. Na zadní straně najdete kombinovaný napájecí a fingerprint senzor.

Klávesnice

Vidíme tedy, že obě zařízení mají v podstatě stejné hlavní funkce. Win 3 má vestavěnou klávesnici, která je užitečná pro velmi krátké použití, nechtěli byste s ní psát dlouhý dokument. ONEXPLAYER má na obrazovce klávesnici jako kompenzaci, což upřímně funguje docela dobře, ale opět jen pro rychlé použití.

Velikost a přenosnost

Hlavní rozdíl je velikost. GPD Win 3 je mnohem menší a lehčí, což z něj činí velmi přenosný. Win 3 je tak malý, že když je položen na ONEXPLAYER, je přibližně velikosti obrazovky! Přenosnou konzoli snadno vložíte do tašky nebo velké kapsy bundy například. 

ONEXPLAYER váží o 270 g více a upřímně, je to trochu na hranici přenosnosti. Určitě to není něco, co byste mohli vložit do kapsy bundy, pokud nemáte obrovské kapsy. V závislosti na vaší tašce se možná ani nevejde úplně!

Skutečná přenosnost je určitě něco, co budete muset zvážit při rozhodování mezi oběma. Chcete nosit velmi velký handheld, nebo mít něco, co lze snadno uložit do kapsy nebo tašky. GPD Win 3 pro mě osobně vítězí, je přenosný a lehký!

ONEXPLAYER vs GPD Win 3 Displej

V poslední době trávím většinu času s ONEXPLAYER. Musím říct, že mě jeho používání velmi baví. Opravdu mě oslovuje velikost obrazovky, je obrovská! Díky tomu jasně vidím vše na obrazovce, od textu na handheldové ploše Windows až po hry, které jsou velmi jasné. 

Během natáčení tohoto videa jsem se vrátil k Win 3 a okamžitě jsem si všiml, jaký rozdíl velikost obrazovky dělá. Při srovnání obou vedle sebe ten rozdíl uvidíte! 

Rozdíl je také v nativním rozlišení. ONEXPLAYER má 2560×1600 a Win 3 má 1280×720. I když nebudete vždy hrát hry ve vysokém rozlišení, možnost přepínat mezi nimi je velmi praktická a rozhodně zlepšuje celkovou kvalitu. S Win 3 jste prakticky odkázáni na 720P, pokud jej nepřipojíte k monitoru.

ONEXPLAYER rozhodně vítězí, co se týče kvality a velikosti obrazovky! Zejména díky užitečné možnosti snížit rozlišení, když je to potřeba.

GPD Win 3 vs ONEXPLAYER ovládání

Ovládání GPD Win 3 je podle zpětné vazby na různých platformách sociálních médií poněkud kontroverzní. GPD zřejmě preferují toto uspořádání. Herní tlačítka jsou pod pravou analogovou páčkou, na což jsem viděl mnoho stížností. Může chvíli trvat, než si na to zvyknete, zejména pokud běžně hrajete na konzoli. 

Celkově je Win 3 pohodlný pro delší hraní. Pomineme-li rozložení tlačítek, analogové páčky jsou snadno dostupné, ale při přecházení mezi nimi a D-Padem zjistíte, že ruce často přizpůsobujete, abyste měli lepší úchop.

ONEXPLAYER se drží tradičnějšího rozložení s herními tlačítky nad pravou analogovou páčkou. Je zde však o něco větší mezera mezi oběma a může to být trochu složité. Všimnete si toho, když se z analogové páčky natahujete na tlačítko Y, nebo to může být chyba mých krátkých palců 🙂

ONEXPLAYER se také velmi pohodlně drží. Extra hmotnost se může projevit po delším hraní. Zejména pokud vaše ruce nejsou podepřené, například když je nemáte položené na klíně nebo na stole. 

Obě mají svá pozitiva a negativa a myslím, že toto rozhodnutí je opravdu věcí osobních preferencí. Pravděpodobně to bude záviset na umístění tlačítek a analogových páček.

ONEXPLAYER vs GPD Win 3 benchmarky

Přestože obě zařízení používají stejný procesor, mohou se vyskytnout určité rozdíly ve výkonu kvůli dalším použitým komponentům. Nebude se jednat o podrobný benchmark, protože již máme jednotlivé benchmarky pro oba modely. Jde spíše o stručný přehled pro jejich srovnání.

PassMark

Proces benchmarkingu začínáme s PassMark, který testuje procesor, grafiku, paměť a úložiště.

GPD Win 3 dosahuje skóre 3 810,  což je kolem průměru až nadprůměru ve všech testech. ONEXPLAYER dosahuje vyššího skóre 4120, opět s průměrnými až nadprůměrnými výsledky.

Při srovnání obou skóre vidíme, že GPD Win 3 má znatelně odlišné 2D a 3D skóre ve srovnání s ONEXPLAYER. Hlavní rozdíl je v tom, že ONEXPLAYER má podstatně rychlejší rychlost úložiště, kolem 2,5 GB/s ve srovnání s 2 GB/s u Win 3.

ONEXPLAYER zde celkově vychází lépe. Ale to jsou umělé benchmarky, jak si povede v reálných testech?

PC Mark

PC Mark testuje spíše každodenní úkoly, jako je prohlížení webu, přehrávání médií a podobně. Poskytuje lepší pohled na to, jak si každé zařízení vede přirozeně.

GPD Win 3 dosahuje skóre 5 027 a ONEXPLAYER dosahuje mírně nižšího skóre 4 884.

Při rozboru jednotlivých skóre vidíme, že GPD Win 3 dosahuje vyššího skóre v kategoriích Essentials a Productivity. Zatímco ONEXPLAYER dosahuje vyššího skóre v kategorii Digital Content Creation.

Výkon se liší, avšak celkově je poměrně vyvážený. Při srovnání vedle sebe byste ve většině úkolů sotva viděli nějaký rozdíl.

3D Mark

3D Mark nám dal téměř identické výsledky 1796 vs 1801, což jsme očekávali. Rozdíl je téměř nulový, takže můžeme připustit určité odchylky. Nebudeme zde trávit příliš mnoho času, pojďme se tedy podívat na testování výkonu některých her.

GPD Win 3 vs ONEXPLAYER výkon ve hrách

Pro zajištění spravedlivosti benchmarků her byla obě zařízení nastavena na stejné rozlišení 1920×1080 na externím monitoru s vypnutou obrazovkou zařízení. ONEXPLAYER nativně běží v rozlišení 2560×1600, což vyžaduje větší výpočetní výkon, takže by to přineslo nespravedlivé výsledky.

Forza Horizon 4

Forza Horizon 4 je nastavena na výchozí nastavení Ultra. Vidíme, že obě dosahují průměru 31 snímků za sekundu. Při rozboru statistik jsou zde určité drobné rozdíly, ale celkově dávají stejnou průměrnou snímkovou frekvenci.

Final Fantasy XIV Endwalker

Po spuštění benchmarku Final Fantasy 14 v maximálním nastavení jsou skóre opět poměrně vyrovnaná. Win 3 je jen mírně napřed.

Je to 4% rozdíl, takže to může být způsobeno úlohami na pozadí, které na krátký okamžik způsobily mírný pokles výkonu.

Street Fighter V

Toto srovnání rozhodně není dokonale přesné, nejsme Linus Tech Tips! Spuštění klipu na stejném snímku pro každé zařízení ukazuje, že ONEXPLAYER během zápasu mírně zaostává za Win 3.

Nejsem si jistý, zda jde o rozdíl ve výkonu zařízení nebo o odlišné chování zachytávací karty. Při bližším pohledu na FPS ve videu však vidíte, že zařízení mají během zápasu různé průměrné FPS.

Shrnutí

Win 3 a ONEXPLAYER windows handheldy mají oba své výhody a nevýhody, které stručně shrnu.

Pokud je přenosnost zásadní, pak GPD Win 3 jednoznačně vítězí. Je menší a lehčí než ONEXPLAYER a lze jej snadno nosit v kapse pro rychlé hraní. ONEXPLAYER je na to trochu příliš velký!

Pokud je zásadní hraní na velké obrazovce, pak vítězí ONEXPLAYER. Osobně preferuji větší obrazovku, vše je snáze vidět a čitelné.

Obě zařízení mají svá pro a proti ohledně ovládání, což je nakonec věcí osobních preferencí. Osobně preferuji tradičnější herní rozložení na ONEXPLAYER. 

Co se týče výkonu, celkově mezi nimi neuvidíte nijak zásadní rozdíl. ONEXPLAYER má rychlejší úložiště, takže načítání her bude o něco rychlejší. Ale co se týče samotného hraní her, rozdíl mezi oběma handheldy je malý.

A nyní k ceně. GPD Win 3 stojí 1 049,95 £ a ONEXPLAYER stojí 1 149,00 £. Vzhledem k větší fyzické velikosti a velikosti obrazovky ONEXPLAYER je cenový rozdíl 100 £ rozumný.

Po nějakém čase stráveném s oběma handheldy, jak pro práci, tak pro osobní použití, bych se osobně přikláněl k ONEXPLAYER. Větší obrazovka a umístění ovládacích prvků převažují ve jeho prospěch, protože celkově působí kvalitněji.

Dejte nám vědět v komentářích, které z těch dvou byste si vybrali jako nejlepší handheldovou herní konzoli a proč? Jsme zvědaví, protože komunikujeme s oběma výrobci a předáváme jim spoustu zpětné vazby.

Můžete se dozvědět více a koupit GPD Win 3 zde. Najděte více informací a koupit ONEXPLAYER zde. Nebo pokud vás ani jedno nezaujalo, můžete si prohlédnout naši řadu herních handheldů.