GPD Win 3 срещу ONEXPLAYER – Кой е най-добрият геймърски хендхелд за вас?

В тази публикация в блога с видео сравняваме GPD Win 3 срещу ONEXPLAYER преносим геймърски компютър. Споделяме мислите си за дизайна, функциите, използването, бенчмарковете и производителността в игри. Кой е най-добрият геймърски хендхелд за вас? Продължете да четете, за да разберете!

GPD Win 3 срещу ONEXPLAYER Видео за сравнение

Можете да намерите нашето видео по-долу. Или ако предпочитате да четете, превъртете малко по-надолу за текстова и графична версия.

Технически спецификации

Както GPD Win 3, така и ONEXPLAYER имат варианти с i5 и i7 процесори. В тази статия използваме i7 моделите за сравнение. Можете да научите за тях в нашите отделни бенчмаркове i5 срещу i7 за GPD Win 3 тук, и ONEXPLAYER тук.

Много кратък поглед към техническите спецификации за двете:

CPU	Intel i7-1165G7 с 4 ядра, 8 нишки и Turbo честота до 4.7GHz.
GPU	Intel Iris Xe Graphics с максимална честота 1.30 GHz
RAM	16GB LPDDR4x RAM
ПАМЕТ	1TB сменяем NVMe 1.4 PCIe Gen 4.0
WIFI	WiFi 6 (IEEE 802.11ax) съвместим, 2.4G / 5G двулентов
БАТЕРИЯ	3x5000mAh (Win 3), 1×15,300mAh батерия (ONEXPLAYER)

Както можете да видите, спецификациите са по същество идентични. Има разлика между производителите на SSD. Това може да доведе до разлики в производителността, които ще тестваме по-късно.

GPD Win 3 срещу ONEXPLAYER Преглед

Дизайн

Голямата разлика между двете е разбира се дизайнът.

Можете да прочетете и гледате пълното ни GPD Win 3 ревю тук. Преносимата игрална конзола Win 3 е по-малката от двете с размери 7.8 x 3.6 x 1 инча (19.8 x 9.2 x 2.7 см) и тежи 550 грама. Екранът е 5.5” дисплей с нативна резолюция 1280 x 720. По отношение на контролите има стандартните кликащи двойни аналогови стикове, класически цифров пад. Има геймърски бутони, включително тригери и раменни бутони, и сензор за пръстови отпечатъци отпред.

Можете да прочетете и гледате пълното ни ONEXPLAYER ревю тук. Преносимата конзола ONEXPLAYER е значително по-голяма и по-тежка от Win 3, с размери 11.3 x 5.1 x 0.8 инча (28.8 x 13 x 2.1 см) и тежи 820г. Екранът е 8.3 инча IPS дисплей, с нативна резолюция 2560×1600. Като Win 3, има всички обичайни контроли с добавянето на три допълнителни бутона; бутон за работен плот, екранна клавиатура и бутон за турбо режим. Отзад можете да намерите комбинирания бутон за захранване и сензор за пръстови отпечатъци.

Клавиатура

Така можем да видим, че и двете устройства по същество имат същите основни функции. Win 3 има вградена клавиатура, която е полезна за много кратка употреба, не бихте искали да пишете дълъг документ с нея. ONEXPLAYER има екранна клавиатура, за да компенсира, която признаваме, че работи доста добре, но отново само за бърза употреба.

Размер и преносимост

Основната разлика е размерът. GPD Win 3 е много по-малък и по-лек, което го прави много преносим. Win 3 е толкова малък, че когато е поставен върху ONEXPLAYER, е около размера на екрана! Можете лесно да поставите преносимата конзола в чантата си или в големия джоб на якето например. 

ONEXPLAYER тежи 270г повече и честно казано, е малко на границата по отношение на преносимостта. Със сигурност не е нещо, което бихте могли да поставите в джоба на якето си, освен ако нямате огромни джобове. В зависимост от чантата ви, може дори да не се побере напълно!

Истинската преносимост определено е нещо, което ще трябва да обмислите при избора между двете. Искате ли да носите много голям хендхелд или да имате нещо, което може лесно да се съхранява в джоб или чанта. GPD Win 3 за мен лично печели тук, той е преносим и лек!

ONEXPLAYER срещу GPD Win 3 Дисплей

Напоследък прекарвам по-голямата част от времето си с ONEXPLAYER. Трябва да кажа, че наистина ми доставя голямо удоволствие да го използвам. Размерът на екрана е това, което наистина ми харесва – той е огромен! Това означава, че мога ясно да виждам всичко на екрана – от текст на работния плот на Windows за ръчни устройства до игри, които са много ясни. 

Докато правех това видео, се върнах към Win 3 и веднага забелязах каква разлика прави размерът на екрана. Сравнявайки ги един до друг, можете да видите разликата в размера! 

Има и разлика в нативната резолюция. ONEXPLAYER е 2560×1600, а Win 3 е 1280×720. Въпреки че не винаги ще играете игри при високата резолюция, възможността да превключвате между тях е много удобна и определено подобрява общото качество. С Win 3 сте практически ограничени до 720P, освен ако не изведете сигнал към монитор.

ONEXPLAYER определено печели по отношение на качеството и размера на екрана! Особено с полезната възможност да намалите резолюцията, когато желаете.

GPD Win 3 срещу ONEXPLAYER Контроли

Контролите на GPD Win 3 са малко противоречиви според обратната връзка от различни платформи на социалните медии. GPD изглежда предпочитат тази подредба. Игралните бутони са под дясната аналогова пръчка, за което съм виждал много оплаквания. Може да отнеме време да свикнете, особено ако сте редовен конзолен геймър. 

Като цяло Win 3 е удобен за продължителни игрови сесии. Пренебрегвайки подредбата на бутоните, аналоговите пръчки са леснодостъпни, но при превключване между тях и D-Pad често се налага да пренареждате ръцете си за по-добър захват.

ONEXPLAYER следва по-традиционната подредба с игралните бутони над дясната аналогова пръчка. Има обаче малко по-голямо разстояние между двете и може да е малко трудно. Забелязвате го, когато достигате до бутона Y, идвайки от аналоговата пръчка, или може би е заради късите ми палци 🙂

ONEXPLAYER също се усеща много удобен за държане. Допълнителното тегло може да се усети след по-дълги игрови сесии. Това е особено валидно, ако ръцете ви не са подпрени, например не почиват на скута или бюрото ви. 

И двата имат своите положителни и отрицателни страни и смятам, че това наистина се свежда до лични предпочитания. Това най-вероятно ще се основава на разположението на бутоните и аналоговите пръчки.

ONEXPLAYER срещу GPD Win 3 Бенчмаркове

Въпреки че и двете устройства използват един и същ процесор, може да има известни разлики в производителността поради други използвани компоненти. Това няма да е подробен бенчмарк, тъй като вече имаме отделни бенчмаркове за двата модела. По-скоро е кратък преглед за сравнение.

PassMark

Започваме процеса на бенчмаркинг с PassMark, който тества процесора, графиката, паметта и съхранението.

GPD Win 3 получава 3,810,  около средни до над средните резултати в тестовете. ONEXPLAYER получава по-висок резултат 4120, отново със средни до над средните резултати.

Сравнявайки двата резултата, виждаме, че GPD Win 3 има забележимо различни 2D и 3D резултати в сравнение с ONEXPLAYER. Основната разлика е, че ONEXPLAYER има значително по-бърза скорост на съхранение, около 2.5GB/сек в сравнение с 2GB/сек на Win 3.

ONEXPLAYER като цяло излиза на върха тук. Но това са изкуствени бенчмаркове, как ще се представи в реални бенчмаркове?

PC Mark

PC Mark тества по-ежедневни задачи като сърфиране в интернет, възпроизвеждане на медия и т.н. Той предоставя по-добър поглед върху това как всяко устройство се представя естествено.

GPD Win 3 получава 5,027, а ONEXPLAYER получава малко по-нисък резултат 4,884.

Разбивайки индивидуалните резултати, виждаме, че GPD Win 3 получава по-висок резултат в категориите Essentials и Productivity. Докато ONEXPLAYER получава по-висок резултат в Digital Content Creation.

Има разлика в производителността, но като цяло е доста балансирана. Поставяйки ги един до друг, едва ли ще видите разлика в повечето задачи.

3D Mark

3D Mark ни даде почти идентични резултати от 1796 срещу 1801, което очаквахме. Разликата е почти никаква, така че можем да допуснем известно отклонение. Няма да отделяме много време тук, така че нека преминем към тестване на производителността в някои игри.

GPD Win 3 срещу ONEXPLAYER Производителност в игри

За да осигурим справедливост при бенчмарковете на игрите, и двете устройства са настроени на една и съща резолюция 1920×1080 на външен монитор с изключен екран на устройството. ONEXPLAYER нативно работи при 2560×1600, което изисква повече изчислителна мощ, така че би дало несправедливи резултати.

Forza Horizon 4

Forza Horizon 4 е настроена на стандартните Ultra настройки. Виждаме, че и двете постигат средно 31 кадъра в секунда. Има някои малки разлики, ако разбиете статистиките, но като цяло дават същата средна честота на кадрите.

Final Fantasy XIV Endwalker

След стартиране на бенчмарка на Final Fantasy 14 на максимални настройки резултатите отново са доста равни. Win 3 е само леко напред.

Това е 4% разлика, така че може да се дължи на фонови задачи, причиняващи леко спадане на производителността за кратък момент.

Street Fighter V

Това сравнение в никакъв случай не е абсолютно точно, не сме Linus Tech Tips! Стартирането на клипа от същия кадър за всяко устройство показва, че ONEXPLAYER изостава леко зад Win 3 по време на мача.

Не съм сигурен дали това е разлика в производителността на устройството или картата за заснемане се представя различно. Въпреки това, разглеждайки по-отблизо FPS във видеото, можете да видите, че има различни средни FPS на устройствата по време на мача.

Обобщение

Win 3 и ONEXPLAYER Windows ръчните конзоли имат както предимства, така и недостатъци, които ще обобщя накратко.

Ако преносимостта е от съществено значение, тогава GPD Win 3 печели безусловно. Той е по-малък и по-лек от ONEXPLAYER и може лесно да се побере в джоб за бърза игра. ONEXPLAYER е малко твърде голям за това!

Ако играта на голям екран е от съществено значение, тогава ONEXPLAYER печели. Лично аз предпочитам по-големия екран, всичко е по-лесно за виждане и четене.

И двете устройства имат своите плюсове и минуси за контролите, това в крайна сметка е лично предпочитание. Лично аз предпочитам по-традиционната игрова подредба на ONEXPLAYER. 

По отношение на производителността, като цяло няма да видите огромна разлика между двете. ONEXPLAYER има по-бързо съхранение, така че времената за зареждане на игри ще бъдат малко по-бързи. Но по отношение на действителното играене на игри има малка разлика на който и да е от ръчните компютри.

И сега към цената. GPD Win 3 струва £1,049.95, а ONEXPLAYER струва £1,149.00. Имайки предвид по-големия физически размер и размер на екрана на ONEXPLAYER, това е разумна ценова разлика от £100.

След като прекарах известно време и с двете ръчни конзоли както за работа, така и за лична употреба, лично аз бих се насочил към ONEXPLAYER. По-големият екран и разположението на контролите накланят везните в негова полза, тъй като като цяло се усеща по-качествен.

Кажете ни в коментарите кое бихте избрали от двете като най-добра ръчна игрална конзола и защо? Ще се радваме да знаем, тъй като общуваме с двамата производители и им предаваме много обратна връзка.

Можете да научите повече и да купите GPD Win 3 тук. Намерете повече информация и купете ONEXPLAYER тук. Или ако нито едно не ви е харесало, можете да разгледате нашата гама от ръчни игрални конзоли.