في هذه المقالة
كنا نرغب في القيام بذلك منذ فترة طويلة ولكن ببساطة لم يكن لدينا الوقت، وتم الإعلان عن أجهزة محمولة جديدة لذا استمر التأجيل. لكننا أخيرًا جمعنا جميع أجهزة الحاسوب المحمولة للألعاب الحالية لإقامة حفلة اختبارات ضخمة! أنتم جميعًا مدعوون لذا تابعوا القراءة!
فيديو اختبارات أداء أجهزة الحاسوب المحمولة للألعاب
سنقوم باختبار أداء أجهزة الألعاب المحمولة التالية:
- AYA NEO 2021 (4500U)
- AYA NEO 2021 Pro (4800U)
- AYA NEO NEXT (5825U)
- AYA NEO NEXT Pro (5825U)
- GPD Win 3 i5 (1135G7)
- GPD Win 3 i7 (1165G7)
- GPD Win 3 i7 (1195G7)
- GPD Win MAX 2021 (4800U)
- GPD Win MAX 2021 (1195G7)
- ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7)
- ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7)
- ONEXPLAYER AMD (4800U)
- ONEXPLAYER AMD (5700U)
- ONEXPLAYER Mini (1195G7)
لقد قمنا بتحديث جميع أجهزة الألعاب المحمولة إلى أحدث إصدار من Windows 11، إلى جانب برامج تشغيل الرسومات الخاصة بها من Intel وAMD. يتم اختبار جميع الأجهزة بنفس الدقة لضمان مقارنة عادلة. ويتم اختبار جميع الأجهزة المحمولة بنفس TDP البالغ 11 أو 20 أو 35 واط. يمكنك الذهاب إلى أعلى، لكنك تخاطر بارتفاع درجة الحرارة أو مشكلات أخرى. وكما سترى، لا توجد زيادة كبيرة في الأداء في بعض الحالات. لذا نبقيهم على TDP معقول.
بعد كل ما قيل، لنبدأ مع الاختبارات!
اختبار PCMark والنتائج
نبدأ مع PCMark ونختبر بدقة 1280×800 مع TDP بقدرة 20 واط. يمنح PCMark نظرة عامة جيدة على أداء الحاسوب مع مجموعة متنوعة من المهام. تشمل هذه سرعة تحميل البرامج، وتصفح الويب، والعمل مع المستندات الكبيرة وتحرير الصور.
لدينا فرق يصل إلى 25% في الأداء بين الطُرز. يسجل ONEXPLAYER i5 أدنى نتيجة بـ 4,464، ويسجل جهاز AYA NEO Next المحمول للألعاب أعلى نتيجة بـ 5,773.
| الطراز | النتيجة |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 4894 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 5256 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 5773 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 4527 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 4834 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 5016 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 4832 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 5203 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 5183 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 4464 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 4811 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 5282 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 5253 |
النتائج قريبة مما توقعناه، حيث سجلت غالبية أجهزة الألعاب المحمولة في نطاق أواخر الأربعة إلى أوائل الخمسة آلاف.
اختبار 3DMark والنتائج
بالنسبة لـ 3DMark نختبر بدقة 4K عبر الإخراج إلى شاشة. وذلك لأن 3DMark صعب بعض الشيء عندما يتعلق الأمر بتغيير الدقات ونريد اختبار كل جهاز بنفس الدقة. سيمنحنا هذا مقارنة عادلة بين أجهزة الحاسوب المحمولة للألعاب حيث تتراوح دقاتها الأصلية من 1280×720 حتى 2560×1600.
اختبرنا عند TDP بقدرة 11 و20 و35 واط، وهذا يمنحنا فرصة لرؤية كيف تؤثر التغييرات على عمل المعالج ووحدة الرسومات معًا في ملفات تعريف مختلفة.
هناك فرق هائل بنسبة 56 بالمئة بين AYA NEO 2021 بأدنى نتيجة، وONEXPLAYER Mini بأعلى نتيجة.
| الطراز | TDP 11 واط | TDP 20 واط | TDP 35 واط |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 899 | 1083 | 1086 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 1026 | 1329 | 1359 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 960 | 1351 | 1469 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 762 | 1370 | 1500 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 855 | 1368 | 1688 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 852 | 1245 | 1629 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 1208 | 1017 | 1354 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 806 | 1315 | 1834 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 683 | 1343 | 1509 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 718 | 1496 | 1747 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 962 | 929 | 1346 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 1048 | 1279 | 1351 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 700 | 1123 | 1932 |
يمكننا أن نرى أن الطُرز المعتمدة على AMD تحقق نتائج جيدة عند 11 و20 واط من TDP، لكن عند 35 واط لا تتوسع النتائج بالشكل نفسه الذي تتوسع به طُرز Intel. عند 35 واط، تكون طُرز Intel أعلى أداءً، حتى طُرز i5 تتفوق بالكاد على AYA NEO Next المعتمد على AMD.
اختبار Forza Horizon 5 والنتائج
بالنسبة إلى Forza Horizon 5 نشغّل اللعبة بدقة 1280×800 على إعدادات الرسومات Very Low. ونختبر عند 11 و20 و35 واط من TDP. لقد رأينا مؤخرًا في مراجعتنا لـ AYA NEO NEXT أن معالجات AMD تؤدي أداءً ممتازًا في هذه اللعبة مقارنة بمعالجات Intel. والآن يمكننا رؤية أجهزة ألعاب محمولة متنوعة تُختبر معًا.
هناك فرق كبير بنسبة 39% بين الطُرز الأدنى والأعلى تسجيلًا، وهما ONEXPLAYER i5 وAYA NEO Next على التوالي.
| الطُراز | 11 واط TDP | 20 واط TDP | 35 واط TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 46 | 63 | 63 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 55 | 73 | 78 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 52 | 77 | 85 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 32 | 60 | 61 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 27 | 64 | 67 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 23 | 43 | 67 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 53 | 63 | 75 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 31 | 69 | 69 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 13 | 69 | 57 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 29 | 57 | 73 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 48 | 68 | 72 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 51 | 66 | 70 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 41 | 68 | 68 |
تعاني طُرز i5 في هذه اللعبة، لكن طُرز i7 تبلي بلاءً أفضل بكثير مع زيادة تصل إلى 16 إطارًا في الثانية.
تحقق الطُرز المعتمدة على AMD مثل تلك من AYA NEO نتائج أعلى إجمالًا عبر مستويات TDP الثلاثة المختلفة. من المحتمل أن التعزيز الإضافي في الأداء يأتي من خيوط المعالج الإضافية.
اختبار Street Fighter V والنتائج
نختبر بدقة 1280×800، وأعلى جودة رسومات، عند 11 و20 و35 واط من TDP في Street Fighter V. هذه اللعبة مقفلة عند حد أقصى 60 إطارًا في الثانية، لذا يمكننا رؤية أي جهاز ويندوز محمول يصل إلى هذا الهدف وعند أي TDP تقريبًا. نشغّل المباراة الأولى من الاختبار ونرى متوسط الإطارات في الثانية عند نهايتها.
كل الطُرز المعتمدة على Intel تصل إلى حد 60 إطارًا في الثانية عند 20 أو 35 واط، مع ONEXPLAYER Mini الذي يقترب من 60 عند 11 واط وهو أمر مثير للإعجاب للغاية!
| الطُراز | 11 واط TDP | 20 واط TDP | 35 واط TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 37.01 | 47.42 | 47.59 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 41.04 | 51.51 | 54.33 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 38.2 | 54.63 | 58.53 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 44.05 | 55.87 | 60 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 32.47 | 56.35 | 60 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 23.37 | 50.96 | 60 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 43.13 | 57.73 | 54.67 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 43.4 | 52.83 | 60 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 36.49 | 53.25 | 60 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 42.53 | 60 | 60 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 41.21 | 60 | 55.24 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 38.11 | 54.78 | 56.14 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 57.33 | 60 | 60 |
تعاني الطُرز المعتمدة على AMD للوصول إلى 60 إطارًا في الثانية، حتى عند 35 واط من TDP، مع تسجيل AYA NEO Next أعلى نتيجة بينها عند 58.5 إطارًا في الثانية.
اختبار Final Fantasy XIV والنتائج
بعد ذلك نختبر Final Fantasy XIV بدقة 1280×800 على أعلى إعدادات سطح المكتب، مع 11 و20 و35 واط من TDP. هذا اختبار جيد يُظهر بعض النتائج المثيرة للاهتمام.
هناك فرق في النتيجة يقارب 50% بين AYA NEO 2021 وحاسوب ألعاب محمول ONEXPLAYER Mini وهو فرق هائل.
يمكننا أن نرى أنه عند 11 واط من TDP، تسجل الطُرز المعتمدة على AMD نتائج أعلى بكثير من طُرز Intel، أكثر من الضعف في بعض الحالات. عند 20 واط، كلاهما في النطاق نفسه تقريبًا، مع تقدم طفيف لصالح Intel. لكن عند 35 واط، يمكننا أن نرى أن الطُرز المعتمدة على Intel لديها زيادة في الأداء أكبر بكثير من طُرز AMD!
| الطراز | 11 واط TDP | 20 واط TDP | 35 واط TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 3737 | 4649 | 4738 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 4124 | 5068 | 5214 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 3866 | 5282 | 5842 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 2748 | 4965 | 6396 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 1704 | 5056 | 6820 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 975 | 4748 | 6157 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 3992 | 4694 | 5218 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 2158 | 4934 | 7347 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 1327 | 4912 | 6714 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 1835 | 5847 | 7399 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 3588 | 5119 | 5299 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 3438 | 4905 | 5190 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 1989 | 5470 | 7860 |
اختبار ونتائج Shadow of the Tomb Raider
وأخيرًا وليس آخرًا، نقوم باختبار Shadow of the Tomb Raider، بدقة 1280×800 على أقل إعدادات الرسومات مع 11 و20 و35 واط TDP.
هناك فرق بنسبة 26 بالمائة بين AYA NEO 2021 وONEXPLAYER Mini بفارق 15 إطارًا في الثانية. لكن بشكل عام، تسجل أجهزة ويندوز المحمولة نتائج في أواخر الخمسينيات.
| الطراز | 11 واط TDP | 20 واط TDP | 35 واط TDP |
| AYA NEO 2021 (4500U) | 37 | 50 | 50 |
| AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 41 | 54 | 57 |
| AYA NEO NEXT Advance (5800U) | 37 | 57 | 63 |
| GPD Win 3 i5 (1135G7) | 28 | 54 | 57 |
| GPD Win 3 i7 (1165G7) | 19 | 53 | 60 |
| GPD Win 3 i7 (1195G7) | 19 | 32 | 60 |
| GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 41 | 48 | 57 |
| GPD Win MAX 2021 (4800U) | 26 | 54 | 64 |
| ONEXPLAYER (5700U) | 17 | 53 | 56 |
| ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 26 | 47 | 58 |
| ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 38 | 53 | 56 |
| ONEXPLAYER (4800U) | 37 | 53 | 57 |
| ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 42 | 62 | 65 |
مرة أخرى، عند 11 واط، تؤدي طرازات AMD بشكل أفضل من طرازات Intel. عند 20 واط، تكون متقاربة تقريبًا. عند 35 واط، توجد بشكل عام زيادات أصغر في جميع المجالات، مع تسجيل طرازات Win 3 وWin MAX 1195G7 لأكبر زيادة.
جداول ترتيب اختبارات أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب
قمنا ببعض التقييمات السريعة من 1 إلى 13 نقطة لأدنى إلى أعلى المراكز في كل اختبار وTDP، وهذه هي النتائج النهائية.
الفائز بـ 11 واط TDP
| المركز | الطراز | النقاط |
| 1 | GPD Win MAX 2021 (4800U) | 58 |
| 2 | AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 56 |
| 3 | AYA NEO NEXT (5800U) | 46 |
| 3 | ONEXPLAYER AMD (4800U) | 46 |
| 4 | ONEXPLAYER AMD (5700U) | 42 |
| 5 | ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 40 |
| 6 | AYA NEO 2021 (4500U) | 38 |
| 7 | GPD Win 3 i5 (1135G7) | 35 |
| 8 | GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 32 |
| 9 | ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 24 |
| 10 | GPD Win 3 i7 (1165G7) | 18 |
| 11 | GPD Win 3 i7 (1195G7) | 12 |
| 12 | ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 8 |
عند 11 واط TDP، تشكل الأجهزة المحمولة القائمة على AMD معظم الجزء العلوي من الجدول. الحصان الأسود هو GPD Win MAX 2021 جهاز ألعاب ويندوز المحمول، الذي يسرق الصدارة بالكاد من AYA NEO 2021 Pro. يليه AYA NEO NEXT وONEXPLAYER AMD جهاز ألعاب محمول. يتكون النصف السفلي بشكل أساسي من أجهزة Intel.
الفائز بـ 20 واط TDP
| المركز | الطراز | النقاط |
| 1 | AYA NEO NEXT (5800U) | 65 |
| 2 | ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 61 |
| 3 | AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 54 |
| 4 | GPD Win MAX 2021 (4800U) | 47 |
| 5 | ONEXPLAYER AMD (5700U) | 44 |
| 5 | GPD Win 3 i7 (1165G7) | 44 |
| 7 | GPD Win 3 i5 (1135G7) | 43 |
| 8 | ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 42 |
| 9 | ONEXPLAYER AMD (4800U) | 41 |
| 10 | ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 39 |
| 11 | GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 25 |
| 12 | AYA NEO 2021 (4500U) | 20 |
| 13 | GPD Win 3 i7 (1195G7) | 19 |
عند 20 واط TDP، هناك مزيج أكبر من أجهزة الألعاب المحمولة من Intel وAMD في جميع المجالات. يحتل AYA NEO Next المركز الأول بفارق جيد بينه وبين ONEXPLAYER Mini. هناك فجوة أكبر بين المركزين الثاني والثالث، وفجوة كبيرة بين المركزين الثالث والرابع. تؤدي الأجهزة القائمة على AMD بشكل عام بشكل أفضل عند 20 واط، وهو TDP الافتراضي لمعظم الأجهزة.
الفائز بـ 35 واط TDP
| المركز | الطراز | النقاط |
| 1 | ONEXPLAYER Mini (1195G7) | 58 |
| 2 | GPD Win MAX 2021 (1195G7) | 55 |
| 2 | ONEXPLAYER 1S i7 (1195G7) | 54 |
| 4 | GPD Win 3 i7 (1165G7) | 46 |
| 5 | GPD Win 3 i7 (1195G7) | 42 |
| 5 | AYA NEO NEXT (5800U) | 42 |
| 7 | GPD Win 3 i5 (1135G7) | 37 |
| 8 | ONEXPLAYER 1S i5 (1135G7) | 34 |
| 9 | AYA NEO 2021 Pro (4800U) | 29 |
| 9 | GPD Win MAX 2021 (4800U) | 29 |
| 11 | ONEXPLAYER AMD (5700U) | 25 |
| 12 | ONEXPLAYER AMD (4800U) | 23 |
| 13 | AYA NEO 2021 (4500U) | 7 |
عند 35 واط من TDP، تنقلب الطاولة عند مقارنتها بـ 11 واط من TDP، حيث تتمتع الأجهزة القائمة على إنتل بتقدم واضح من حيث الأداء. تعمل معالجات إنتل بشكل رائع عند 35 واط وتتوسع بشكل جيد جدًا مع الطاقة الإضافية. بينما تشهد الأجهزة القائمة على AMD زيادة طفيفة نسبيًا في الأداء من 20 واط إلى 35 واط.
الأفكار النهائية والملخص
إذن ما الذي يمكننا استخلاصه من هذه النتائج؟ إن AYA NEO NEXT و ONEXPLAYER Mini كلاهما جهازان ممتازان من حيث الأداء. ومع ذلك، هناك بعض العوامل التي يجب أن نأخذها في الاعتبار.
العامل الأول هو التحسين، وتحديدًا مدى جودة تصميم اللعبة لمعالجات إنتل أو AMD. على سبيل المثال في Forza Horizon 5، تتفوق AMD على إنتل بفارق كبير، ولكن في Final Fantasy XIV، تتفوق إنتل بشكل عام بفارق كبير. قد تكون بعض الألعاب محسّنة لعلامة تجارية معينة دون الأخرى. وقد تتطلب أداءً أعلى من المعالج أو وحدة معالجة الرسومات أو تستفيد من المزيد من خيوط المعالج على AMD.
يمتد هذا أيضًا إلى TDP. يمكننا أن نرى بشكل عام أن الأجهزة القائمة على إنتل تتمتع بأداء أعلى عند 35 واط مقارنة بأجهزة AMD. يمكن أن تكون الزيادة هائلة وتمنح بالتأكيد ميزة إضافية لمزيد من الأداء. بالنسبة لـ TDP المنخفض والمتوسط، فإن AMD هو ما تريده، وبالنسبة لأعلى TDP فإن إنتل مثالي. ولكن ضع في اعتبارك أنه كلما زاد TDP، زاد استهلاك طاقة البطارية.
التالي هي برامج تشغيل الرسومات، والمشكلة الرئيسية هي أن برامج تشغيل إنتل سيئة حاليًا! لكي نكون منصفين، استخدمنا أحدث برامج التشغيل لكل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب، لكننا واجهنا بعض المشكلات في أحدث برامج تشغيل إنتل. يبدو أن كل تحديث يصلح شيئًا ويكسر آخر. في عالم مثالي، يمكننا اختيار أفضل برامج التشغيل لكل اختبار أو لعبة للحصول على أفضل أداء. بينما تبدو برامج تشغيل AMD تعمل ببساطة، ولم نر حقًا أي مشكلات خلال عدة أشهر من التحديثات المختلفة بالمقارنة.
لذا إما AYA NEO NEXT القائم على AMD أو ONEXPLAYER Mini القائم على إنتل يجب أن يكونا الجهازين في قائمتك للنظر فيهما. كلاهما من بين أفضل أجهزة الألعاب المحمولة، ولكل منهما إيجابياته وسلبياته من حيث الأداء التي أبرزناها. أخبرنا في التعليقات أي واحد ستختار ولماذا!
بهذا نختتم مقارنة معايير الأداء لأجهزة الألعاب المحمولة بنظام ويندوز، نأمل أن تكون قد وجدتها مفيدة! يمكنك معرفة المزيد والطلب من مجموعتنا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب بنظام ويندوز هنا.
الأسئلة والتعليقات
0
تحصل كل سؤال على إجابة. اسأل قبل الشراء — DaveC والفريق يرد في غضون يوم عمل واحد، والإجابات تبقى عامة لمساعدة القارئ التالي.
