ONEXPLAYER i5 vs i7 benchmarky ručního herního PC

Ve třetí části naší série článků ONEXPLAYER porovnáváme i5 vs i7 v sérii systémových a herních benchmarků.

Pokud jste zmeškali naši první část pokrývající rozbalení a ONEXPLAYER přehled, najdete článek zde, který obsahuje video. Druhá část ukazuje asi minutu hraní pokrývající devět AAA Windows her, najdete ji zde, která také obsahuje video.

V tomto blogovém příspěvku provádíme sérii benchmarků, nejprve pro systémový výkon v umělých a reálných pracovních scénářích, poté sérii herních benchmarků. Porovnáváme modely ONEXPLAYER i5 vs i7, abychom viděli rozdíl ve výkonu mezi oběma modely.

Můžete se dozvědět více o a koupit ONEXPLAYER zde. A prohlédněte si celou naši řadu ručních herních konzolí zde.

ONEXPLAYER BENCHMARK VIDEO

Podívejte se na naše video ukazující testy a výsledky benchmarků ručního herního PC níže. Nebo pokud dáváte přednost, posuňte se o něco níže pro textovou a obrázkovou verzi testů a výsledků.

ONEXPLAYER i5 a i7 Technické specifikace

Nejprve se podívejme na rozdíly v technických specifikacích obou zařízení.

MODEL:	ONEXPLAYER i5	ONEXPLAYER i7
CPU:	1135G7	1165G7
JÁDRA:	4	4
VLÁKNA:	8	8
RYCHLOST:	4.2 GHz	4.7 GHz
GPU:	Intel Iris Xe	Intel Iris Xe
RYCHLOST:	1.3 GHz	1.3GHz
EXEKUČNÍ JEDNOTKY:	80	96

i5-1135G7 a i7-1165G7 mají oba čtyři jádra a osm vláken, ale existuje rozdíl v maximální taktovací frekvenci s 4,2 a 4,7 GHz.

Oba ONEXPLAYER i5 a i7 mají stejnou grafiku Iris Xe běžící na 1,3 GHz. i7 má 96 exekučních jednotek, oproti 80 na i5. Exekuční jednotky jsou výpočetní procesory optimalizované pro simultánní Multi-Threading, takže více EU znamená vyšší výpočetní výkon.

Oba modely mají stejnou 16GB Dual-Channel LPDDR4x RAM běžící na 4 266 MHz, stejně jako 1TB High-Speed PCI-E NVMe SSD. Budeme kontrolovat i jejich výkon.

ONEXPLAYER Benchmarky

Aby byla zajištěna spravedlnost, oba modely jsou nastaveny identicky. Používáme stejné rozlišení obrazovky, nastavení grafiky a Turbo režim je na obou zakázán.

PassMark

Systémové benchmarky začínáme s PassMark, který nám poskytuje celkový ukazatel výkonu napříč CPU, GPU, RAM a úložištěm. i7 by měl přirozeně mít vyšší skóre, ale o kolik?

i5 skóruje 3 032, s nadprůměrnými skóre napříč testy a znatelně vyniká v rychlosti disku.

ONEXPLAYER i7 skóruje 4 094 s vynikajícími skóre CPU, paměti a rychlosti disku. 

To nám dává 29,8 procentní rozdíl, což je značná mezera. Zkontrolovali jsme vše, znovu spustili testy a znovu dostali podobné skóre. Oba modely si vedly velmi dobře, ale vidíme jasný rozdíl ve skóre CPU, grafiky a paměti.

PCMark

PCMark provádí více reálnou sadu benchmarkových testů pro různé každodenní úkoly včetně prohlížení webu, přehrávání médií a úpravy obrázků. 

ONEXPLAYER i5 skóruje úctyhodných 3 900 s dobrými skóre napříč všemi testy. i7 skóruje velmi působivých 5 090 s vyššími skóre napříč všemi testy.

To nám dává 26% nárůst výkonu na i7, což je podobný rozdíl ve výkonu jako na PassMark. 

V obou umělých i reálných benchmarkech použití je značný nárůst výkonu na i7. To znamená, že od bootování do Windows, otevírání softwaru a načítání a ukládání velkých souborů bude například znatelně rychlejší na i7.

3DMark

3DMark testuje výkon procesoru a grafiky. Je to nejen dobrý test herního výkonu, ale také pro úlohy, jako je prohlížení médií, úprava obrázků a renderování videa.

i5 dosahuje velmi dobrého skóre 1 535, což je velmi blízko nejlepším zaznamenaným skóre ve srovnání s jinými podobnými konfiguracemi procesorů.

ONEXPLAYER i7 dosahuje skóre 1 778, opět blízko nejlepším skóre u jiných podobných konfigurací procesorů.

Rozdíl ve výkonu mezi i5 a i7 je o něco menší, a to 14 %. Nyní, když je plně testováno vykreslování grafiky, vidíme, že se tento obrovský rozdíl trochu zmenšuje, ale zůstane to tak?

Disk Mark

Ačkoli jsme výkon SSD kontrolovali v PassMarku, DiskMark nám poskytuje bližší pohled na rychlosti interního úložiště v sérii testů.

Obě zařízení dosahují přibližně stejných rychlostí čtení a zápisu. Existují mírné rozdíly, ale kdybychom testy spustili znovu, opět bychom dostali odlišné výsledky.

A obě jsou to extrémně působivé výsledky, to je přes 2,5 GB za sekundu v nejlepších rychlostech čtení a zápisu!

ONEXPLAYER Herní výkon

Nyní přejdeme k benchmarkům ONEXPLAYER i5 vs i7 pro hraní her, k čemuž jsou určeny.

Ve většině případů používáme nejvyšší dostupné grafické nastavení (tj. Ultra), abychom opravdu zatížili procesor a GPU, takže hry nemusí dosáhnout plných 60 FPS nebo více. Normálně může být nutné hrát s nižším nastavením, jako je Medium a High, a/nebo mít zapnutý režim Turbo pro optimální výkon versus kvalitu grafiky.

A Total War Saga – Troy

Začínáme nejprve hrou Total War Saga Troy, která je při nastavení Ultra velmi náročnou hrou! Hrajeme v rozlišení 1920×1080 s výchozím nastavením Ultra.

ONEXPLAYER i5 má průměr 11,4 snímků za sekundu, což je při tomto rozlišení a grafickém nastavení velmi rozumné.

i7 má průměr 14,2 snímků za sekundu. Rozdíl je téměř 3 snímky za sekundu, což se nemusí zdát mnoho, ale je to 21% rozdíl.

Forza Horizon 4

Při spouštění benchmarků Forza Horizon 4 jsme na obou zařízeních zaznamenali několik grafických chyb, což nás vede k domněnce, že může jít o menší problém s kompatibilitou hry nebo nejnovějších grafických ovladačů. Hru jsem dříve hrál na ONEXPLAYER ve svém jiném videu bez problémů. Nezdálo se, že by to ovlivnilo výkon, a stávalo se to na stejných místech na obou zařízeních.

i5 dosahuje velmi úctyhodných 33 snímků za sekundu. S nízkou snímkovou frekvencí 27 a vysokou 44.

i7 dosáhl vyšších 38 snímků za sekundu. S nízkou 32 a vysokou 52 snímky za sekundu.

Dvě průměrné snímkové frekvence nám dávají rozdíl ve výkonu 14 %. Nižší procentuální rozdíl může být způsoben tím, že hra je lépe optimalizovaná a také efektivněji využívá více jader a vláken procesoru na přenosných herních konzolích. Stále je to však slušný 14% rozdíl. 

Final Fantasy 14 Endwalker

Poté jsme provedli benchmark připravovaného rozšíření Final Fantasy 14 s názvem Endwalker. Tento benchmark spouštíme na ONEXPLAYER v rozlišení 1920×1080 s nastavením High, přičemž jediná změna nastavení spočívá v tom, že běží na celou obrazovku místo v okně.

i5 dosahuje 3 tisíce 3 sta a 44, s hodnocením výkonu „mírně nízké“.

i7 dosahuje vyššího skóre 4 tisíce 1 sta a 65, dokonce běží dostatečně dobře, aby dosáhl hodnocení „Standard“ pro hraní hry, což je působivé.

To nám dává rozdíl ve skóre 21 %. S několika úpravami by ONEXPLAYER i5 dokázal hru hrát bez problémů. ONEXPLAYER i7 by však měl být v pořádku hrát hned, možná se zapnutím Turbo pro zvýšení výkonu a zvýšením několika nastavení.

Street Fighter V

Pro tento test ve hře Street Fighter V spouštíme hru v rozlišení 1920×1080 se všemi grafickými nastaveními na maximu.

Přestože i5 nahoře začal benchmark jako první asi o 2 sekundy. Na konci kola uvidíte, že i7 dole jej vlastně dohoní kvůli zvýšené snímkové frekvenci a tomu, jak hra funguje.

ONEXPLAYER Souhrn benchmarků

	ONEXPLAYER i5-1135G7	ONEXPLAYER i7-1165G7	% rozdíl
PASSMARK	3032	4094	29,8%
PCMARK	3900	5090	26%
3DMARK	1535	1778	41%
A TOTAL WAR SAGA: TROY	11,4 FPS	14,2 FPS	21%
FORZA HORIZON 4	33 FPS	38 FPS	14%
FINAL FANTASY XIV: ENDWALKER	3344	4165	21%
PRŮMĚR %			20,9%
CENA	1 049,00 £	1 149,00 £	9%

To dává průměrný rozdíl napříč benchmarky 20,9 %, což je poměrně velká mezera, zvláště když je rozdíl v ceně pouze 9 %. Model OneNetbook ONEXPLAYER i7 je jasným vítězem, pokud jde o poměr výkonu a ceny!

Vzhledem k tomu, co jsme viděli u benchmarkových testů GPD Win 3 i5 vs i7, nebyly rozdíly ve výkonu tak velké. Mělo smysl zvažovat obě zařízení, hlavně na základě ceny, kterou jste chtěli zaplatit. Ale u ONEXPLAYER je volba modelu i7 jasná, malý příplatek rozhodně stojí za nárůst výkonu!

Doufáme, že toto video a článek poskytly dobrý přehled o tom, jak si modely ONEXPLAYER i7 vs i5 vzájemně stojí. Více se můžete dozvědět a koupit ONEXPLAYER zde. Můžete si také prohlédnout naši řadu přenosných herních konzolí zde.