Recenzja AYANEO Geek – tańszy przenośny komputer do gier

W naszej recenzji AYANEO Geek porównamy różnicę między nim a przenośnym komputerem do gier AYANEO 2. Przeprowadzimy kilka testów porównawczych systemu i gier, a następnie porównamy wyniki. Na koniec zagramy w kilka gier polecanych przez naszych widzów, a następnie zastanowimy się, czy warto kupić Geek zamiast AYANEO 2.

Recenzja wideo AYANEO Geek

Czy subskrybujesz już nasz kanał YouTube? Bądź na bieżąco z naszymi najnowszymi filmami i szortami!

Unboxing AYANEO Geek

Wewnątrz pudełka znajduje się kilka instrukcji obsługi, które pomagają rozpocząć pracę z urządzeniem i oprogramowaniem AYA SPACE.

Pod spodem znajduje się AYANEO Geek. Pokażemy to bardziej szczegółowo za chwilę.

Na spodzie znajduje się ładowarka o mocy 65 W z adapterami wtyczek do niemal każdego miejsca na świecie. W zestawie znajduje się również kabel do ładowania USB typu C i dwa adaptery USB typu C do typu A, które są przydatne.

Przegląd AYANEO Geek

AYANEO Geek mierzy 10,3 x 4,1 x 1,4 cala (26,4 x 10,5 x 3,6 cm) w najgrubszym miejscu. Jest on nieco większy niż AYANEO 2. Oba ważą około 680 g, więc nie ma tu żadnej różnicy.

W recenzowanym przez nas modelu ekran ma 7-calową, wąską ramkę dotykową o rozdzielczości 1200P. Dostępna jest również rozdzielczość 800P. Chociaż jakość ekranu jest bardzo dobra, ma nieco niższą żywość i kolory w porównaniu do niesamowitego wyświetlacza AYANEO 2, który jest najlepszym, jaki do tej pory widzieliśmy w handheldach. Porównamy je później w tej recenzji AYANEO Geek.

Z przodu mamy drążki analogowe z efektem halla wraz ze zwykłymi przyciskami do gier. Istnieją dwa dodatkowe przyciski, które są używane do nakładki AYA SPACE i funkcji niestandardowych.

Wzdłuż górnej części mamy wyzwalacze efektu halla i przyciski naramienne. Istnieją dwa małe przyciski, które można skonfigurować do niestandardowego naciskania klawiszy.

Przycisk zasilania działa również jako czujnik odcisków palców, zapewniając dodatkowe bezpieczeństwo i szybkie logowanie do systemu Windows. Jest też przełącznik głośności i dwa porty USB typu C.

Na spodzie znajduje się dodatkowy port USB Type-C, który można podłączyć do oficjalnej stacji dokującej AYANEO. Jest gniazdo kart Micro SD i port słuchawkowy 3,5 mm.

Specyfikacja techniczna

CPU	AMD Ryzen 7 6800U. 8 rdzeni i 16 wątków do 4,7 GHz przy maksymalnym zalecanym TDP 28 W
GPU	AMD Radeon 680M z 12 rdzeniami taktowanymi częstotliwością 2200 MHz
RAM	16 GB / 32 GB LPDDR5 6400 MT/s
PRZECHOWYWANIE	512 GB / 1 TB / 2 TB PCIe 3.0 M.2 2280
WYŚWIETLACZ	7-calowy wyświetlacz LCD „Slim Bezel” 1920*1200
KOMUNIKACJA	WiFi 6 Bluetooth 5.2
BATERIA	Akumulator 50,25 Wh

W naszych testach podczas uruchamiania benchmarka Cinebench uzyskaliśmy najwyższą temperaturę 45°C i najwyższy hałas wentylatora 69dB. Z baterią o pojemności 50,25 Wh uzyskaliśmy dokładnie jedną godzinę przy pełnym obciążeniu na AYA NEO przy 28 W TDP i cztery godziny trzydzieści pięć minut bezczynności na komputerze stacjonarnym przy 28 W TDP.

Oto krótkie porównanie różnic między modelami AYANEO 2 i Geek.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
EKRAN	Pełny ekran 1200P	Slim Bezel 1200P
WIBRACJA	„NS same HD”	Silnik liniowy osi X
GYROSCOPE	Podwójny korpus i uchwyt	Ciało
MODUŁ ODCISKÓW PALCÓW	Touch S3 Sleep	Standard
SSD	PCIE 4.0	PCIE 3.0
ROZMIAR	264,5×105,5×21,5 mm	264,5×105,5×22,3

Największą zmianą poza wyświetlaczem jest być może zastosowanie PCIE 3 zamiast 4 w Geek. Istnieją różnice w zastosowanych modułach wibracji, żyroskopu i odcisków palców, które moim zdaniem nie są istotne.

Dylemat martwej strefy

Ostatnio pojawiły się dyskusje na temat czujników hallotronowych i ogólnie sterowania dla przenośnych komputerów do gier, w szczególności potencjalnych martwych stref.

W trakcie pisania tej recenzji AYANEO Geek wydało aktualizację oprogramowania AYA SPACE, która dotyczy martwej strefy kontrolera– można teraz wyłączyć lub włączyć kompensację martwej strefy.

Kiedy jest wyłączony, możemy zobaczyć na stronie testera gamepadów, że otrzymujemy dość dokładny ruch w oparciu o nasze dane wejściowe. Widzimy jednak, że przy pełnym ruchu w jednym kierunku i zwolnieniu drążka, nie zawsze wracamy w okolice zera na osi.

Po włączeniu kompensacji martwej strefy możemy zobaczyć różne wyniki. Przesunięcie drążka spowoduje skok od 23% do 28% przed zarejestrowaniem, ale jeśli puścimy go po pełnym przesunięciu w dowolnym kierunku, zasadniczo powróci do zera.

Możesz więc teraz zdecydować się na dokładniejsze lub średnio do 25% mniej dokładne początkowe dane wejściowe przy wyłączonej lub włączonej funkcji. Powiedziałbym, że to zależy od gry, w którą grasz, czy potrzebujesz dokładności, czy nie, ale opcje są dostępne dla tego, czego chcesz użyć. Dobrze, że AYANEO zajmuje się tą kwestią.

AYA SPACE

Krótka wzmianka o AYA SPACE, jeśli jesteś nowym użytkownikiem handheldów AYANEO. AYA SPACE to świetna nakładka na handheldy AYANEO, która przekształca je w bardziej konsolowe doświadczenie. Program uruchamiający skanuje dysk w poszukiwaniu gier i dodaje je do menu, można zmienić wiele ustawień i zaktualizować oprogramowanie układowe.

Podczas gry można nacisnąć przycisk AYA SPACE, co spowoduje wyświetlenie nakładki ze skrótami do często używanych ustawień, takich jak prędkość wentylatora, TDP, rozdzielczość ekranu i inne.

Niedawno wprowadzoną funkcję Smart TDP omówimy w osobnym artykule i materiale wideo. Zasadniczo dynamicznie dostosowuje TDP na żądanie, co pomaga oszczędzać energię baterii, a także obniża taktowanie procesora, aby umożliwić GPU optymalną wydajność w razie potrzeby

AYANEO cały czas pracuje nad tym oprogramowaniem, wprowadzając nowe funkcje, które nadają ich produktom bardzo dopracowany wygląd w porównaniu do innych producentów.

Testy porównawcze systemu

W ramach naszej recenzji AYANEO Geek przeprowadzamy zarówno testy systemowe, jak i gamingowe. Nasze testy porównawcze rozpoczynamy od kilku testów systemowych, aby dać nam spojrzenie na ogólną wydajność, którą możemy porównać z innymi 6800U przy 28W TDP.

PCMark10

Począwszy od PCMark, który testuje codzienne użytkowanie, od przeglądania stron internetowych po pracę z dokumentami biurowymi i przetwarzanie multimediów.

Widzimy, że AYANEO Geek uzyskał wynik 6,224 w porównaniu do 6,384 dla AYANEO 2. Różnica wynosi około 2,5%, co przy ponownym przeprowadzeniu testów porównawczych prawdopodobnie dałoby inne wyniki.

Cinebench

Cinebench testuje wydajność procesora, w tym celu uruchamiamy test wielordzeniowy.

Geek uzyskał 10 710 punktów, a AYANEO 2 nieznacznie więcej, bo 10 989 punktów, co daje nam kolejne 2,5% różnicy.

3DMark

3DMark testuje CPU i GPU, aby sprawdzić, jak dobrze działają razem. Przeprowadzamy testy Time Spy, Fire Strike i Night Raid.

W przypadku Time Spy różnica w wynikach wynosi 1,5%. W przypadku Night Raid otrzymujemy 1,1% różnicy, a w przypadku Fire Strike prawie nic, bo 0,1%.

Podsumowanie testów porównawczych systemu

Ogólnie rzecz biorąc, różnica w testach porównawczych systemu jest bardzo niewielka. Widzimy od identycznego do 2,5% wzrostu na korzyść AYANEO 2.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
PCMARK10	6,384	6,224
CINEBENCH (Multi-Core)	10,989	10,710
3DMARK (Time Spy)	2,710	2,753
3DMARK (Night Raid)	25,081	24,796
3DMARK (Fire Strike)	6,689	6,677

Można powtórzyć testy porównawcze i uzyskać nieco inne wyniki za każdym razem, więc klasyfikujemy te wyniki jako niemal identyczne.

Testy porównawcze gier

Kontynuujemy naszą recenzję AYANEO Geek z kilkoma testami porównawczymi w grach. W przypadku benchmarków gamingowych przeprowadzimy je w najwyższej rozdzielczości 1200P, a także 800P, przy TDP wynoszącym 11W, 20W i 28W. Daje nam to dobry zakres rozdzielczości i poziomów TDP do gier, aby uzyskać najlepszą jakość i żywotność baterii.

Pełne ujawnienie tutaj: Porównujemy testy porównawcze z handheldem do gier AYANEO 2, który recenzowaliśmy na początku listopada 2022 roku. Istnieją pewne różnice w wynikach w zależności od testu ze względu na różne sterowniki, a także wersje gier. Tak więc te wyniki benchmarków mają jedynie charakter referencyjny i nie powinny być traktowane jako bezwzględne.

Forza Horizon 5

Testujemy Forza Horizon 5 na niskich ustawieniach graficznych. To właśnie tutaj możemy dostrzec pewną różnicę w wynikach testów porównawczych.

Są zauważalne różnice przy 1200P dla różnych TDP, ale przy 800P AYANEO Geek jest o 1 klatkę na sekundę szybszy, nie mamy pojęcia dlaczego. Ogólnie rzecz biorąc, liczba klatek na sekundę pozostaje bardzo dobra we wszystkich testach.

Shadow of the Tomb Raider

Wyniki testu Shadow of the Tomb Raider są bardzo zbliżone, z zaledwie kilkoma klatkami na sekundę w obu testach.

Moglibyśmy je powtórzyć i uzyskać różne wyniki w każdym przypadku, więc ogólnie jest to identyczna wydajność.

Cyberpunk 2077

Testujemy Cyberpunk 2077 na domyślnych niskich ustawieniach graficznych.

Uzyskaliśmy przyzwoite wyniki w czterech testach porównawczych, a w niektórych z nich o jedną lub dwie klatki powyżej AYANEO 2. Możesz grać w 1200P i ograniczyć się do 30 lub 40 klatek, lub przejść na 800P i zwiększyć kilka ustawień graficznych.

Call of Duty: Modern Warfare 2

Testujemy Call of Duty Modern Warfare 2 na minimalnych ustawieniach graficznych bez skalowania w górę.

We wszystkich testach widzimy zmniejszającą się różnicę między dwoma handheldami w miarę obniżania TDP. Wyniki są dość dobre, można z przyjemnością grać w 800P z nieco wyższymi ustawieniami graficznymi lub pozostawić je na minimalnych, aby uzyskać najlepszą liczbę klatek na sekundę.

Podsumowanie testów porównawczych w grach

Wyniki benchmarków pokazują, że Forza i Call of Duty uzyskały nieco niższe wyniki na Geek, podczas gdy Tomb Raider i Cyberpunk wypadły prawie tak samo jak AYANEO 2. Możemy to w pewnym stopniu przypisać różnym wersjom gier i sterowników, ponieważ wszystko inne, w tym testy porównawcze systemu, sprawdza się dobrze i jest porównywalne z innymi.

	AYANEO 2	AYANEO GEEK
FORZA HORIZON 5	90 FPS	84 FPS
SHADOW OF TOMB RAIDER	68 FPS	67 FPS
CYBERPUNK 2077	48,78 FPS	50,41 FPS
CALL OF DUTY: MODERN WARFARE 2	67 FPS	64 FPS

Tak więc AYANEO Geek zapewnia mniej więcej taką samą wydajność jak AYANEO 2 i inne urządzenia przenośne, takie jak GPD Win 4 i ONEXPLAYER Mini. Sprawdź nasz przewodnik po najlepszych komputerach przenośnych do gier 2023, jeśli chcesz porównać wyniki.

Testy wydajności gier

Na potrzeby testów wydajności w naszej recenzji AYANEO Geek wypróbowaliśmy niektóre z naszych zwykłych gier oraz kilka zasugerowanych przez naszych widzów. W tym przypadku gramy na dwóch poziomach, jeden dla najlepszej jakości, celując w 60 FPS lub więcej, a po drugie, ustawienia zapewniające najlepszą żywotność baterii.

Warframe

Minęło trochę czasu, odkąd ostatnio grałem w Warframe, więc dzięki Eastern Critter za sugestię, aby to sprawdzić. Możesz uruchomić grę w rozdzielczości 1200P na wysokich ustawieniach graficznych i w większości przypadków uzyskać ponad 60 klatek na sekundę, gra się świetnie na tych ustawieniach.

Jeśli chcesz oszczędzać baterię, możesz przejść na średnie ustawienia grafiki 800P przy 11W. Myślę, że można by zejść jeszcze niżej, wprowadzając pewne poprawki.

Call of Duty Modern Warfare 2

W przypadku Call of Duty Modern Warfare 2 zalecałbym zrównoważoną grafikę 720P 28W i brak skalowania w górę w kampanii.

Jeśli grasz online, to 720P na minimalnej grafice bez skalowania w górę zapewnia najlepszą liczbę klatek na sekundę, a grafika nadal wygląda czysto. Możesz nieco obniżyć TDP, aby zaoszczędzić czas pracy baterii i ograniczyć liczbę klatek na sekundę do 30, jeśli chcesz.

Starcraft 2

Nie grałem wcześniej w Starcraft 2 i Matt Cosmo.87 zasugerował mi wypróbowanie tej gry. Gra się w nią lepiej za pomocą myszy i klawiatury, więc do grania używamy stacji dokującej AYANEO Multi Station Dock. Przy 1200P na ekstremalnej jakości grafiki przy 28W uzyskiwałem znacznie ponad 100 FPS.

Możesz zejść nawet do niskiego poziomu grafiki 800P przy TDP 11W i nadal uzyskać 300 FPS, więc możesz obniżyć TDP jeszcze niżej, jeśli chcesz i ograniczyć liczbę klatek na sekundę do 60. Tak czy inaczej, nie będzie problemu z uruchomieniem tej gry.

Overwatch 2

Overwatch 2 działa świetnie przy 1200P 28W TDP na wysokiej grafice bez skalowania w górę. Od czasu do czasu można zaobserwować spadek liczby klatek na sekundę, ale nie jest to nic przełomowego.

Aby uzyskać najlepszą żywotność baterii, można obniżyć ustawienia do 800P 11W TDP przy niskich ustawieniach grafiki.

Wydajność emulacji

Wydajność emulacji na AYANEO Geek jest taka sama jak na AYANEO 2, przeczytaj naszą recenzję AYANEO 2, aby uzyskać bardziej szczegółowe testy. Możesz uruchomić wszystko aż do ery emulatora Dolphin bez żadnych problemów. Przyjrzymy się pokrótce niektórym emulatorom z wyższej półki.

PlayStation 3

Ogólnie rzecz biorąc, emulator PlayStation 3 RPCS3 zapewnia bardzo dobrą wydajność. Wiele gier, które wypróbowaliśmy, działało z pełną prędkością. Od czasu do czasu może wystąpić pewne spowolnienie buforowania shaderów, ale poza tym nie mieliśmy żadnych problemów z graniem w gry.

Ryujinx

W przypadku emulatorów Ryujinx i Yuzu zaobserwowaliśmy przyzwoitą wydajność w kompatybilnych grach. Możesz wycisnąć kilka dodatkowych klatek, zmieniając tryb z zadokowanego na ręczny. Starsze i mniej wymagające gry działają świetnie, ale w bardziej wymagających grach mogą wystąpić spowolnienia.

Xenia

Emulator Xenia dla konsoli Xbox 360 to w dużej mierze dzieło w toku, ale widzimy, że niektóre gry, które pierwotnie działały w 30 klatkach na sekundę, działają w większości z pełną prędkością. Wydajność i kompatybilność mogą z czasem ulec poprawie, więc jest to raczej test mający na celu sprawdzenie postępów.

Przemyślenia końcowe

Kończymy naszą recenzję AYANEO Geek z naszymi przemyśleniami na jej temat. Ogólnie rzecz biorąc, AYANEO Geek jest bardzo imponujący! Przełączałem się między nim a AYANEO 2 w ciągu ostatnich kilku dni i szczerze mówiąc, nie czuję dużej różnicy pod względem jakości lub odczuć. Obie są bardzo wygodne do grania, a elementy sterujące są tak samo responsywne.

AYANEO Geek Performance

Jeśli chodzi o wydajność, ponownie nie ma dużej ogólnej różnicy. Byłem w stanie grać w gry w tej samej rozdzielczości i ustawieniach graficznych co AYANEO 2. Niektóre benchmarki wykazują zauważalne luki w wydajności, ale jeśli chodzi o rzeczywistą rozgrywkę, są one ledwo zauważalne.

Porównanie AYANEO 2 i Geek Display

Trudno to pokazać na zdjęciu, ale obok siebie widzimy, że wyświetlacz AYANEO 2 jest nieco bardziej żywy i jaśniejszy. Ale nie ma dużej różnicy, gdy nie porównuje się i faktycznie gra. Nie oznacza to, że wyświetlacz AYANEO Geek jest zły, jest on na tym samym poziomie co we wszystkich innych handheldach i jest doskonałej jakości, po prostu wyświetlacz AYANEO 2 wydaje się być tuż powyżej. Nie mamy jeszcze modelu z wyświetlaczem 800P do przetestowania, więc miej oko na porównanie, gdy będzie dostępny.

Czy powinieneś kupić AYANEO 2 czy AYANEO Geek?

Czy warto kupić AYANEO Geek zamiast AYANEO 2? Możesz zaoszczędzić całkiem przyzwoitą sumę pieniędzy za to, co moim zdaniem jest niewielką różnicą między nimi. Inne główne zmiany to dysk SSD PCIe 3 oraz mniej funkcjonalny czujnik linii papilarnych, wibracji i żyroskop. Dla mnie nie są one tak ważne i nie mają większego wpływu na moje ogólne wrażenia z korzystania z Geek. Z tych powodów zdecydowanie rozważyłbym AYANEO Geek nad 2 i zaoszczędził trochę pieniędzy przy okazji!

Gdzie kupić AYANEO Geek?

Możesz dowiedzieć się więcej i kupić AYANEO Geek tutaj. Wpisz kod rabatowy AYANEOGEEK przy kasie. Należy pamiętać, że kody nie są ważne podczas wyprzedaży lub promocji w sklepie. Przejrzyj naszą ofertę przenośnych komputerów do gier tutaj.

Na tym kończy się nasza recenzja AYANEO Geek, mamy nadzieję, że okazała się przydatna? Daj nam znać w komentarzach, który z tych dwóch handheldów byś kupił i dlaczego. Zawsze jesteśmy ciekawi opinii naszych czytelników.