ONEXPLAYER G1-anmeldelse – To tastaturer må være bedre enn ett, ikke sant?

Hvorfor nøye seg med ett tastatur når du kan ha to? ONEXPLAYER G1 har et innebygd tastatur i touchpad-stil og et avtakbart tastatur. La oss finne ut hva poenget med det er i vår ONEXPLAYER G1-anmeldelse.

ONEXPLAYER G1 Anmeldelsesvideo

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 Oversikt

Vi starter vår ONEXPLAYER G1-anmeldelse med en oversikt over håndholdt-enheten. ONEXPLAYER G1 måler omtrent 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 tommer) og veier rundt 880 g (1,94 lbs), og med det avtakbare tastaturet ytterligere 142 g (0,31 lbs).

Lokket åpnes og avslører en 8,8” berøringsskjerm som støtter opptil 2560×1600 ved 60Hz og 144Hz oppdateringsfrekvenser.

Ut av esken vil du se de vanlige spillkontrollene, inkludert analoge stikker, D-pad og spillknapper. Det er noen ekstra små knapper like nedenfor for volunkontroll, Home, tastatur/mus-kontroll og ONEXPLAYER-overlegget.

Nedenfor er en stor berøringsflate som dekker bredden av enheten. Ved å trykke på tastatur- og mus-kontrollknappen kan du veksle mellom å bruke berøringsflaten til musinndata eller som tastatur.

Personlig fant jeg dette tastaturet irriterende å bruke. Det er litt som å skrive på en telefonskjerm med null vibrasjon eller støyrespons. Det er greit for korte meldinger, spill-snarveier eller nettsurfing for eksempel, men jeg kan ikke anbefale det for noe annet. Heldigvis har vi et fysisk tastatur som jeg vil dekke snart.

På venstre side er det en micro SD-kortspor, og på høyre side er strømknappen med en LED-strømindikator.

Langs baksiden er trigger- og skulderknappene på hver side. Fra venstre til høyre er en 3,5 mm hodetelefonutgang, en OCuLink-port for tilkobling til en eGPU, en USB 3.2-port og to USB Type-C-porter.

ONEXPLAYER G1 Avtakbart tastatur

Du kan bruke det avtakbare tastaturet rett ut av esken, det faller ganske enkelt på plass og kobles til via pogo-pinnene på G1. Du kan alternativt koble til via Bluetooth, det støtter opptil tre tilkoblingsprofiler som er svært nyttig hvis du vil bruke det med telefonen og andre enheter.

Det RGB-bakbelyste tastaturet har noen forskjellige farge- og mønstermoduser å veksle mellom. Tastene er litt mindre enn på et vanlig tastatur og er ganske lave. På grunn av tykkelsen på G1 ble hendene mine hvilende på hjørnene, noe som ble ubehagelig, eller på skrivebordet og måtte strekke fingrene, noe som ikke føltes naturlig 

Tekniske spesifikasjoner

Neste i vår ONEXPLAYER G1-anmeldelse ser vi på de forskjellige modellene og spesifikasjonene. ONEXPLAYER G1 er tilgjengelig med et valg av tre prosessortyper. En AMD 8840U og den nyere HX 370, og ikke å forglemme Intel 255H. De kommer med henholdsvis de integrerte Radeon 880M, 890M og Arc 140T GPU-ene. Vi vil sammenligne ytelsen deres snart. Avhengig av CPU er det valg mellom 32GB eller 64GB LPDDR5x RAM som kjører opptil 7500MHz. Det er alternativer for 1TB, 2TB eller 4TB NVMe SSD-lagring.

SKJERM	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Lysstyrke: 500Cd/m2(typ) Fargedekning: DCI-P3 97% Kontrast: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
LAGRING	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
KOMMUNIKASJON	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
BATTERI	51,975Wh, 13500mAh oppladbart batteri

Det drives av et 51,975Wh batteri. Vi kjørte Cinebench i en løkke ved 28W TDP med full skjermlysstyrke for følgende tester for virkelig å presse batterilevetiden. I våre tester fikk vi 1 time 9 minutter for 8840U-modellen, ytterligere 6 minutter for HX 370, og ytterligere 6 minutter for Intel 255H.

I våre viftestøytester fikk vi maksimalt 67dB på alle tre modellene. Og i temperaturestene fikk vi rundt 68°C høyeste temperatur på alle tre modellene.

Systembenchmarker 

Vi fortsetter vår ONEXPLAYER G1-anmeldelse med våre benchmarktester, og sammenligner de tre modellene for forskjellene i ytelse mellom dem.

PCMARK

I PCMARK-benchmarken oppnår Intel 255H-modellen den høyeste poengsummen med like under 500 poengs ledelse over andreplassen HX 370-modellen. 8840U-modellen lander på tredjeplass med rundt 850 poengs forskjell til HX 370.

GEEKBENCH 6

Vi ser Intel 255H-modellen igjen ta ledelsen i denne CPU-baserte testen i enkelt- og flerkjerneytelse. Det er et lite gap mellom den og HX 370 i enkeltkjerne og like over 500 poeng på flerkjerne. 8840-modellen ser større gap på både enkelt- og flerkjerneytelse.

CINEBENCH 2024

Vi kan se på Cinebench-resultatene at Intel-modellen er litt foran i enkeltkjerneytelse. I flerkjerne ser vi den falle til andreplass med et merkbart gap sammenlignet med HX 370.  8840U-modellen ser igjen lavere ytelse, men ikke et stort gap sammenlignet med Intels flerkjerneytelse.

3DMARK

Intel 255H gjør det ganske bra her med tanke på at Intel GPU-er historisk sett har lavere ytelse sammenlignet med AMDs. Intel-modellen tar ledelsen i alle tre benchmarkene, med HX 370 som gjør det bra og 8840U som gjør det svært bra i Night Raid-testen.

Spillytelse

Og siden dette er en spillenhet kjørte vi også noen spillbenchmarker som en del av vår ONEXPLAYER G1-anmeldelse. Vi kjører spillbenchmarkene ved 1080P, samt 720P på tvers av en rekke TDP-er fra 28W ned til 5W.

Forza Horizon 5

AMD-GPU-ene viser sin styrke over Intel i faktisk spill-ytelse, der både HX 370 og 8840U overgår Intel 255H-modellen. Selv ved lavere TDP ser vi ingen endringer i posisjonen.

Shadow of the Tomb Raider

For Shadow of the Tomb Raider ser vi at Intel slår 8840U ved 1080P, men for resten av testene ender den opp på tredjeplass. Vi ser en god forskjell i ytelse mellom 8840U- og HX 370-modellene.

Cyberpunk 2077

Igjen ser vi at Intel-modellen gjør det bra mot 8840U ved 1080P samt 720P 28W TDP, men den faller bak for resten av testene på tvers av TDP-områdene. HX 370-modellen har en varierende ledelse over begge modellene.

Benchmark-oppsummering

Benchmark-resultatene viser to sider av ytelsen. På den ene siden utmerker Intel 255H seg i CPU-baserte oppgaver, mens AMD HX 370 utmerker seg i GPU-basert ytelse. Samlet sett gjør HX 370 det bra, og jeg vil si den er den beste hvis du vil ha en balanse mellom de to.

Spillytelse

Clair Obscure

Jeg fant at 1200P på Medium-grafikk kjørte ganske bra for Clair Obscure. Du kan senke oppløsningen og gå til høyere grafikkinnstillinger hvis du vil.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balansert med High-grafikkinnstillinger ga oss solide 60+ bilder per sekund. Og ja, jeg er fortsatt elendig i skateboardspill 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balansert med en blanding av lave og medium grafikkinnstillinger gir deg fine 60+ bilder per sekund. Du kan senke oppløsningen og øke grafikken som alltid.

Atomfall

Som de fleste andre spill fungerer 1200P med Medium-grafikkinnstillinger svært godt på Atomfall. Igjen, hvis du vil ha forbedret grafikk, kan du senke oppløsningen og øke grafikkinnstillingene.

Avsluttende tanker

Vi oppsummerer nå tankene våre om ONEXPLAYER G1-anmeldelsen med positive og negative sider. Etter min mening kommer ONEXPLAYER G1 litt til kort. Ideen med dobbelt tastatur kan i teorien være grei. Jeg fant det innebygde tastaturet klønete å bruke og grep ofte etter det avtakbare tastaturet for å skrive noe ordentlig. 

Og når du bruker det avtakbare tastaturet, blir hendene hevet litt for høyt hvis det er på skrivebordet, eller plassert på hjørnene ved å bruke håndholdt-enheten som håndstøtte. Det er faktisk bedre å bruke det tilkoblet via bluetooth og flatt på et skrivebord. På den annen side er et tastatur bedre enn ikke noe tastatur og greit for korte meldinger osv.

Jeg synes ONEXPLAYER G1 er litt vanskelig å anbefale fremfor andre enheter. ONEXPLAYER F1 Pro og X1 Pro tilbyr for eksempel langt større komfort og litt høyere ytelse. Og du har valget mellom tastatur eller ikke. Kanskje du bør vurdere disse i stedet, hvis du som meg er usikker på om du vil ha et brukbart tastatur eller en håndholdt enhet uten.

Selv om vi ikke selger ONEXPLAYER G1, selger vi ONEXPLAYER F1 Pro og et bredt utvalg av håndholdte spill-PCer egnet for alle behov.