ONEXPLAYER Análise do G1 – Dois teclados têm de ser melhores que um, certo?

Porquê ter um teclado quando pode ter dois? O ONEXPLAYER G1 apresenta um teclado integrado estilo touchpad e um teclado destacável. Vamos descobrir qual é o objetivo disso na nossa análise ao ONEXPLAYER G1.

ONEXPLAYER Vídeo de Análise ao G1

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER Visão Geral do G1

Começamos a nossa análise ao ONEXPLAYER G1 com uma visão geral do dispositivo portátil. O ONEXPLAYER G1 mede cerca de 20,8 x 14,65 x 3,2 cm (8,1 x 5,8 x 1,2 polegadas) e pesa cerca de 880g (1,94 lbs), e com o teclado destacável mais 142g (0,31 lbs).

A tampa abre-se para revelar um ecrã tátil de 8,8” com suporte até 2560×1600 a 60Hz e taxas de atualização de 144Hz.

Fora da caixa verá os controlos de gaming habituais, incluindo sticks analógicos, D-pad e botões de gaming. Há alguns botões pequenos adicionais logo abaixo para controlo de volume, Home, controlo de teclado/rato e a sobreposição ONEXPLAYER.

Abaixo está um grande touchpad que cobre a largura do dispositivo. Ao premir o botão de controlo de teclado e rato, pode alternar entre usar o touchpad para entrada de rato ou como teclado.

Pessoalmente, achei este teclado irritante de usar. É um pouco como escrever num ecrã de telefone sem qualquer feedback de vibração ou som. É aceitável para mensagens breves, atalhos em jogos ou navegação na web, por exemplo, mas não o recomendaria para qualquer outra coisa. Felizmente, temos um teclado físico que abordarei em breve.

No lado esquerdo há uma ranhura para cartão micro SD, e no lado direito está o botão de ligar com um indicador LED de energia.

Ao longo da traseira estão os botões de gatilho e de ombro em ambos os lados. Da esquerda para a direita estão uma porta de auscultadores de 3,5mm, uma porta OCuLink para ligação a uma eGPU, uma porta USB 3.2 e duas portas USB Type-C.

ONEXPLAYER Teclado Destacável do G1

Pode usar o teclado destacável imediatamente fora da caixa, basta encaixar e liga-se através dos pinos pogo no G1. Em alternativa, pode ligar via Bluetooth, suporta até três perfis de ligação, o que é muito útil se quiser usá-lo com o seu telefone e outros dispositivos.

O teclado com retroiluminação RGB tem alguns modos diferentes de cor e padrão para alternar. As teclas são um pouco mais pequenas do que o seu teclado médio e são bastante baixas. Devido à espessura do G1, as minhas mãos ficavam apoiadas nos cantos, o que se tornava desconfortável, ou na secretária, tendo de esticar os dedos, o que não parecia natural 

Especificações Técnicas

De seguida, na nossa análise ao ONEXPLAYER G1, damos uma olhadela aos diferentes modelos e especificações. O ONEXPLAYER G1 está disponível com uma escolha de três tipos de processador. Um AMD 8840U e o mais recente HX 370, e não esquecendo o Intel 255H. Vêm com as GPUs integradas Radeon 880M, 890M e Arc 140T, respetivamente. Iremos comparar o desempenho deles em breve. Dependendo da CPU, há escolhas de 32GB ou 64GB de RAM LPDDR5x a funcionar até 7500MHz. Há opções de armazenamento SSD NVMe de 1TB, 2TB ou 4TB.

ECRÃ	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Brilho: 500Cd/m2(típico) Cobertura de gama de cores: DCI-P3 97% Contraste: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
ARMAZENAMENTO	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
COMUNICAÇÕES	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
BATERIA	51,975Wh, 13500mAh bateria recarregável

A alimentá-lo está uma bateria de 51,975Wh. Executámos o Cinebench em ciclo a 28W TDP com brilho máximo do ecrã para os seguintes testes, de modo a forçar realmente a duração da bateria. Nos nossos testes obtivemos 1 hora e 9 minutos para o modelo 8840U, mais 6 minutos para o HX 370, e mais 6 minutos para o Intel 255H.

Nos nossos testes de ruído da ventoinha obtivemos um máximo de 67dB nos três modelos. E nos testes de temperatura obtivemos cerca de 68°C de temperatura máxima nos três modelos.

Benchmarks de Sistema 

Continuamos a nossa análise ao ONEXPLAYER G1 com os nossos testes de benchmark, comparando os três modelos entre si para as diferenças de desempenho entre eles.

PCMARK

No benchmark PCMARK, o modelo Intel 255H alcança a pontuação mais alta com pouco menos de 500 pontos de vantagem sobre o modelo HX 370 em segundo lugar. O modelo 8840U fica em terceiro lugar com cerca de 850 pontos de diferença para o HX 370.

GEEKBENCH 6

Vemos o modelo Intel 255H assumir novamente a liderança neste teste baseado em CPU no desempenho single e multi-core. Há uma pequena diferença entre ele e o HX 370 em single core e pouco mais de 500 pontos em multi-core. O modelo 8840 apresenta diferenças maiores tanto em single como em multi-core.

CINEBENCH 2024

Podemos ver nos resultados do Cinebench que o modelo Intel está ligeiramente à frente no desempenho single core. Em multicore vemos que cai para segundo lugar com uma diferença notável em comparação com o HX 370.  O modelo 8840U apresenta novamente um desempenho inferior, mas não uma grande diferença em comparação com o desempenho multicore do Intel.

3DMARK

O Intel 255H sai-se bastante bem aqui, considerando que as GPUs Intel têm historicamente um desempenho inferior em comparação com as da AMD. O modelo Intel assume a liderança nos três benchmarks, com o HX 370 a sair-se bem e o 8840U a sair-se muito bem no teste Night Raid.

Desempenho em Jogos

E como este é um dispositivo de gaming, também executámos alguns benchmarks de jogos como parte da nossa análise ao ONEXPLAYER G1. Estamos a executar os benchmarks de jogos a 1080P, bem como a 720P, numa variedade de TDPs de 28W até 5W.

Forza Horizon 5

As GPUs AMD mostram o seu poder sobre a Intel no desempenho real em jogos, com tanto o HX 370 como o 8840U a superarem o modelo Intel 255H. Mesmo com TDP mais baixo, não vemos quaisquer alterações na posição.

Shadow of the Tomb Raider

Para Shadow of the Tomb Raider, vemos a Intel superar o 8840U a 1080P, mas no resto dos testes acaba em terceiro lugar. Vemos uma boa diferença de desempenho entre os modelos 8840U e HX 370.

Cyberpunk 2077

Novamente vemos o modelo Intel a sair-se bem contra o 8840U a 1080P, bem como a 720P com TDP de 28W, mas fica atrás no resto dos testes ao longo das gamas de TDP. O modelo HX 370 desfruta de uma liderança variável sobre ambos os modelos.

Resumo do Benchmark

Os resultados do benchmark mostram dois lados do desempenho. Por um lado, o Intel 255H destaca-se em tarefas baseadas em CPU, enquanto o AMD HX 370 se destaca no desempenho baseado em GPU. No geral, o HX 370 porta-se muito bem e diria que é o melhor se quiser um equilíbrio entre os dois.

Desempenho em Jogos

Clair Obscure

Achei que 1200P com gráficos Médios funciona bastante bem para Clair Obscure. Pode baixar a resolução e aumentar as definições gráficas se quiser.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR equilibrado com definições gráficas Altas deu-nos uns sólidos 60+ fotogramas por segundo. E sim, continuo a ser mau em jogos de skate 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Equilibrado com uma mistura de definições gráficas baixas e médias dá-lhe uns bons 60+ fotogramas por segundo. Pode baixar a resolução e aumentar os gráficos como sempre.

Atomfall

Como na maioria dos outros jogos, 1200P com definições gráficas Médias funciona muito bem em Atomfall. Mais uma vez, se quiser gráficos melhorados, pode baixar a resolução e aumentar as definições gráficas.

Considerações Finais

Vamos agora resumir as nossas considerações sobre a análise do ONEXPLAYER G1 com os pontos positivos e negativos. O ONEXPLAYER G1, na minha opinião, fica um pouco aquém. A ideia do teclado duplo poderia ser aceitável em teoria. Achei o teclado incorporado desajeitado de usar e muitas vezes recorro ao teclado destacável para escrever algo em condições. 

E ao usar o teclado destacável, as suas mãos ficam um pouco demasiado elevadas se estiver na secretária, ou apoiadas nos cantos ao usar o portátil como apoio para as mãos. Na verdade, é melhor usá-lo ligado por bluetooth e plano numa secretária. Por outro lado, um teclado é melhor do que nenhum teclado e serve para mensagens breves, etc.

Acho o ONEXPLAYER G1 um pouco difícil de recomendar em detrimento de outros dispositivos. O ONEXPLAYER F1 Pro e o X1 Pro, por exemplo, oferecem muito mais conforto e um desempenho ligeiramente superior. E têm a opção de ter ou não teclado. Talvez devesse considerar estes em vez disso, se, como eu, estiver indeciso entre querer um teclado utilizável ou um portátil sem teclado.

Embora não vendamos o ONEXPLAYER G1, vendemos o ONEXPLAYER F1 Pro e uma ampla variedade de PCs de gaming portáteis adequados a todas as necessidades.