W tym artykule
Po co mieć jedną klawiaturę, skoro można mieć dwie? ONEXPLAYER G1 ma wbudowaną klawiaturę dotykową w stylu touchpada oraz odłączaną klawiaturę. Sprawdźmy, jaki jest tego sens w naszej recenzji ONEXPLAYER G1.
ONEXPLAYER G1 Recenzja wideo
ONEXPLAYER G1 Przegląd
Rozpoczynamy naszą recenzję ONEXPLAYER G1 od przeglądu urządzenia przenośnego. ONEXPLAYER G1 ma wymiary około 8,1 x 5,8 x 1,2 cala (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) i waży około 880 g (1,94 funta), a z odłączaną klawiaturą dodatkowe 142 g (0,31 funta).


Pokrywa otwiera się, ukazując 8,8-calowy ekran dotykowy obsługujący do 2560×1600 przy częstotliwości odświeżania 60 Hz i 144 Hz.
Po wyjęciu z pudełka zobaczysz typowe kontrolery do gier, w tym drążki analogowe, D-pad i przyciski do gier. Poniżej znajduje się kilka dodatkowych małych przycisków do regulacji głośności, Home, sterowania klawiaturą/myszą oraz nakładki ONEXPLAYER.
Poniżej znajduje się duży touchpad obejmujący szerokość urządzenia. Naciskając przycisk sterowania klawiaturą i myszą, można przełączać się między używaniem touchpada do wprowadzania danych myszą lub jako klawiatury.
Osobiście uważam, że korzystanie z tej klawiatury jest irytujące. To trochę jak pisanie na ekranie telefonu bez wibracji i dźwięku. Jest w porządku do krótkich wiadomości, skrótów w grach czy przeglądania internetu, ale nie poleciłbym jej do niczego innego. Na szczęście mamy fizyczną klawiaturę, którą omówię wkrótce.
Po lewej stronie znajduje się slot na kartę micro SD, a po prawej przycisk zasilania ze wskaźnikiem LED.



Z tyłu znajdują się przyciski spustowe i barkowe po obu stronach. Od lewej do prawej: port słuchawkowy 3,5 mm, port OCuLink do podłączenia eGPU, port USB 3.2 i dwa porty USB Type-C.
ONEXPLAYER G1 Odłączana klawiatura
Odłączanej klawiatury można używać od razu po wyjęciu z pudełka, wystarczy ją wsunąć na miejsce i połączy się przez piny pogo w G1. Alternatywnie można połączyć się przez Bluetooth, obsługuje do trzech profili połączeń, co jest bardzo przydatne, jeśli chcesz używać jej z telefonem i innymi urządzeniami.


Klawiatura z podświetleniem RGB ma kilka różnych trybów kolorów i wzorów do przełączania. Klawisze są nieco mniejsze niż w przeciętnej klawiaturze i dość niskoprofilowe. Ze względu na grubość G1 moje dłonie opierały się na rogach, co stawało się niewygodne, albo na biurku, zmuszając mnie do rozciągania palców, co nie wydawało się naturalne
Specyfikacja techniczna
W dalszej części naszej recenzji ONEXPLAYER G1 przyjrzymy się różnym modelom i specyfikacjom. ONEXPLAYER G1 jest dostępny z wyborem trzech typów procesorów. AMD 8840U i nowszy HX 370, nie zapominając o Intel 255H. Mają odpowiednio zintegrowane GPU Radeon 880M, 890M i Arc 140T. Wkrótce porównamy ich wydajność. W zależności od CPU dostępne są opcje 32 GB lub 64 GB pamięci RAM LPDDR5x działającej do 7500 MHz. Dostępne są opcje pamięci NVMe SSD 1 TB, 2 TB lub 4 TB.
| WYŚWIETLACZ | 8,8″ LTPS, 2560×1600, 144 Hz, 16:10 Jasność: 500 Cd/m2 (typ.) Pokrycie palety barw: DCI-P3 97% Kontrast: 1500:1 |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H |
| GPU | AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc |
| RAM | 32 GB/64 GB LPDDR5x RAM |
| PAMIĘĆ | 1 TB/2 TB/4 TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD |
| ŁĄCZNOŚĆ | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2 |
| BATERIA | 51,975 Wh, 13500 mAh akumulator wielokrotnego ładowania |
Zasilany jest baterią 51,975 Wh. Uruchomiliśmy Cinebench w pętli przy TDP 28 W z pełną jasnością ekranu w poniższych testach, aby naprawdę obciążyć żywotność baterii. W naszych testach uzyskaliśmy 1 godzinę 9 minut dla modelu 8840U, dodatkowe 6 minut dla HX 370 i kolejne 6 minut dla Intel 255H.
W naszych testach hałasu wentylatora uzyskaliśmy maksymalnie 67 dB we wszystkich trzech modelach. A w testach temperatury uzyskaliśmy około 68°C najwyższej temperatury we wszystkich trzech modelach.
Testy systemowe
Kontynuujemy naszą recenzję ONEXPLAYER G1 testami porównawczymi, porównując trzy modele pod kątem różnic w wydajności.
PCMARK
W teście PCMARK model Intel 255H osiąga najwyższy wynik z przewagą nieco poniżej 500 punktów nad drugim modelem HX 370. Model 8840U zajmuje trzecie miejsce z różnicą około 850 punktów do HX 370.
GEEKBENCH 6
Widzimy, że model Intel 255H ponownie prowadzi w tym teście opartym na CPU w wydajności jednordzeniowej i wielordzeniowej. Jest niewielka różnica między nim a HX 370 w jednym rdzeniu i nieco ponad 500 punktów w wielu rdzeniach. Model 8840 ma większe różnice zarówno w wydajności jednego, jak i wielu rdzeni.
CINEBENCH 2024
Na wynikach Cinebench widać, że model Intel jest nieco lepszy w wydajności jednordzeniowej. W wielordzeniowej spada na drugie miejsce z zauważalną różnicą w porównaniu do HX 370. Model 8840U ponownie ma niższą wydajność, ale nie dużą różnicę w porównaniu do wydajności wielordzeniowej Intela.
3DMARK
Intel 255H radzi sobie tutaj całkiem dobrze, biorąc pod uwagę, że GPU Intela historycznie mają niższą wydajność w porównaniu z AMD. Model Intel prowadzi we wszystkich trzech testach, HX 370 radzi sobie dobrze, a 8840U bardzo dobrze w teście Night Raid.
Wydajność w grach
A ponieważ jest to urządzenie do gier, przeprowadziliśmy również testy wydajności w grach jako część naszej recenzji ONEXPLAYER G1. Testy gier przeprowadzamy w rozdzielczości 1080P, a także 720P przy różnych TDP od 28 W do 5 W.
Forza Horizon 5
Karty graficzne AMD pokazują swoją moc nad Intel w rzeczywistej wydajności w grach, zarówno HX 370, jak i 8840U przewyższają model Intel 255H. Nawet przy niższym TDP nie widzimy żadnych zmian w pozycji.
Shadow of the Tomb Raider
W przypadku Shadow of the Tomb Raider widzimy, że Intel pokonuje 8840U przy 1080P, ale w pozostałych testach kończy na trzecim miejscu. Widzimy dobrą różnicę w wydajności między modelami 8840U i HX 370.
Cyberpunk 2077
Ponownie widzimy, że model Intel radzi sobie dobrze przeciwko 8840U przy 1080P, a także 720P przy TDP 28W, ale pozostaje w tyle w pozostałych testach w zakresach TDP. Model HX 370 cieszy się zmienną przewagą nad oboma modelami.
Podsumowanie testów
Wyniki testów pokazują dwie strony wydajności. Z jednej strony Intel 255H wyróżnia się w zadaniach opartych na CPU, podczas gdy AMD HX 370 wyróżnia się w wydajności opartej na GPU. Ogólnie HX 370 radzi sobie świetnie i powiedziałbym, że jest najlepszy, jeśli chcesz równowagi między oboma.
Wydajność w grach
Clair Obscure
Uważam, że 1200P przy średnich ustawieniach graficznych działa całkiem dobrze dla Clair Obscure. Możesz obniżyć rozdzielczość i przejść na wyższe ustawienia graficzne, jeśli chcesz.
Tony Hawks Pro Skater 3+4
1200P FSR zrównoważony przy wysokich ustawieniach graficznych dało nam solidne 60+ klatek na sekundę. I tak, nadal jestem beznadziejny w grach skateboardingowych 🙂


Elder Scrolls IV Oblivion Remastered
1200P FSR zrównoważony z mieszanką niskich i średnich ustawień graficznych daje ładne 60+ klatek na sekundę. Możesz obniżyć rozdzielczość i zwiększyć ustawienia graficzne, jak zawsze.
Atomfall
Jak w większości innych gier, 1200P przy średnich ustawieniach graficznych działa bardzo dobrze w Atomfall. Ponownie, jeśli chcesz poprawić grafikę, możesz obniżyć rozdzielczość i zwiększyć ustawienia graficzne.


Ostateczne przemyślenia
Podsumujemy teraz nasze przemyślenia na temat recenzji ONEXPLAYER G1, wraz z pozytywami i negatywami. ONEXPLAYER G1 moim zdaniem nieco nie spełnia oczekiwań. Pomysł podwójnej klawiatury może być w teorii OK. Uważam, że wbudowana klawiatura jest niewygodna w użyciu i często sięgam po odłączaną klawiaturę, aby coś porządnie napisać.
A gdy używasz odłączanej klawiatury, twoje ręce są uniesione nieco za wysoko, jeśli leży na biurku, albo opierają się na rogach, używając konsoli jako podłokietnika. Właściwie lepiej jest używać jej połączonej przez Bluetooth i płasko na biurku. Z drugiej strony, klawiatura jest lepsza niż brak klawiatury i jest w porządku do krótkich wiadomości itp.
Uważam, że ONEXPLAYER G1 jest nieco trudny do polecenia ponad inne urządzenia. Na przykład ONEXPLAYER F1 Pro i X1 Pro oferują znacznie większy komfort i nieco wyższą wydajność. I mają wybór klawiatury lub nie. Być może powinieneś rozważyć te zamiast tego, jeśli tak jak ja, nie jesteś zdecydowany, czy chcesz użyteczną klawiaturę, czy konsolę bez niej.
Chociaż nie sprzedajemy ONEXPLAYER G1, sprzedajemy ONEXPLAYER F1 Pro i szeroką gamę przenośnych komputerów do gier odpowiednich dla wszystkich wymagań.
Recenzja ONEXPLAYER G1
Wybór trzech procesorów o różnej wydajności oferuje szerszy zakres zastosowań, ale obie klawiatury nie są idealne do długotrwałego użytkowania.
Co nam się podobało
- Wybór procesorów AMD 8840U, HX 370 lub Intel 255H
- Przyzwoita wydajność w grach
- Duży wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania
Mogłoby być lepsze
- Nie mogłem się dogadać z żadną klawiaturą
Pytania i komentarze
2Każde pytanie otrzyma odpowiedź. Pytaj przed zakupem — DaveC i zespół odpowiadają w ciągu jednego dnia roboczego, a odpowiedzi pozostają publiczne, aby pomóc następnemu czytelnikowi.
Im have now choose between this one by 1600 euro and legion go 2 for 1150 euro ( plus buying extra keyboard)and im have dilema beacsoue dont look most comfortable but it have OCuLink for egpu, and legion go 2 does not have so im for tv as console im assume would work worst for like 1440p gaming( warzone or other aaa games) but also legion go 2 im heard have great amoled, and detachble controlers, and I travel a lot, so portability and comfort matter to me.
OCuLink is a big factor here if you have an eGPU. You can get a massive graphics performance boost when docked.











