Recenzje Urządzenia przenośne do gier Zaktualizowano 2026-09-26

ONEXPLAYER Recenzja G1 – Dwie klawiatury muszą być lepsze niż jedna, prawda?

ONEXPLAYER G1 Recenzja
W tym artykule

Po co mieć jedną klawiaturę, skoro można mieć dwie? ONEXPLAYER G1 ma wbudowaną klawiaturę dotykową w stylu touchpada oraz odłączaną klawiaturę. Sprawdźmy, jaki jest tego sens w naszej recenzji ONEXPLAYER G1.

ONEXPLAYER G1 Recenzja wideo

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 Przegląd

Rozpoczynamy naszą recenzję ONEXPLAYER G1 od przeglądu urządzenia przenośnego. ONEXPLAYER G1 ma wymiary około 8,1 x 5,8 x 1,2 cala (20,8 x 14,65 x 3,2 cm) i waży około 880 g (1,94 funta), a z odłączaną klawiaturą dodatkowe 142 g (0,31 funta).

Pokrywa otwiera się, ukazując 8,8-calowy ekran dotykowy obsługujący do 2560×1600 przy częstotliwości odświeżania 60 Hz i 144 Hz.

Po wyjęciu z pudełka zobaczysz typowe kontrolery do gier, w tym drążki analogowe, D-pad i przyciski do gier. Poniżej znajduje się kilka dodatkowych małych przycisków do regulacji głośności, Home, sterowania klawiaturą/myszą oraz nakładki ONEXPLAYER.

ONEXPLAYER G1 Sterowanie i klawiatura dotykowa
ONEXPLAYER G1 Sterowanie i klawiatura dotykowa

Poniżej znajduje się duży touchpad obejmujący szerokość urządzenia. Naciskając przycisk sterowania klawiaturą i myszą, można przełączać się między używaniem touchpada do wprowadzania danych myszą lub jako klawiatury.

ONEXPLAYER G1 Pisanie na klawiaturze dotykowej
ONEXPLAYER G1 Pisanie na klawiaturze dotykowej

Osobiście uważam, że korzystanie z tej klawiatury jest irytujące. To trochę jak pisanie na ekranie telefonu bez wibracji i dźwięku. Jest w porządku do krótkich wiadomości, skrótów w grach czy przeglądania internetu, ale nie poleciłbym jej do niczego innego. Na szczęście mamy fizyczną klawiaturę, którą omówię wkrótce.

Po lewej stronie znajduje się slot na kartę micro SD, a po prawej przycisk zasilania ze wskaźnikiem LED.

Z tyłu znajdują się przyciski spustowe i barkowe po obu stronach. Od lewej do prawej: port słuchawkowy 3,5 mm, port OCuLink do podłączenia eGPU, port USB 3.2 i dwa porty USB Type-C.

ONEXPLAYER G1 Odłączana klawiatura

Odłączanej klawiatury można używać od razu po wyjęciu z pudełka, wystarczy ją wsunąć na miejsce i połączy się przez piny pogo w G1. Alternatywnie można połączyć się przez Bluetooth, obsługuje do trzech profili połączeń, co jest bardzo przydatne, jeśli chcesz używać jej z telefonem i innymi urządzeniami.

Klawiatura z podświetleniem RGB ma kilka różnych trybów kolorów i wzorów do przełączania. Klawisze są nieco mniejsze niż w przeciętnej klawiaturze i dość niskoprofilowe. Ze względu na grubość G1 moje dłonie opierały się na rogach, co stawało się niewygodne, albo na biurku, zmuszając mnie do rozciągania palców, co nie wydawało się naturalne 

Specyfikacja techniczna

W dalszej części naszej recenzji ONEXPLAYER G1 przyjrzymy się różnym modelom i specyfikacjom. ONEXPLAYER G1 jest dostępny z wyborem trzech typów procesorów. AMD 8840U i nowszy HX 370, nie zapominając o Intel 255H. Mają odpowiednio zintegrowane GPU Radeon 880M, 890M i Arc 140T. Wkrótce porównamy ich wydajność. W zależności od CPU dostępne są opcje 32 GB lub 64 GB pamięci RAM LPDDR5x działającej do 7500 MHz. Dostępne są opcje pamięci NVMe SSD 1 TB, 2 TB lub 4 TB.

WYŚWIETLACZ8,8″ LTPS, 2560×1600, 144 Hz, 16:10
Jasność: 500 Cd/m2 (typ.)
Pokrycie palety barw: DCI-P3 97%
Kontrast: 1500:1
CPUAMD Ryzen AI 9 HX 370
AMD Ryzen 7 8840U
Intel Ultra 7 255H
GPUAMD Radeon 890M
AMD Radeon 780M
Intel Arc
RAM32 GB/64 GB LPDDR5x RAM
PAMIĘĆ1 TB/2 TB/4 TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
ŁĄCZNOŚĆWi-Fi 6E
Bluetooth 5.2
BATERIA51,975 Wh, 13500 mAh akumulator wielokrotnego ładowania

Zasilany jest baterią 51,975 Wh. Uruchomiliśmy Cinebench w pętli przy TDP 28 W z pełną jasnością ekranu w poniższych testach, aby naprawdę obciążyć żywotność baterii. W naszych testach uzyskaliśmy 1 godzinę 9 minut dla modelu 8840U, dodatkowe 6 minut dla HX 370 i kolejne 6 minut dla Intel 255H.

ONEXPLAYER G1 Temperatury
ONEXPLAYER G1 Termika

W naszych testach hałasu wentylatora uzyskaliśmy maksymalnie 67 dB we wszystkich trzech modelach. A w testach temperatury uzyskaliśmy około 68°C najwyższej temperatury we wszystkich trzech modelach.

Testy systemowe 

Kontynuujemy naszą recenzję ONEXPLAYER G1 testami porównawczymi, porównując trzy modele pod kątem różnic w wydajności.

PCMARK

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW PCMARK
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE TESTU PCMARK

W teście PCMARK model Intel 255H osiąga najwyższy wynik z przewagą nieco poniżej 500 punktów nad drugim modelem HX 370. Model 8840U zajmuje trzecie miejsce z różnicą około 850 punktów do HX 370.

GEEKBENCH 6

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW GEEKBENCH 6
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE TESTU GEEKBENCH 6

Widzimy, że model Intel 255H ponownie prowadzi w tym teście opartym na CPU w wydajności jednordzeniowej i wielordzeniowej. Jest niewielka różnica między nim a HX 370 w jednym rdzeniu i nieco ponad 500 punktów w wielu rdzeniach. Model 8840 ma większe różnice zarówno w wydajności jednego, jak i wielu rdzeni.

CINEBENCH 2024

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW CINEBENCH 2024
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE TESTU CINEBENCH 2024

Na wynikach Cinebench widać, że model Intel jest nieco lepszy w wydajności jednordzeniowej. W wielordzeniowej spada na drugie miejsce z zauważalną różnicą w porównaniu do HX 370.  Model 8840U ponownie ma niższą wydajność, ale nie dużą różnicę w porównaniu do wydajności wielordzeniowej Intela.

3DMARK

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW 3DMARK
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE TESTU 3DMARK

Intel 255H radzi sobie tutaj całkiem dobrze, biorąc pod uwagę, że GPU Intela historycznie mają niższą wydajność w porównaniu z AMD. Model Intel prowadzi we wszystkich trzech testach, HX 370 radzi sobie dobrze, a 8840U bardzo dobrze w teście Night Raid.

Wydajność w grach

A ponieważ jest to urządzenie do gier, przeprowadziliśmy również testy wydajności w grach jako część naszej recenzji ONEXPLAYER G1. Testy gier przeprowadzamy w rozdzielczości 1080P, a także 720P przy różnych TDP od 28 W do 5 W.

Forza Horizon 5

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW FORZA HORIZON 5
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYDAJNOŚCI FORZA HORIZON 5

Karty graficzne AMD pokazują swoją moc nad Intel w rzeczywistej wydajności w grach, zarówno HX 370, jak i 8840U przewyższają model Intel 255H. Nawet przy niższym TDP nie widzimy żadnych zmian w pozycji.

Shadow of the Tomb Raider

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW SHADOW OF THE TOMB RAIDER
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYDAJNOŚCI SHADOW OF THE TOMB RAIDER

W przypadku Shadow of the Tomb Raider widzimy, że Intel pokonuje 8840U przy 1080P, ale w pozostałych testach kończy na trzecim miejscu. Widzimy dobrą różnicę w wydajności między modelami 8840U i HX 370.

Cyberpunk 2077

ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYNIKÓW CYBERPUNK 2077
ONEXPLAYER G1 PORÓWNANIE WYDAJNOŚCI CYBERPUNK 2077

Ponownie widzimy, że model Intel radzi sobie dobrze przeciwko 8840U przy 1080P, a także 720P przy TDP 28W, ale pozostaje w tyle w pozostałych testach w zakresach TDP. Model HX 370 cieszy się zmienną przewagą nad oboma modelami.

Podsumowanie testów

Wyniki testów pokazują dwie strony wydajności. Z jednej strony Intel 255H wyróżnia się w zadaniach opartych na CPU, podczas gdy AMD HX 370 wyróżnia się w wydajności opartej na GPU. Ogólnie HX 370 radzi sobie świetnie i powiedziałbym, że jest najlepszy, jeśli chcesz równowagi między oboma.

Wydajność w grach

Clair Obscure

Uważam, że 1200P przy średnich ustawieniach graficznych działa całkiem dobrze dla Clair Obscure. Możesz obniżyć rozdzielczość i przejść na wyższe ustawienia graficzne, jeśli chcesz.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR zrównoważony przy wysokich ustawieniach graficznych dało nam solidne 60+ klatek na sekundę. I tak, nadal jestem beznadziejny w grach skateboardingowych 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR zrównoważony z mieszanką niskich i średnich ustawień graficznych daje ładne 60+ klatek na sekundę. Możesz obniżyć rozdzielczość i zwiększyć ustawienia graficzne, jak zawsze.

Atomfall

Jak w większości innych gier, 1200P przy średnich ustawieniach graficznych działa bardzo dobrze w Atomfall. Ponownie, jeśli chcesz poprawić grafikę, możesz obniżyć rozdzielczość i zwiększyć ustawienia graficzne.

Ostateczne przemyślenia

Podsumujemy teraz nasze przemyślenia na temat recenzji ONEXPLAYER G1, wraz z pozytywami i negatywami. ONEXPLAYER G1 moim zdaniem nieco nie spełnia oczekiwań. Pomysł podwójnej klawiatury może być w teorii OK. Uważam, że wbudowana klawiatura jest niewygodna w użyciu i często sięgam po odłączaną klawiaturę, aby coś porządnie napisać. 

Doom na ONEXPLAYER G1
Doom na ONEXPLAYER G1

A gdy używasz odłączanej klawiatury, twoje ręce są uniesione nieco za wysoko, jeśli leży na biurku, albo opierają się na rogach, używając konsoli jako podłokietnika. Właściwie lepiej jest używać jej połączonej przez Bluetooth i płasko na biurku. Z drugiej strony, klawiatura jest lepsza niż brak klawiatury i jest w porządku do krótkich wiadomości itp.

Avowed na ONEXPLAYER G1
Avowed na ONEXPLAYER G1

Uważam, że ONEXPLAYER G1 jest nieco trudny do polecenia ponad inne urządzenia. Na przykład ONEXPLAYER F1 Pro i X1 Pro oferują znacznie większy komfort i nieco wyższą wydajność. I mają wybór klawiatury lub nie. Być może powinieneś rozważyć te zamiast tego, jeśli tak jak ja, nie jesteś zdecydowany, czy chcesz użyteczną klawiaturę, czy konsolę bez niej.

Chociaż nie sprzedajemy ONEXPLAYER G1, sprzedajemy ONEXPLAYER F1 Pro i szeroką gamę przenośnych komputerów do gier odpowiednich dla wszystkich wymagań.

4.2 / 5
Opinia DROIX

Recenzja ONEXPLAYER G1

Design 4.0
Jakość wykonania 4.5
Wyświetlacz 4.5
Wydajność 4.0
Funkcje 4.0

Wybór trzech procesorów o różnej wydajności oferuje szerszy zakres zastosowań, ale obie klawiatury nie są idealne do długotrwałego użytkowania.

Co nam się podobało

  • Wybór procesorów AMD 8840U, HX 370 lub Intel 255H
  • Przyzwoita wydajność w grach
  • Duży wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania

Mogłoby być lepsze

  • Nie mogłem się dogadać z żadną klawiaturą
Czy ten artykuł był pomocny?
Napisane przez DaveC

Pytania i komentarze

2

Każde pytanie otrzyma odpowiedź. Pytaj przed zakupem — DaveC i zespół odpowiadają w ciągu jednego dnia roboczego, a odpowiedzi pozostają publiczne, aby pomóc następnemu czytelnikowi.

Wyślemy Ci e-mail, gdy Twoje pytanie będzie odpowiedziane — nie potrzeba konta.
O
Q Oskar Odpowiedziane

Im have now choose between this one by 1600 euro and legion go 2 for 1150 euro ( plus buying extra keyboard)and im have dilema beacsoue dont look most comfortable but it have OCuLink for egpu, and legion go 2 does not have so im for tv as console im assume would work worst for like 1440p gaming( warzone or other aaa games) but also legion go 2 im heard have great amoled, and detachble controlers, and I travel a lot, so portability and comfort matter to me.

DaveC ZESPÓŁ DROIX

OCuLink is a big factor here if you have an eGPU. You can get a massive graphics performance boost when docked.

Otrzymuj najnowsze wiadomości z DROIX Nowe recenzje, wznowienia i wiadomości techniczne — raz na tydzień, bez spamu.