ONEXPLAYER G1 áttekintés – Két billentyűzetnek jobbnak kell lennie, mint egynek, igaz?

Miért elégedne meg egy billentyűzettel, ha kettő is lehet? A ONEXPLAYER G1 beépített touchpad stílusú billentyűzettel és levehető billentyűzettel rendelkezik. Nézzük meg, mi értelme van ennek a ONEXPLAYER G1 tesztünkben.

ONEXPLAYER G1 tesztvideó

https://www.youtube.com/watch?v=DcZjqAtySf4

ONEXPLAYER G1 áttekintés

A ONEXPLAYER G1 tesztünket a kézi konzol áttekintésével kezdjük. A ONEXPLAYER G1 mérete körülbelül 8,1 x 5,8 x 1,2 hüvelyk (20,8 x 14,65 x 3,2 cm), súlya pedig körülbelül 880 g (1,94 font), a levehető billentyűzettel pedig további 142 g (0,31 font).

A fedél kinyitásakor egy 8,8 hüvelykes érintőképernyős kijelző tárul fel, amely akár 2560×1600 felbontást támogat 60 Hz-es és 144 Hz-es frissítési frekvencián.

A dobozból kivéve a szokásos játékvezérlőket láthatja, beleértve az analóg karokat, a D-padot és a játék gombokat. Alattuk néhány további kis gomb található a hangerőszabályozáshoz, a Home, a billentyűzet/egér vezérléséhez és a ONEXPLAYER overlay-hez.

Alul egy nagy touchpad található, amely az eszköz teljes szélességét lefedi. A billentyűzet és egér vezérlőgomb megnyomásával válthat a touchpad egérbemenetként vagy billentyűzetként való használata között.

Személy szerint zavarónak találtam ezt a billentyűzetet. Kicsit olyan, mintha telefonképernyőn gépelne, nulla rezgés- vagy hangvisszajelzéssel. Rövid üzenetküldéshez, játékbeli gyorsparancsokhoz vagy webböngészéshez például rendben van, de semmi másra nem tudnám ajánlani. Szerencsére van fizikai billentyűzetünk, amelyet hamarosan bemutatok.

A bal oldalon egy micro SD kártyahely található, a jobb oldalon pedig a bekapcsológomb egy LED-es tápellátás-jelzővel.

A hátoldalon mindkét oldalon megtalálhatók a ravasz- és vállgombok. Balról jobbra haladva egy 3,5 mm-es fejhallgató-port, egy OCuLink port eGPU csatlakoztatásához, egy USB 3.2 port és két USB Type-C port található.

ONEXPLAYER G1 levehető billentyűzet

A levehető billentyűzetet azonnal használhatja a dobozból kivéve, egyszerűen a helyére illeszkedik, és a G1 pogo érintkezőin keresztül csatlakozik. Alternatív megoldásként Bluetooth-on keresztül is csatlakozhat, akár három kapcsolati profilt támogat, ami nagyon hasznos, ha telefonjával és más eszközökkel szeretné használni.

Az RGB háttérvilágítású billentyűzetnek néhány különböző szín- és mintamódja van, amelyeken végig lehet lépkedni. A gombok kicsit kisebbek az átlagos billentyűzetnél, és meglehetősen alacsony profilúak. A G1 vastagsága miatt a kezeim a sarkokon pihentek, ami kényelmetlenné vált, vagy az asztalon kellett nyújtanom az ujjaimat, ami nem érződött természetesnek 

Műszaki adatok

A ONEXPLAYER G1 tesztünk következő részében a különböző modelleket és specifikációkat vesszük szemügyre. A ONEXPLAYER G1 három processzortípus választékával érhető el. Egy AMD 8840U és az újabb HX 370, valamint az Intel 255H sem maradhat ki. Ezek rendre beépített Radeon 880M, 890M és Arc 140T GPU-kkal érkeznek. Teljesítményüket hamarosan összehasonlítjuk. A CPU-tól függően 32GB vagy 64GB LPDDR5x RAM választható, akár 7500MHz-ig. Elérhető 1TB, 2TB vagy 4TB NVMe SSD tároló.

KIJELZŐ	8,8″ LTPS, 2560×1600, 144Hz, 16:10 Fényerő: 500Cd/m2(typ) Színskála lefedettség: DCI-P3 97% Kontraszt: 1500:1
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen 7 8840U Intel Ultra 7 255H
GPU	AMD Radeon 890M AMD Radeon 780M Intel Arc
RAM	32GB/64GB LPDDR5x RAM
TÁROLÓ	1TB/2TB/4TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0×4 SSD
KOMMUNIKÁCIÓ	Wi-Fi 6E Bluetooth 5.2
AKKUMULÁTOR	51,975Wh, 13500mAh újratölthető akkumulátor

Az energiaellátást egy 51,975Wh-s akkumulátor biztosítja. A következő tesztekhez Cinebench-et futtattunk ciklusban 28W TDP-vel, teljes képernyőfényerő mellett, hogy igazán próbára tegyük az akkumulátor élettartamát. Tesztjeinkben 1 óra 9 percet kaptunk a 8840U modellnél, további 6 percet a HX 370-nél, és még 6 percet az Intel 255H-nál.

Ventilátorzaj-tesztjeinkben maximum 67dB-t kaptunk mindhárom modellnél. A hőmérsékleti tesztekben pedig körülbelül 68°C-os legmagasabb hőmérsékletet mértünk mindhárom modellnél.

Rendszerbenchmarkok 

A ONEXPLAYER G1 tesztünket benchmark tesztjeinkkel folytatjuk, összehasonlítva a három modellt a teljesítménybeli különbségek szempontjából.

PCMARK

A PCMARK benchmarkban az Intel 255H modell éri el a legmagasabb pontszámot, alig 500 ponttal megelőzve a második helyezett HX 370 modellt. A 8840U modell a harmadik helyen végez, körülbelül 850 pont különbséggel a HX 370-hez képest.

GEEKBENCH 6

Ebben a CPU-alapú tesztben ismét az Intel 255H modell veszi át a vezetést egy- és többmagos teljesítményben. Kis különbség van közte és a HX 370 között egymagosban, és valamivel több mint 500 pont többmagosban. A 8840 modell nagyobb különbségeket mutat mind egymagos, mind többmagos teljesítményben.

CINEBENCH 2024

A Cinebench eredményeken láthatjuk, hogy az Intel modell kissé előrébb van egymagos teljesítményben. Többmagosban a második helyre csúszik vissza, észrevehető különbséggel a HX 370-hez képest.  A 8840U modell ismét alacsonyabb teljesítményt mutat, de nem nagy különbséggel az Intel többmagos teljesítményéhez képest.

3DMARK

Az Intel 255H meglehetősen jól teljesít itt, tekintve, hogy az Intel GPU-k történelmileg alacsonyabb teljesítményt nyújtottak az AMD-hez képest. Az Intel modell vezet mindhárom benchmarkban, a HX 370 jól teljesít, a 8840U pedig nagyon jól szerepel a Night Raid tesztben.

Játékteljesítmény

És mivel ez egy játékra szánt eszköz, a ONEXPLAYER G1 tesztünk részeként néhány játékbenchmarkot is futtattunk. A játékbenchmarkokat 1080P-ben, valamint 720P-ben futtatjuk, 28W-tól 5W-ig terjedő TDP-tartományban.

Forza Horizon 5

Az AMD GPU-k a tényleges játékteljesítményben felülmúlják az Intel termékeit, a HX 370 és a 8840U egyaránt jobban teljesít, mint az Intel 255H modell. Még alacsonyabb TDP mellett sem látunk változást a sorrendben.

Shadow of the Tomb Raider

A Shadow of the Tomb Raider esetében azt látjuk, hogy az Intel 1080P-n legyőzi a 8840U-t, de a többi teszt során a harmadik helyre kerül. Jelentős teljesítménykülönbséget látunk a 8840U és a HX 370 modellek között.

Cyberpunk 2077

Ismét azt látjuk, hogy az Intel modell jól teljesít a 8840U-val szemben 1080P-n, valamint 720P 28W TDP mellett, de a többi teszt során a TDP-tartományokban lemarad. A HX 370 modell változó előnnyel rendelkezik mindkét modellel szemben.

Benchmark-összefoglaló

A benchmarkeredmények a teljesítmény két oldalát mutatják. Egyrészt az Intel 255H kiváló a CPU-alapú feladatokban, míg az AMD HX 370 a GPU-alapú teljesítményben jeleskedik. Összességében a HX 370 remekül teljesít, és azt mondanám, hogy ez a legjobb, ha a kettő közötti egyensúlyt szeretné.

Játékteljesítmény

Clair Obscure

A Clair Obscure esetében a 1200P közepes grafikai beállításokkal meglehetősen jól futott. Ha szeretné, csökkentheti a felbontást és növelheti a grafikai beállításokat.

Tony Hawks Pro Skater 3+4

1200P FSR balanced magas grafikai beállításokkal stabil 60+ képkockát értünk el másodpercenként. És igen, továbbra is gyenge vagyok a gördeszkás játékokban 🙂

Elder Scrolls IV Oblivion Remastered

1200P FSR Balanced alacsony és közepes grafikai beállítások keverékével szép 60+ képkockát ér el másodpercenként. Ahogy mindig, csökkentheti a felbontást és növelheti a grafikát.

Atomfall

A többi játékhoz hasonlóan a 1200P közepes grafikai beállításokkal nagyon jól működik az Atomfall. Ismét, ha javított grafikát szeretne, csökkentheti a felbontást és növelheti a grafikai beállításokat.

Végső gondolatok

Most összegezzük gondolatainkat a ONEXPLAYER G1 értékeléséről a pozitívumokkal és negatívumokkal. A ONEXPLAYER G1 véleményem szerint kicsit elmarad a várakozásoktól. A kettős billentyűzet ötlete elméletben rendben lehet. A beépített billentyűzetet ügyetlennek találtam a használat során, és gyakran nyúltam a levehető billentyűzetért, hogy rendesen be tudjak gépelni valamit. 

És amikor a levehető billentyűzetet használja, a kezei kicsit túl magasan vannak, ha az asztalon van, vagy a kézi konzol sarkainál ül, azt kéztámaszként használva. Valójában jobb, ha Bluetooth-on keresztül csatlakoztatja és laposan az asztalra teszi. Másrészt viszont a billentyűzet jobb, mint a billentyűzet nélkül, és rövid üzenetekhez stb. megfelelő.

A ONEXPLAYER G1-et kicsit nehezen tudom ajánlani más eszközökkel szemben. A ONEXPLAYER F1 Pro és az X1 Pro például sokkal nagyobb kényelmet és valamivel magasabb teljesítményt kínál. És választható a billentyűzet megléte vagy hiánya. Talán ezeket érdemes fontolóra vennie, ha hozzám hasonlóan bizonytalan abban, hogy használható billentyűzetet vagy billentyűzet nélküli kézi konzolt szeretne-e.

Bár a ONEXPLAYER G1-et nem áruljuk, a ONEXPLAYER F1 Pro és számos kézi játékkonzol PC széles választékát kínáljuk, amelyek minden igényt kielégítenek.