GPD BOX teszt
-
Design
(4.5)
-
Build Quality
(5)
-
Performance
(4)
-
Features
(4.5)
Összefoglaló
Overall
4.5Pros
- Kompakt és jellegzetes kialakítás
- Kiváló mindennapi teljesítmény
- Kiváló csatlakozási lehetőségek, beleértve az USB 4.0-t és a két 2,5 Gb-os Ethernet-csatlakozót
- Kis terhelés mellett hatékony
- eGPU-támogatás a GPD G2 készüléken
Cons
- Az MCIO-támogatás a modelltől függ
Mi az a GPD BOX?
A GPD BOX a GPD első mini PC-je, amely Intel Ultra processzorokkal, kompakt asztali méretekkel, USB4 2.0 csatlakozási lehetőséggel, két 2,5 Gb-os Ethernet-csatlakozóval, valamint a GPD G2 dokkolóállomáson keresztül opcionális eGPU-bővítési lehetőséggel rendelkezik. Ez a GPD BOX-teszt a készülék kialakítását, rendszer teljesítményét, játékra való alkalmasságát, emulációs képességeit és külső grafikus kártyával való bővíthetőségét vizsgálja.
Ez a GPD BOX-teszt azt vizsgálja, hogy a GPD első lépése a mini PC-k kategóriájába valóban hasznos újdonságot hoz-e az íróasztalra. A GPD leginkább a kézi játék-PC-kről és a mini laptopokról ismert, így a GPD BOX egy kissé eltérő formatervezési nyelvvel és a tágabb GPD-ökoszisztémához fűződő egyértelmű kapcsolattal lép be egy már amúgy is zsúfolt piacra.
A gyakorlati kérdés egyszerű: a GPD BOX csupán egy újabb kompakt asztali számítógép, vagy érdemes-e Intel processzorral felszerelt mini PC-ként használni munkához, multimédiás feladatokhoz, játékhoz, emulációhoz és GPU-bővítéshez? Tesztjeink alapján leginkább egy kompakt, mindennapi használatra szánt rendszerként érdemes értelmezni, amely az árkategóriájához képest jó teljesítményt nyújt, nem pedig olyan nagy teljesítményű eszközök közvetlen versenytársaként, mint például a GPD WIN 5.
Vizsgálati feltételek
- Készülék: GPD BOX
- A bemutatott processzorok: Intel Ultra 7 356H és Intel Ultra X7 358H
- Tesztelt modell: Intel Ultra X7 358H modell
- Grafika: Intel grafikus kártya a 356H modellben; Intel Arc B390 GPU a 358H modellben
- Memóriaopciók: 32 GB vagy 64 GB LPDDR5x, akár 8533 MT/s sebességgel
- Tárolási lehetőségek: 512 GB – 4 TB M.2 NVMe 2280 SSD
- eGPU-teszt: GPD G2 dokkolóállomás USB4 v2-n keresztül NVIDIA GeForce RTX 3090-nel
- Tesztelt programok: Geekbench 6, Cinebench 2026, PCMark 10, 3DMark, kiválasztott PC-játékok, kiválasztott emulátorok
GPD BOX áttekintés és kialakítás
A GPD BOX méretei körülbelül 6,88 × 5,27 × 1,55 hüvelyk, azaz 17,5 × 13,4 × 3,95 cm, súlya pedig körülbelül 940 g. Elég kompakt ahhoz, hogy asztalra, tévé mellé, irodai pultra vagy kis munkaterületre is elférjen, anélkül, hogy egy átlagos fekete doboznak tűnne.
A kialakítás egyértelműen a GPD saját stílusát tükrözi. A rácsos előlapon, a jól látható márkajelzésen és a kompakt formán köszönhetően a készülék sokkal karakteresebb, mint számos Intel-alapú kompakt számítógép, ugyanakkor az összkép elég letisztult marad ahhoz, hogy irodai vagy otthoni használatra is alkalmas legyen.
Az elülső panelen balról jobbra egy 3,5 mm-es mikrofon- és audio-kombinált csatlakozó, két 10 Gbps sebességű USB-A csatlakozó, valamint két, akár 80 Gbps sávszélességet támogató USB4 2.0 csatlakozó található. Ezek alatt két 2 W-os hangszórórács található, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy a készülék egyszerű asztali használat esetén is önállóbbnak tűnjön.
A bal oldalon található egy beépített ujjlenyomat-érzékelővel ellátott bekapcsológomb, amelyet LED-es fény keretez. Ez hasznos a gyors bejelentkezéshez, különösen akkor, ha a GPD BOX-ot otthoni irodai munkához vagy a család közös használatára szolgáló mini PC-ként használják.
A hátsó oldalon, balról jobbra haladva található a tápcsatlakozó. A 356H modellen található még egy MCIO 8i csatlakozó is, alatta pedig két 2,5 Gigabit Ethernet-csatlakozó. A kijelzőhöz HDMI 2.1 és DisplayPort 2.1 csatlakozók állnak rendelkezésre, valamint két további 10 Gbps-es USB-A csatlakozó.
A GPD BOX-ot úgy is elhelyezheted, hogy laposan fekszik az asztalodon, mint egy hagyományos mini PC, vagy a mellékelt állvány segítségével függőlegesen is felállíthatod. Ez a függőleges elrendezés különösen hasznos, mivel kevesebb helyet foglal az asztalon, és szűkebb helyeken is megkönnyíti a kábelek elvezetését.
Az általános kialakítás a GPD BOX teszt egyik legerősebb pontja. Jól illeszkedik a többi GPD-eszköz mellé, ugyanakkor azok számára is kiváló választás, akik egyszerűen csak egy kompakt Intel-alapú rendszert szeretnének, rengeteg csatlakozóval.
A GPD BOX műszaki adatai
A GPD BOX két fő CPU-konfigurációban kapható: az Intel Ultra 7 356H és az Intel Ultra X7 358H változatokban. Mindkettő 4 teljesítménymaggal, 8 hatékonysági maggal és 4 alacsony fogyasztású hatékonysági maggal rendelkezik. A 356H akár 4,7 GHz-es, míg a 358H akár 4,8 GHz-es órajelen is működik.
A két modell között a grafikus hardver terén a legnagyobb a különbség. Az Ultra 7 356H szabványos Intel grafikus kártyával rendelkezik, amely 4 Xe-magot és 32 végrehajtó egységet tartalmaz. Az Ultra X7 358H viszont már az Intel Arc B390 grafikus kártyát tartalmazza, amely 12 Xe-magot és 96 végrehajtó egységet tartalmaz, így a két modell grafikus teljesítménye várhatóan jelentősen eltér majd egymástól.
| Terület | A GPD BOX műszaki adatai vagy tesztelési eredményei |
|---|---|
| Méretek | 6,88 × 5,27 × 1,55 hüvelyk / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm |
| Súly | Körülbelül 940 g / 2,07 font |
| CPU opciók | Intel Ultra 7 356H / Intel Ultra X7 358H |
| Memória | 32 GB vagy 64 GB LPDDR5x, legfeljebb 8533 MT/s sebességgel |
| Tárolás | 512 GB – 4 TB kapacitású M.2 NVMe 2280 SSD |
| Vezeték nélküli | Wi-Fi 6E és Bluetooth 5.3 |
| Első portok | 3,5 mm-es audio, 2× USB-A 10 Gbps, 2× USB4 2.0 |
| Hátsó csatlakozók | Tápellátás, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A (10 Gbps), két 2,5 Gb-os Ethernet-csatlakozó |
| Modellspecifikus port | MCIO 8i a 356H modellen |
| Állókori energiafogyasztás | 4,3 W |
| A YouTube 4K-s felbontású videóinak energiafogyasztása | Körülbelül 9 W |
| A Cinebench teljes terhelés melletti energiafogyasztása | 87 W |
Energiafogyasztás
Az energiafogyasztás tekintetében a GPD BOX könnyebb feladatok végzése közben rendkívül hatékony. Asztali üzemmódban, tétlen állapotban mindössze 4,3 W-ot fogyasztott, míg egy 4K-s YouTube-videó lejátszása közben átlagosan körülbelül 9 W-ot. A Cinebench 2026 teszt teljes terhelése mellett az energiafogyasztás 87 W-ra emelkedett.
Ventilátorok zaja és hőmérséklete
A ventilátor zajszintjét és a hőmérsékleteket tekintve: a „balanced” ventilátorbeállítás mellett a Cinebench 2026 többszálas teszt során 49 dB-es zajszintet mértünk, míg a hátsó rész hőmérséklete 72 °C-ra emelkedett. A ventilátor 100%-os sebességre állításával a hőmérséklet 57 °C-ra csökkent, de a zajszint jelentősen, 77 dB-re emelkedett.
Rendszer-teljesítménytesztek
Ebben a GPD BOX-tesztben frissített teljesítményteszt-módszereket alkalmazunk, és már jó ideje nem teszteltünk mini PC-t. Ennek következtében a teljesítmény-összehasonlítások kissé eltérnek a szokásos formátumunktól, de így is jó képet adnak arról, hogy hol helyezkedik el a GPD BOX.
Geekbench 6
A GPD BOX kiválóan teljesít a Geekbench 6 tesztben: egymagos pontszáma 2 873. Ezzel a tesztben a legjobb hordozható játékgépek közé sorolható.
| Eszköz | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2,809 | 17,996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2,890 | 14,738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2,898 | 18,198 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 2,873 | 16,462 |
A 16 462 pontos többmagos teljesítménye felülmúlja az AMD MAX 385-tel felszerelt GPD WIN 5-öt, bár az erősebb AMD MAX+ 395-ös készülékekhez képest körülbelül 9%-kal marad el. Ez egy kompakt asztali rendszerhez képest kiváló eredmény, különösen ha nem csúcskategóriás játékra szánt kézi eszközként, hanem az újabb mini Intel asztali számítógépek egyikeként értékeljük.
Cinebench 2026
A Cinebench 2026 esetében jelenleg csak a GPD BOX eredményei állnak rendelkezésünkre. Az egy szálas tesztben 492,04 pontot, a több szálas tesztben pedig 3 955,26 pontot ért el.
| Eszköz | Egy szál | Többszálas |
|---|---|---|
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 492.04 | 3,955.26 |
Ezek az eredmények hasznos kiindulási alapot jelentenek a jövőbeli értékelésekhez. Jelenleg azt mutatják, hogy a GPD BOX rendelkezik elegendő processzor-teljesítménnyel a termelékenységhez, az igényesebb asztali feladatokhoz és az általános kreatív munkákhoz.
PCMark 10
A PCMark 10 tesztben a GPD BOX 9 756 ponttal vezet. Ezzel 6,5%-kal előzi meg az ONEXPLAYER ONEXFLY APEX-et, 14,5%-kal az AMD MAX 385-tel felszerelt GPD WIN 5-öt, és 20%-kal a MAX+ 395 modellt.
| Eszköz | Score |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8,130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8,522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9,160 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 9,756 |
Ez az eredmény azért fontos, mert a PCMark 10 a rendszer mindennapi használatát tükrözi. Alátámasztja azt a véleményt, hogy a GPD BOX egy megbízható mini-PC otthoni irodai feladatokhoz, médiafogyasztáshoz, többfeladatos munkavégzéshez és általános asztali számítógépes munkavégzéshez.
3DMark
A 3DMark tesztben a GPD BOX a Time Spy-ban 7 285, a Night Raid-ben 40 277, a Fire Strike-ban pedig 14 104 pontot ért el. Ezzel a GPU-központú tesztekben az AMD-alapú eszközök mögött marad, a legnagyobb különbség a Fire Strike-ban mutatkozik, ahol körülbelül 40%-kal marad el tőlük.
| Eszköz | Time Spy | Éjszakai rajtaütés | Tűzcsapás |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10,541 | 57,589 | 23,739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10,016 | 48,884 | 22,952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10,635 | 61,861 | 23,452 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 7,285 | 40,277 | 14,104 |
Éppen ezért a közvetlen összehasonlításokhoz kontextusra van szükség. A GPD BOX alkalmas játékra, de nem ugyanabban a kategóriában helyezkedik el, mint a nagyobb teljesítményű hordozható játékkonzolok vagy a drágább, kifejezetten játékra tervezett rendszerek.
| Referenciaérték | A GPD BOX eredménye | Megjegyzések |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Single-Core | 2,873 | Kiváló egymagos teljesítmény |
| Geekbench 6 Multi-Core | 16,462 | Ebben a tesztben a GPD WIN 5 vezet az AMD MAX 385-tel |
| Cinebench 2026 egy szálas teszt | 492.04 | Kiindulási pont a jövőbeli tesztekhez |
| Cinebench 2026 többszálas teszt | 3,955.26 | Magas CPU-terhelési pontszám |
| PCMark 10 | 9,756 | Kiváló mindennapi rendszereredmény |
| 3DMark Time Spy | 7,285 | Jó, de elmarad az AMD GPU-k erősebb eredményeitől |
| 3DMark Night Raid | 40,277 | A beépített grafikus kártya teljesítménye |
| 3DMark Fire Strike | 14,104 | A legnagyobb lemaradásnál körülbelül 40%-os a különbség |
Játék-teljesítménytesztek
Akárcsak a rendszer-teljesítménytesztek esetében, a játék-teljesítményteszteket is frissíteni fogjuk újabb címekkel. Jelenleg ez a GPD BOX-teszt mind régebbi, mind újabb játékokat tartalmaz.
Forza Horizon 6
A Forza Horizon 6 játékban 1080p-s felbontáson és az alapértelmezett „Very Low” grafikai beállítások mellett a GPD BOX 80 W-os fogyasztás mellett 108 FPS-t ér el, 55 W-os fogyasztás mellett pedig 104 FPS-t, ami ehhez nagyon közel áll. Még 28 W-os fogyasztás mellett is zökkenőmentes 87 FPS-t biztosít.
| TDP | GPD BOX FPS |
|---|---|
| 80 W | 108 |
| 55 W | 104 |
| 28 W | 87 |
| 15W | 50 |
| 5 W | 8 |
15 W-os teljesítmény mellett a képfrissítési sebesség 50 FPS-re csökken, ami az elvárásoktól függően még mindig játszható. Az 5 W-os eredmény valójában csak enyhe, energiatakarékos használatra alkalmas.
Cyberpunk 2077
A Cyberpunk 2077-ben 1080p-s felbontáson és a legalacsonyabb beállítások mellett a GPD BOX 80 W-os fogyasztás mellett 83 FPS-t ér el, és 55 W-os fogyasztás mellett is szinte azonos értéket tart. Magasabb TDP-értékeknél elmarad az AMD-eszközöktől, de 15 W-os fogyasztásnál ledolgozza a lemaradást: 37 FPS-es teljesítménye pontosan megegyezik a versenytársakéval. 5 W-os fogyasztásnál a teljesítmény hirtelen, alig több mint 6 FPS-re esik vissza. Ez várható egy ilyen igényes játék esetében nagyon alacsony fogyasztás mellett.
| Eszköz | 80 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 5 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,6 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | N/A |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 83,0 FPS | 82,51 FPS | 57,44 FPS | 37,23 FPS | 6,20 FPS |
Shadow of the Tomb Raider
A Shadow of the Tomb Raider játékban 1080p-s felbontáson és a legalacsonyabb beállítások mellett a GPD BOX mind 80 W, mind 55 W teljesítmény mellett 115 FPS-t ért el. Magasabb TDP-értékek mellett elmarad az AMD-eszközöktől, de 28 W-os teljesítmény mellett a különbség csökken, és 97 FPS-t ér el.
| Eszköz | 80 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 5 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 192 FPS | 182 FPS | 126 FPS | 71 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 173 FPS | 165 FPS | 121 FPS | 71 FPS | 31 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 193 FPS | 181 FPS | 128 FPS | 74 FPS | N/A |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 115 FPS | 115 FPS | 97 FPS | 66 FPS | 24 képkocka/másodperc |
15 W-os teljesítmény mellett is versenyképes marad, szilárd 66 FPS-sel. Ez azt mutatja, hogy a GPD BOX akkor is használható játékélményt nyújt, ha nem mindig kell nagy teljesítményen működnie.
Gaming teljesítmény a valós körülmények között
A GPD BOX-ot nem elsősorban játékra szánt mini-PC-ként tartják számon, de a gyakorlati tesztek azt mutatják, hogy még így is számos modern játékot képes futtatni. Inkább úgy érdemes tekinteni rá, mint egy kompakt rendszerre, amely alkalmas játékra is, nem pedig egy kifejezetten játékra szánt asztali számítógép helyettesítőjeként.
Forza Horizon 6
A Forza Horizon 6-ot 1440p-s felbontáson, az alapértelmezett „High” grafikai beállításokkal és bekapcsolt Intel XeSS-SR funkcióval tudtuk futtatni. A játék stabilan 60 képkocka/másodperc feletti képsebességet biztosított.
Subnautica 2
A Subnautica 2 esetében 1440p-s felbontáson, „Balanced TSR” felbontásnöveléssel és az alapértelmezett „Medium” grafikai beállításokkal futtattuk a játékot. Ezzel másodpercenként 60 képkockánál is magasabb képsebességet értünk el.
Célok
Pont a világbajnokságra időzítve megjelent a Goals. 4K-s felbontáson játszottunk, minden beállítást a legmagasabb szintre állítva, és stabilan 60+ képkocka/másodpercet tartottunk.
Az emuláció teljesítménye
Az emuláció egy másik kiemelkedő felhasználási terület ebben a GPD BOX -tesztben. Természetesen meg fogjuk tapasztalni, hogy a tesztelt rendszereken a legújabb konzolokig és kézi játékkonzolokig minden teljesítménybeli probléma nélkül fut.
A megjelenítési felbontást akár 4K-ig is növelheted, és – amennyiben a rendszer támogatja – grafikai beállítások módosításával javíthatod a képminőséget. Ezért a GPD BOX kiváló választás azoknak a felhasználóknak, akik egy kompakt emulációs rendszert keresnek asztali vagy tévéhez való használatra.
PCSX2
A PCSX2 segítségével különféle grafikai beállításokkal gond nélkül akár 4K-ig is fel lehet növelni a felbontást. A játékok felbontásnövelés után teljesen más szintre emelkednek.
RPCS3
Az RPCS3 PlayStation 3-emulátorral 4K-ra nagyíthatod a felbontást, és nem lesznek teljesítménybeli problémáid. Az anizotropikus szűrést is 16-szorosra állíthatod, így igazán lenyűgöző látványt élvezhetsz.
Vita3K
A Vita3K esetében ismét 4K-ra emeltük a renderelési felbontást, valamint az anizotropikus szűrést is 16-szorosra növeltük. A kipróbált játékokban stabil képfrissítési sebességet értünk el.
Eden
Az Eden emulátor esetében a tesztjátékokban nagyon jó eredményeket tapasztaltunk. A kedvenc játékunk, a Cruis’n Blast dokkolt állapotban 1080p felbontáson teljes 60 képkocka/másodperces sebességgel fut. A játékok teljesítménye a játékok igényeitől függően változhat. Összességében azonban még a gyári játékok esetében is nagyon jó teljesítményt tapasztaltunk.
A GPD BOX a GPD G2 eGPU dokkolóállomással
A GPD BOX-ot a GPD G2 eGPU dokkolóállomáshoz tervezték. Erről részletesen beszámolunk a hamarosan megjelenő, teljes GPD G2-tesztünkben, de ez a GPD BOX-teszt arra összpontosít, hogy a dokkolóállomás hogyan működik együtt a GPD BOX-szal.
A GPD G2 kétféle csatlakozási lehetőséget kínál a készülékedhez: az MCIO-portot és az USB4 v2-t, amely visszafelé kompatibilis a szabványos USB4-gyel. A GPD BOX 356H modell hátulján található egy MCIO-port, míg a 358H-n nincs ilyen. A rendelkezésre álló lehetőségek tehát attól függenek, hogy melyik modellel rendelkezel.
Nekünk a 358H modellünk van, és az USB4 v2 opciót egy NVIDIA GeForce RTX 3090 grafikus kártyával használtuk. A teljesítmény természetesen a használt grafikus kártyától függően változhat.
Az előny egyértelmű. A GPD G2 hozzáadása jelentősen növelheti a grafikus teljesítményt magasabb felbontások, igényesebb grafikai beállítások és nagyobb teljesítményt igénylő játékok esetén. Ezenkívül a GPD BOX-ot hasznosabbá teszi helyi mesterséges intelligencia-feladatokhoz, GPU-val gyorsított kreatív munkákhoz és egyéb olyan feladatokhoz, amelyeknél előnyös a dedikált grafikus teljesítmény.
Forza Horizon 6 a GPD G2-n
A Forza Horizon 6-ot 1440p felbontáson, FSR felbontásnöveléssel és „Extreme” grafikai beállításokkal futtattuk. Ezzel 60+ képkocka/másodpercet értünk el.
A Subnautica 2 a GPD G2-n
A Subnautica 2 esetében 4K-s felbontáson futtattuk a játékot, „DLSS Balanced” felbontásnöveléssel és „Epic” grafikai beállításokkal. A víz alatt remekül néz ki, és jól látszik, mennyire segít a külső GPU a magasabb beállítások mellett.
DOOM: The Dark Ages a GPD G2-vel
A DOOM: The Dark Ages esetében 4K-s felbontáson, DLSS Quality felbővítéssel és „Nightmare” beállításokkal futtattuk a játékot. Pontosan ez az a fajta terhelés, amelynél a külső grafikus kártya segítségével egy kompakt rendszer is sokkal nagyobb teljesítményre képes.
Mindennapi használat: irodai, üzleti és streaming
A játékokon túl a GPD BOX számos mindennapi feladatra is kiválóan alkalmas. Alacsony energiafogyasztása alapjáraton és médialejátszás közben praktikus megoldássá teszi mini PC-ként streaminghez, videolejátszáshoz, böngészéshez és könnyű nappali használatra.
Kompakt mérete, két Ethernet-csatlakozója, több USB-csatlakozója és jó processzor-teljesítménye miatt üzleti célokra is hasznos mini PC-nek bizonyul. Kényelmesen elfér az asztalon, több kijelzőt is képes meghajtani, vezetékes hálózatokhoz csatlakozhat, és helyigény nélkül képes elvégezni a termelékenységet szolgáló feladatokat.
Azok számára, akik az Intel kis méretű számítógépeit hasonlítják össze, a GPD BOX kiemelkedik a többi közül, mivel egyedibb kialakítást és szorosabb kapcsolatot kínál a GPD ökoszisztémával, mint sok más általános alternatíva. Emellett az egyik legérdekesebb mini Intel asztali számítógép azok számára is, akik a rendszerük részeként eGPU-bővítést szeretnének.
A véleményünk – Érdemes-e megvenni a GPD BOX-ot?
Rövid válasz: A GPD BOX-ot érdemes fontolóra venni, ha olyan kompakt Intel mini PC-t keresel, amely kiváló mindennapi teljesítményt és jó csatlakozási lehetőségeket kínál, valamint lehetőséget biztosít a grafikus teljesítmény bővítésére a GPD G2 segítségével.
Leginkább ajánlott: a GPD rajongóknak, a kompakt asztali számítógépek használóinak, irodai felhasználóknak, az emuláció szerelmeseinek, a multimédiás tartalmakat használóknak, valamint mindenkinek, aki egy kis méretű, de játékra is alkalmas számítógépet keres.
Nem ideális: azoknak a vásárlóknak, akik eGPU használata nélkül szeretnének maximális beépített játék teljesítményt, illetve azoknak a felhasználóknak, akiknek olyan rendszerre van szükségük, amely közvetlenül versenyez a nagyobb teljesítményű eszközökkel, például a GPD WIN 5-tel.
Jelenlegi állapot: Kompakt GPD mini PC-ként tesztelve, a mellékelt teljesítményteszt-, játék-, emulációs és GPD G2 eGPU-eredményekkel.
Értékelés: 8,5/10 — a rendelkezésre álló gyakorlati tesztelési és teljesítményeredmények alapján.
Záró gondolatok
A GPD BOX a GPD számára érdekes első lépés a mini-PC-piacra. Sem kinézetre, sem tapintásra nem hasonlít egy átlagos irodai mini-PC-re, és éppen ez az egyik erőssége. Az elülső rács, a kompakt forma, a GPD márkajelzés és a függőleges állvány opciója egyedibb arculatot kölcsönöz neki, mint sok más kis méretű asztali rendszernek.
A teljesítmény is jó az árkategóriához képest, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a GPD BOX-ot nem kifejezetten játékra szánt mini PC-ként pozícionálják. Képes játékok futtatására, és amint ez a GPD BOX-ról szóló teszt is mutatja, számos játékban és emulátorban meglepően jól teljesít. Ugyanakkor nem szabad közvetlenül összehasonlítani olyan készülékekkel, mint például a GPD WIN 5, amely magasabb teljesítmény- és árkategóriába tartozik.
A GPD BOX inkább egy kompakt, mindennapi használatra szánt számítógépként nyújt értelmes megoldást, amely szükség esetén képes kezelni a játékokat, az emulációt, a multimédiás tartalmakat, az irodai feladatokat és a nagyobb teljesítményt igénylő asztali feladatokat is. A processzor teljesítménye kiváló, a beépített grafikus kártya is megfelelő, és a kevésbé igényes feladatok során alacsony energiafogyasztása miatt hatékonyan használható a mindennapi életben.
A GPD G2 dokkolóállomás új dimenziót nyit a GPD BOX számára. Külső grafikus kártya csatlakoztatásával jelentősen növelhető a grafikus teljesítmény, ami lehetővé teszi a magasabb felbontások, a magasabb grafikai beállítások és a nagyobb teljesítményt igénylő játékok futtatását. Emellett több lehetőséget kínál a helyi mesterséges intelligencia-feladatok, a GPU-val gyorsított kreatív feladatok és egyéb olyan alkalmazások számára, ahol a dedikált grafikus teljesítmény nagy különbséget jelenthet.
A GPD BOX remek kiegészítője a GPD ökoszisztémának: az árkategóriájához képest megfelelő teljesítményt nyújt, és kialakításával is jól illeszkedik a GPD többi eszközéhez. Ha a mini PC-k kategóriájában keresel valamit, és olyan készüléket szeretnél, amely kompakt, hatékony, jó csatlakozási lehetőségekkel rendelkezik, és egy átlagos asztali számítógéptől eltérőbb megjelenésű, akkor ezt a modellt nyugodtan ajánlom.
Ezzel befejezzük a GPD BOX tesztünket; reméljük, hasznosnak találtátok. Hamarosan megjelenik a GPD G2-ről szóló tesztünk is, amelyben teljes áttekintést adunk a készülékről, és többféle eszközzel is kipróbáljuk majd.
GPD BOX – GYIK
A GPD BOX alkalmas játékra?
A GPD BOX alkalmas könnyebb és jól optimalizált játékok futtatására, de nem kifejezetten játékra szánt mini-PC-ként van pozícionálva. Tesztjeink során olyan játékokat futtatott, mint a Forza Horizon 6, a Cyberpunk 2077, a Shadow of the Tomb Raider, a Subnautica 2 és a Goals, és a beállításoktól, a felbontástól és a teljesítményszinttől függően kielégítő eredményeket ért el.
A GPD BOX jobb, mint a GPD WIN 5?
A GPD BOX-ot nem szabad a GPD WIN 5 közvetlen helyettesítőjeként tekinteni. A GPD WIN 5 egy magasabb teljesítmény- és árkategóriába tartozik, míg a GPD BOX-ot inkább egy kompakt asztali mini-PC-ként érdemes értékelni, amely alkalmas játékra és eGPU-val való használatra.
Használható-e a GPD BOX otthoni irodai számítógépként?
A GPD BOX kompakt mérete, kiemelkedő processzor-teljesítménye, számos USB-csatlakozója, két kijelző-kimenete, ujjlenyomat-érzékelős bekapcsológombja, Wi-Fi 6E támogatása és két 2,5 Gb-os Ethernet-csatlakozója révén kiválóan alkalmas otthoni irodai számítógépként. Különösen hasznos olyan helyeken, ahol az íróasztalon kevés a hely.
Támogatja-e a GPD BOX a GPD G2 eGPU dokkolóállomást?
A GPD BOX támogatja a GPD G2 dokkolóállomást, de a csatlakozási lehetőségek a modelltől függnek. A 356H modell MCIO-porttal rendelkezik, míg a 358H modell USB4 v2-es csatlakozást használ a GPD G2-hez.
A GPD BOX alkalmas emulációra?
A GPD BOX a tesztelt rendszerek alapján kiválóan alkalmas emulációra. A PCSX2, az RPCS3, a Vita3K és az Eden egyaránt kiváló eredményeket nyújtott, és számos játék futott magasabb renderelési felbontáson és továbbfejlesztett grafikai beállításokkal.
