ONEXPLAYER 3 Review
ONEXPLAYER 3 съчетава 8,8-инчов AMOLED дисплей с 144 Hz, гейминг производителност с Intel Arc, сменяеми контролери и 85 Wh батерия в универсален преносим компютър с Windows.
Какво ни хареса
- Голям 8,8" AMOLED дисплей с 144 Hz
- Силни резултати в гейминг при 15 W
- Вградена 85 Wh батерия
- Сменяеми контролери
- Разширение с мини SSD
Може да бъде по-добро
- Не е толкова мощен, колкото (по-скъпите) си AMD аналози при по-висока мощност
В тази статия
Какво представлява ONEXPLAYER 3?
ONEXPLAYER 3 е преносим гейминг компютър с Windows 11, разполагащ с процесор Intel Arc G3 Extreme, графика Arc B390, 8.8-инчов AMOLED дисплей и отделящи се контролери. Разполага с вградена батерия от 85 Wh, вградена стойка и опционални аксесоари – клавиатура и контролер. Това ревю на ONEXPLAYER 3 разглежда гейминга на живо, бенчмарковете, живота на батерията и ежедневната употреба.
Ревюто на ONEXPLAYER 3 се базира на собствени измервания и игрови сесии, а не само на технически спецификации. Ако избирате преносим гейминг компютър както за компютърни игри, така и за настолни задачи, големият екран и модулният дизайн са незабавните предимства. Въпросите са колко добре се представя при реалистични настройки на мощността и дали размерите и отделящите се контроли са подходящи за вас.
Големият AMOLED екран дава на игрите пространство да дишат, докато конекторът за клавиатура и контролер предлага различни начини за използване на една и съща машина. По-долу разглеждаме какво работи добре, къде са компромисите и кои купувачи ще извлекат най-много от ONEXPLAYER 3.
Условия за тестване
| Елемент | База за ревюто |
|---|---|
| Устройство | ONEXPLAYER 3 с Intel Arc G3 Extreme и графика Arc B390 |
| Максимален тестван TDP | 35 W |
| Стандартна резолюция за сравнителни игри | 1920 × 1080; настройките са посочени за всяка игра |
| Тест за изтощаване на батерията | Цикъл Cinebench при максимален TDP и яркост |
| Тест на батерията в покой | Windows настолен плот в покой |
| Други тестове на живо | Дисплей, контроли, аксесоари – клавиатура и контролер, игри и емулатори |
Видео ревю на ONEXPLAYER 3
Преглед на ONEXPLAYER 3
ONEXPLAYER 3 измерва приблизително 12.3 x 5.4 x 0.8 инча (313 × 138 × 22 мм) и тежи около 779 г (1.7 lbs) без контролерите и 939 г (2.0 lbs) с тях. Това е доста голям преносим гейминг компютър, а не устройство, което да поберете в джоб. Въпреки това го намирам за удобен за държане; по-големите и по-тежки ONEXPLAYER ONEXFLY APEX и GPD WIN 5 са част от скорошната ми база за сравнение.
8.8-инчовият AMOLED сензорен екран е с резолюция 1920 × 1200, поддръжка на HDR и променлива честота на опресняване от 30–144 Hz. Като 8.8-инчов AMOLED гейминг хендхелд, той дава на Windows и игрите много пространство; екранът е частта от изживяването с ONEXPLAYER 3, която забелязах най-много по време на игра.
Отделящите се контролери разполагат с капацитивни аналогови стикове и микро-превключвателни бутони. Можете да сменяте D-pad между четирипосочна и осемпосочна конфигурация. Два превключвателя отзад регулират хода на спусъците; има също бутони за освобождаване на контролерите, два програмно конфигурируеми макро бутона и вградена стойка за използване на бюро.
Отдолу са разположени слотът за Mini SSD, конекторът за магнитна клавиатура и четецът за microSD. Отгоре са разположени 3.5 мм аудио жак, два USB4 Type-C порта, контролите за звука и бутон за захранване с вграден четец за пръстови отпечатъци. Има и USB 3.2 Type-A порт. Високоговорителите са адекватни за хендхелд, макар записана демонстрация да не предава напълно как звучат на живо.
Клавиатура и модул за контролер
Продаваната отделно магнитна клавиатура за ONEXPLAYER 3 превръща този мобилен гейминг компютър в по-практична малка Windows работна станция. Клавишите ѝ са по-малки от тези на стандартна клавиатура, но са използваеми, и тя може да остане прикрепена като капак за дисплея. Това е полезна опция, ако искате да пишете или да работите на бюро, вместо да разчитате на сензорния екран.
Отделният конектор за контролер на ONEXPLAYER 3 обединява отделените контроли в геймпад. RF донгълът се съхранява в задната част на модула и се включва в устройството, което искате да управлявате – не само ONEXPLAYER 3. Неговият тъчпад е особено удобен за навигация в Windows между игрите.

ONEXPLAYER 3
Windows Преносими конзоли
3 опции
Технически спецификации и живот на батерията на ONEXPLAYER 3
Intel Arc G3 Extreme съчетава 14 процесорни ядра и 14 нишки, с турбо честота до 4.7 GHz. Този хендхелд с Intel Arc G3 Extreme използва вградена графика Arc B390 с 12 Xe-ядра, работещи до 2300 MHz. Броят за ревю на ONEXPLAYER 3 беше тестван до неговата гранична настройка на мощността от 35W; нашите устройства за сравнение имат тестове при по-висока мощност, които не бива да се бъркат с резултати при изравнена мощност.
| Спецификация | ONEXPLAYER 3 |
|---|---|
| Процесор | Intel Arc G3 Extreme – 14 ядра / 14 нишки: 2 производителни ядра, 8 ефективни ядра и 4 енергоефективни ядра. Турбо до 4.7 GHz; 12 MB Intel Smart Cache; 35 W TDP; Intel 18A процес. |
| Графика | Intel Arc B390 вградена графика. 12 Xe-ядра; до 2300 MHz |
| NPU | Intel AI Boost NPU; до 46 TOPS AI производителност. |
| Дисплей | 8.8-инчов AMOLED сензорен екран; 1920 × 1200; 16:10, 30–144 Hz променливо опресняване; 475 нита типично; 700 cd/m² пиково (HBM), 1100 cd/m² пиково (HDR); 100% DCI-P3 и 100% sRGB; съотношение 16:10; |
| Опции за памет | 32 GB LPDDR5X 8533 MT/s или 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s. |
| Опции за вътрешно хранилище | От 512 GB до 4 TB M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 SSD, в зависимост от конфигурацията |
| Разширение | Слот за Mini SSD и четец за microSD |
| Безжична връзка | Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.4 |
| Портове | Два USB4 Type-C, един USB 3.2 Type-A, 3.5 мм аудио |
| Батерия | Вградена 85 Wh, 22050mAh |
| Размери и тегло | Прибл. 313 × 138 × 22 мм; 779 г без контролери; 939 г с контролери |
| Софтуер | Windows 11 и помощната програма за управление OneXConsole |
Слотът за разширение Mini SSD предлага по-бърз път за съхранение от конвенционална microSD карта, с опции от 512 GB–2 TB и заявени скорости на трансфер до 3.7 GB/s. Wi-Fi 7 и Bluetooth покриват безжичната свързаност.
Вградената батерия от 85 Wh издържа около два часа в нашия цикъл Cinebench при максимален TDP и яркост на екрана. В покой на Windows настолния плот измерихме средно 15 часа и 32 минути – съвсем различно натоварване, а не оценка за времето за игра. Тази стойност в покой беше почти два пъти по-висока от измерената при APEX и WIN 5; реалната издръжливост при игра ще зависи от играта и настройката на мощността.
По време на стрес теста измерихме максимално показание на вентилатора от 61 dB и 56°C при изхода на вентилатора. Измерването на изхода не е температурата на дръжката. Тези числа помагат да се обясни компромисът между охлаждане и шум при високо натоварване, но не описват как ще звучи или се усеща всяка игра.
Системни бенчмаркове
GPD WIN 5, GPD WIN MAX 3, GPD BOX и ONEXFLY APEX са с различни класове процесори, охлаждане и енергийни граници. Тирето в таблиците с игри означава настройка без измерен резултат, а не резултат от нула точки.
3DMark
В частта 3DMark от нашето ревю на ONEXPLAYER 3 той постигна 6,944 в Time Spy, 43,601 в Night Raid и 13,363 във Fire Strike. Той изпревари GPD BOX в Night Raid, но остана леко зад него в другите два теста. WIN MAX 3, WIN 5 и ONEXFLY APEX водеха и в трите.
| Модел | Time Spy | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10,541 | 57,589 | 23,739 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 7,285 | 40,277 | 14,104 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10,960 | 47,979 | 22,316 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10,635 | 61,861 | 23,452 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | 6,944 | 43,601 | 13,363 |
Geekbench 6
В Geekbench 6 броят за ревю на ONEXPLAYER 3 постигна 2,749 едноядрено и 13,801 многоядрено. Едноядрената производителност беше близка до другите устройства, докато многоядрената изоставаше от машините с AMD MAX+ 395. Те използват различен клас процесор и струват повече в сравнителния набор, което е от значение при претеглянето на резултатите.
| Модел | Едноядрен | Многоядрен |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2,809 | 17,996 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 2,873 | 16,462 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2,853 | 14,620 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2,909 | 18,859 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | 2,749 | 13,801 |
Игрови бенчмаркове при 1080p
Пуснахме сравнителните игри при 1920 × 1080 на няколко настройки на мощността. Резултатите от ревюто на ONEXPLAYER 3 спират при неговия максимум от 35W, докато другите устройства имат и резултати при 55W (те имат по-високи TDP граници). Различните процесори и различните максимални настройки означават, че цифрите при 55W са контекст, а не директни равностойни резултати.
Forza Horizon 6
При настройки Very Low без FSR, Forza Horizon 6 достигна 102 FPS при 35W на ONEXPLAYER 3. При общите настройки от 28W и 15W той изпревари и двата конкурента съответно с 95 FPS и 64 FPS. Той е по-нискобюджетното устройство в това сравнение, но не може да работи при тяхната настройка от 55W.
| Модел | 55 W | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 104 | — | 87 | 50 | 8 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 139 | — | 90 | 48 | 23 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | — | 102 | 95 | 64 | 3 |
Cyberpunk 2077
Без FSR, ONEXPLAYER 3 записа 79.31 FPS при 35 W. При общата настройка от 28W неговите 66.17 FPS изоставаха от трите сравнителни устройства с AMD. При 15W той излезе напред пред всички тях с 47.26 FPS.
| Модел | 55 W | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 118.6 | — | 72.11 | 36.15 | 23.34 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 117.77 | — | 78.43 | 36.65 | — |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 116.17 | — | 71.86 | 35.68 | 22.96 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | — | 79.31 | 66.17 | 47.26 | 9.29 |
DOOM: The Dark Ages
С настройки 1080p Low и FSR Balanced, ONEXPLAYER 3 достигна 67 FPS при 35W и 61.30 FPS при 28 W. Той падна до 38.38 FPS при 15W и 6.44 FPS при 4 W. Нямаме съответстващи резултати от други устройства за този тест.
| Настройка | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|
| 1080p Low, FSR Balanced (FPS) | 67 | 61.30 | 38.38 | 6.44 |
Реална игрова производителност
Бенчмарк пресетите по-горе не са единственият полезен начин за игра. За това ревю на ONEXPLAYER 3 потърсихме и практични настройки, които задържаха над 60 FPS в нашите игрови сесии. Тези резултати отразяват нашите сесии, а не обещават същата честота на кадрите във всяка част от играта.
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6 вървеше над 60 FPS при 1920 × 1200 на Medium графика с XeSS-SR Balanced. Възможно е да има място за смесване на някои High настройки, но документираният резултат над 60 FPS е за Medium, а не за тази нетествана корекция.
DOOM: The Dark Ages
Шутърът от първо лице вървеше над 60 FPS при 1920 × 1080 с персонализирани Low настройки и TXAA upscaling. Тази настройка на живо се различава от бенчмарка с FSR Balanced по-горе.
The Witcher 3 Remastered
Нашата RPG сесия в The Witcher 3 Remastered остана над 60 FPS при 1920 × 1200 с Ultra графични настройки. Играта се възползва добре от по-големия AMOLED панел.
Производителност на емулатори
Тестването в ревюто на ONEXPLAYER 3 обхвана емулация на PlayStation 1 и 2, както и избрани заглавия за PlayStation 3, Vita и емулатора Eden. По-старите системи вървяха добре в нашите сесии; съвместимостта на емулаторите все още варира според заглавието и версията на емулатора. За феновете на емулацията резултатите от ревюто на ONEXPLAYER 3 показват възможност за повишаване на изходната резолюция до ерата на PS2, включително на външен дисплей до 4K.
RPCS3
Съвместимите игри за PlayStation 3 вървяха гладко в нашите тестове, без забележимо забавяне в изпробваните заглавия. Използвахме 1080p и можехме да приложим известно upscaling. Производителността все още зависи от играта и съвместимостта.
Vita3K
Съвместимите игри за Vita вървяха добре в Vita3K, като много от тестваните бяха при 2× резолюция на рендиране за изход приблизително 1080p. Появяваха се случайни паузи при генериране на шейдъри, но те не бяха разрушителни за играта в нашите сесии.
Eden
Eden се справи с обичайната ни селекция, включително Cruis’n Blast, и по-леките до средно натоварващи игри вървяха добре. По-взискателните и първостранните игри бяха по-непостоянни, така че проверявайте съвместимостта заглавие по заглавие, вместо да предполагате, че всяка игра ще работи.
Заключителни мисли
Ревюто на ONEXPLAYER 3 ме впечатли най-много с комбинацията от 8.8-инчов AMOLED дисплей, удобно усещане при държане в ръка и наистина гъвкав дизайн. Вградената батерия от 85 Wh избягва външната батерия на някои конкуренти; слотът за Mini SSD добавя удобно разширение, а опционалната магнитна клавиатура и конекторът за контролер разширяват устройството отвъд играта в ръка.
Бенчмарковете от ревюто на ONEXPLAYER 3 разказват по-интересна история от просто класиране на флагмани. Той е зад системите от по-висок клас с AMD в тестовете 3DMark и при 28W в Cyberpunk, но се представя особено добре при общите настройки от 15W в Forza и Cyberpunk. Неговият таван от 35W и по-ниската цена спрямо устройствата за сравнение от по-висок клас правят тестовете при изравнена мощност особено полезни. Издръжливостта на батерията варираше от около два часа при взискателен цикъл на максимална мощност до 15 часа и 32 минути в покой на настолния плот; реалната игра ще се намира някъде между тези много различни натоварвания.
Изберете ONEXPLAYER 3, ако искате преносим гейминг компютър с Windows и голям екран, с отделящи се контроли и възможност за работа с малка клавиатура, вместо просто да гоните най-високия бенчмарк резултат при 55W+ на по-скъпи устройства. Той предлага привлекателна смесица от измерена игрова производителност, качество на дисплея и модулност.

ONEXPLAYER 3
Windows Преносими конзоли
3 опции
Нашата присъда – струва ли си да купите ONEXPLAYER 3?
- Кратък отговор: Да, ако цените екрана, вградената батерия и модулните контроли повече от най-мощните флагмански резултати.
- Най-подходящ за: Играчи, които искат преносим гейминг компютър за заглавия за Windows и от време на време работа с клавиатура.
- Не е идеален за: Всеки, който се нуждае от най-малкия хендхелд, безпроблемно отделяне на контролерите или най-бързите игрови резултати при 55W+.
- Текущ статус: Предлага се в различни конфигурации; проверете наличността за региона, аксесоарите и цената при финализиране на поръчката.
Ако сравнявате различни размери и класове мощност, разгледайте гамата преносими гейминг компютри на DROIX заедно с това ревю на ONEXPLAYER 3.
ONEXPLAYER 3 – често задавани въпроси
Какъв дисплей има ONEXPLAYER 3?
ONEXPLAYER 3 разполага с 8,8-инчов AMOLED тъчскрийн с резолюция 1920 × 1200, поддръжка на HDR и променлива честота на опресняване от 30 до 144 Hz. Големият дисплей е основна причина да го предпочетете пред по-малък преносим компютър.
Колко издържа батерията на ONEXPLAYER 3?
Бройката от нашето ревю на ONEXPLAYER 3 издържа около два часа при цикъл на Cinebench с максимален TDP и яркост, а при бездействие на работния плот – средно 15 часа и 32 минути. Нито един от резултатите не бива да се приема като измерена продължителност на работа за конкретна игра.
Може ли ONEXPLAYER 3 да се използва като малък лаптоп?
Да. Продаваната отделно магнитна клавиатура и вградената стойка правят ONEXPLAYER 3 подходящ за лека работа с Windows на бюро. Контролерите му също могат да се съединят с допълнителен конектор, макар че при нашето тестване свалянето им отне повече усилия от очакваното.
Подходящ ли е ONEXPLAYER 3 за емулация?
ONEXPLAYER 3 се справи със съвместимите заглавия за PlayStation, Vita3K, RPCS3 и Eden, които пробвахме, като най-големи различия имаше при по-взискателните игри. Проверете съвместимостта за конкретните заглавия, които искате да играете.
Въпроси и коментари
0Всеки въпрос получава отговор. Попитайте преди да купите — DaveC и екипът отговаря в рамките на един работен ден, и отговорите остават публични, така че помагат и на следващия читател.