ONEXPLAYER 3 teszt – 8,8 hüvelykes AMOLED kijelző, moduláris vezérlés és meglepően jó akkumulátoridő

Mi az ONEXPLAYER 3?

Az ONEXPLAYER 3 egy Windows 11-et futtató kézi játékkonzol-számítógép Intel Arc G3 Extreme processzorral, Arc B390 grafikával, 8,8 hüvelykes AMOLED kijelzővel és levehető kontrollerekkel. Belső 85 Wh-s akkumulátorral, beépített kitámasztóval, valamint opcionális billentyűzet- és kontrollerkiegészítőkkel rendelkezik. Ez az ONEXPLAYER 3 teszt a gyakorlati játékmenetet, a benchmarkokat, az akkumulátoridőt és a mindennapi használhatóságot vizsgálja.

Az ONEXPLAYER 3 teszt saját méréseinken és játékmeneteinken alapul, nem csupán egy specifikációs lapon. Ha olyan kézi játékkonzol-számítógépet keresel, amely PC-s játékokra és asztali feladatokra egyaránt alkalmas, a nagy kijelző és a moduláris kialakítás azonnal szembetűnik. A kérdés az, hogy valósághű teljesítménybeállítások mellett mennyire játszik jól, és hogy a mérete és a levehető vezérlői megfelelnek-e neked.

A nagy AMOLED kijelző teret ad a játékoknak, a billentyűzet- és kontroller-csatlakozó pedig különböző módokat kínál ugyanazon gép használatára. Az alábbiakban megnézzük, mi működött jól, hol vannak a kompromisszumok, és mely vásárlók hozzák ki a legtöbbet az ONEXPLAYER 3-ból.

Tesztkörülmények

Elem	Tesztalap
Eszköz	ONEXPLAYER 3 Intel Arc G3 Extreme és Arc B390 grafikával
Maximális tesztelt TDP	35 W
Standard összehasonlító játékfelbontás	1920 × 1080; a beállítások az egyes játékoknál fel vannak tüntetve
Akkumulátor-terhelési teszt	Cinebench-ciklus maximális TDP-n és fényerőn
Üresjárati akkumulátorteszt	Windows asztali üresjárat
Egyéb gyakorlati tesztelés	Kijelző, vezérlők, billentyűzet- és kontrollerkiegészítők, játékok és emulátorok

ONEXPLAYER 3 tesztvideó

ONEXPLAYER 3 áttekintés

Az ONEXPLAYER 3 körülbelül 12,3 x 5,4 x 0,8 hüvelyk (313 × 138 × 22 mm), és kontrollerek nélkül mintegy 779 g (1,7 font), velük együtt pedig 939 g (2,0 font). Ez egy tekintélyes méretű hordozható játékszámítógép, nem pedig zsebre vágható eszköz. Ennek ellenére kényelmesnek találtam a fogását; a nagyobb és nehezebb ONEXPLAYER ONEXFLY APEX és GPD WIN 5 része a közelmúltbeli viszonyítási alapomnak.

A 8,8 hüvelykes AMOLED érintőkijelző 1920 × 1200 felbontású, HDR-támogatással és 30–144 Hz-es változó frissítési tartománnyal rendelkezik. 8,8 hüvelykes AMOLED játékkonzolként bőven teret ad a Windowsnak és a játékoknak; a kijelző volt az ONEXPLAYER 3 teszt során az a része az élménynek, amelyet játék közben a leginkább észrevettem.

A levehető kontrollerek kapacitív analóg karokat és mikrokapcsolós gombokat kaptak. A D-padot négy- és nyolcirányú elrendezés között válthatod. A hátoldalon két kapcsoló állítja a ravasz működését; emellett kontrollerkioldó gombok, két szoftveresen konfigurálható makrogomb és egy beépített kitámasztó is található az asztali használathoz.

Az alján található a Mini SSD foglalat, a mágneses billentyűzetcsatlakozó és a microSD-olvasó. A tetején egy 3,5 mm-es audiocsatlakozó, két USB4 Type-C port, a hangerőszabályzók és egy beépített ujjlenyomat-olvasóval ellátott bekapcsológomb kapott helyet. Egy USB 3.2 Type-A port is van. A hangszórók megfelelőek egy kézi eszközhöz, bár egy felvett bemutató nem ad teljes képet arról, hogyan szólnak élőben.

Billentyűzet- és kontrollermodul

A külön kapható mágneses ONEXPLAYER 3 billentyűzet használhatóbb kis Windows-munkaállomássá alakítja ezt a mobil játékszámítógépet. Billentyűi kisebbek a szabványos billentyűzeténél, de használhatók, és a kijelző fedeleként rajta is maradhat. Hasznos opció, ha gépelni vagy dolgozni szeretnél az asztalnál ahelyett, hogy az érintőképernyőre támaszkodnál.

A külön kapható ONEXPLAYER 3 kontroller-csatlakozó egy gamepaddá fogja össze a levehető vezérlőket. Az RF dongle a modul hátuljában tárolható, és abba az eszközbe dugható, amelyet vezérelni szeretnél, tehát nem csak az ONEXPLAYER 3-ba. Az érintőpadja különösen hasznos a Windowsban való navigáláshoz a játékok között.

ONEXPLAYER 3 műszaki adatok és akkumulátoridő

Az Intel Arc G3 Extreme 14 CPU-magot és 14 szálat kombinál, akár 4,7 GHz-es turbo órajellel. Ez az Intel Arc G3 Extreme kézi eszköz Arc B390 integrált grafikát használ 12 Xe-maggal, amelyek akár 2300 MHz-en futnak. A ONEXPLAYER 3 tesztegységet a 35 W-os felső teljesítményhatárig teszteltük; összehasonlító eszközeink magasabb teljesítményű futásai nem tévesztendők össze az azonos teljesítményű eredményekkel.

Műszaki adat	ONEXPLAYER 3
CPU	Intel Arc G3 Extreme – 14 mag / 14 szál: 2 teljesítménymag, 8 hatékonysági mag és 4 kis fogyasztású hatékonysági mag. Akár 4,7 GHz turbo; 12 MB Intel Smart Cache; 35 W TDP; Intel 18A gyártási eljárás.
GPU	Intel Arc B390 integrált grafika. 12 Xe-mag; akár 2300 MHz
NPU	Intel AI Boost NPU; akár 46 TOPS AI-teljesítmény.
Kijelző	8,8 hüvelykes AMOLED érintőképernyő; 1920 × 1200; 16:10, 30–144 Hz változó frissítés; 475 nit jellemző; 700 cd/m² csúcs (HBM), 1100 cd/m² csúcs (HDR); 100% DCI-P3 és 100% sRGB; 16:10 képarány;
Memóriaválaszték	32 GB LPDDR5X 8533 MT/s vagy 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s.
Belső tárhely opciók	512 GB-tól 4 TB-ig M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 SSD, a konfigurációtól függően
Bővítés	Mini SSD foglalat és microSD-olvasó
Vezeték nélküli	Wi-Fi 7 és Bluetooth 5.4
Portok	Két USB4 Type-C, egy USB 3.2 Type-A, 3,5 mm-es audio
Akkumulátor	Beépített 85 Wh, 22050 mAh
Méret és tömeg	Kb. 313 × 138 × 22 mm; 779 g kontrollerek nélkül; 939 g kontrollerekkel
Szoftver	Windows 11 és OneXConsole vezérlősegéd

A Mini SSD bővítőfoglalat gyorsabb tárolási utat kínál, mint egy hagyományos microSD-kártya, 512 GB–2 TB opciókkal és akár 3,7 GB/s-os megadott átviteli sebességgel. A Wi-Fi 7 és a Bluetooth fedi le a vezeték nélküli kapcsolatot.

A beépített 85 Wh-s akkumulátor körülbelül két órát bírt a Cinebench-ciklusunkban maximális TDP-n és képernyőfényerőn. Windows asztali üresjáratban átlagosan 15 óra 32 percet mértünk – ez teljesen más terhelés, nem a játékidő becslése. Ez az üresjárati érték csaknem kétszerese volt annak, amit az APEX és a WIN 5 esetében mértünk; a tényleges játékbeli üzemidő a játéktól és a teljesítménybeállítástól függ.

A terhelési teszt során a ventilátor maximális értéke 61 dB, a ventilátorkifúvónál pedig 56 °C volt. A kifúvónál mért érték nem a markolat hőmérséklete. Ezek a számok segítenek megérteni a hűtés és a zaj közötti kompromisszumot nagy terhelésnél, de nem írják le, hogy minden játék hogyan hangzik vagy milyen érzés lesz.

Rendszer-benchmarkok

A GPD WIN 5, a GPD WIN MAX 3, a GPD BOX és az ONEXFLY APEX különböző processzorkategóriákkal, hűtéssel és teljesítménykerettel rendelkezik. A játéktáblázatokban szereplő gondolatjel mért eredmény nélküli beállítást jelöl, nem nulla pontszámot.

3DMark

Az ONEXPLAYER 3 tesztünk 3DMark részében 6 944 pontot ért el Time Spyban, 43 601-et Night Raidben és 13 363-at Fire Strike-ban. Night Raidben megelőzte a GPD BOX-ot, a másik két tesztben azonban kissé mögötte végzett. A WIN MAX 3, a WIN 5 és az ONEXFLY APEX mindháromban vezetett.

Modell	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10 541	57 589	23 739
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7 285	40 277	14 104
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10 960	47 979	22 316
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10 635	61 861	23 452
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	6 944	43 601	13 363

Geekbench 6

A Geekbench 6-ban az ONEXPLAYER 3 tesztegység 2 749 egymagos és 13 801 többmagos pontszámot ért el. Az egymagos teljesítmény közel volt a többi eszközéhez, a többmagos teljesítmény viszont elmaradt az AMD MAX+ 395-ös gépektől. Ezek más processzorkategóriát használnak, és többe kerülnek az összehasonlítási csoportban, ami számít az eredmények mérlegelésekor.

Modell	Egymagos	Többmagos
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2 809	17 996
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2 873	16 462
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2 853	14 620
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2 909	18 859
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	2 749	13 801

Játék-benchmarkok 1080p-n

Az összehasonlító játékokat 1920 × 1080-on futtattuk több teljesítménybeállítás mellett. Az ONEXPLAYER 3 teszt eredményei a 35 W-os maximumánál véget érnek, míg a többi eszköznek 55 W-os eredményei is vannak (magasabb TDP-határértékkel rendelkeznek). A különböző processzorok és a különböző maximális beállítások miatt az 55 W-os értékek kontextust jelentenek, nem közvetlen, azonos feltételek melletti pontszámokat.

Forza Horizon 6

Very Low beállításokon, FSR nélkül a Forza Horizon 6 102 FPS-t ért el 35 W-on az ONEXPLAYER 3-on. A gyakori 28 W-os és 15 W-os beállításokon 95, illetve 64 FPS-sel vezetett mindkét rivális előtt. Ez az összehasonlítás olcsóbb eszköze, de nem tud azok 55 W-os beállításán futni.

Modell	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	104	—	87	50	8
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	139	—	90	48	23
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	102	95	64	3

Cyberpunk 2077

FSR nélkül az ONEXPLAYER 3 79,31 FPS-t ért el 35 W-on. A közös 28 W-os beállításnál 66,17 FPS-sel elmaradt a három AMD-s összehasonlító eszköztől. 15 W-on viszont 47,26 FPS-sel mindegyikük elé került.

Modell	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	118,6	—	72,11	36,15	23,34
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	117,77	—	78,43	36,65	—
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	116,17	—	71,86	35,68	22,96
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	79,31	66,17	47,26	9,29

DOOM: The Dark Ages

1080p Low beállításokkal és FSR Balanceddel az ONEXPLAYER 3 67 FPS-t ért el 35 W-on és 61,30 FPS-t 28 W-on. 15 W-on 38,38 FPS-re, 4 W-on pedig 6,44 FPS-re esett vissza. Ehhez a teszthez nem rendelkezünk más eszközökkel végzett, összevethető eredményekkel.

Beállítás	35 W	28 W	15 W	4 W
1080p Low, FSR Balanced (FPS)	67	61,30	38,38	6,44

Valós játékteljesítmény

A fenti benchmark-előbeállítások nem az egyetlen hasznos játékmód. Ehhez az ONEXPLAYER 3 teszthez olyan gyakorlati beállításokat is kerestünk, amelyek játékmeneteink során 60 FPS felett maradtak. Ezek az eredmények a saját játékmeneteinket tükrözik, nem ígérik ugyanazt a képfrissítést a játék minden részében.

Forza Horizon 6

A Forza Horizon 6 1920 × 1200-on, Medium grafikával, XeSS-SR Balanceddel 60 FPS felett futott. Lehet, hogy néhány High beállítás is belefér, de a dokumentált, 60 FPS feletti eredmény a Mediumra vonatkozik, nem erre a ki nem próbált módosításra.

DOOM: The Dark Ages

Az első személyű lövöldözős játék 1920 × 1080-on, egyedi Low beállításokkal és TXAA-felskálázással futott 60 FPS felett. Ez a gyakorlati beállítás eltér a fenti FSR Balanced benchmarktól.

The Witcher 3 Remastered

Az RPG-játékmenetünk a The Witcher 3 Remasteredben 1920 × 1200-on, Ultra grafikai beállításokkal 60 FPS felett maradt. A játék jól kihasználja a nagyobb AMOLED panelt.

Emulátorteljesítmény

Az ONEXPLAYER 3 tesztelése kiterjedt a PlayStation 1 és 2 emulációra, valamint válogatott PlayStation 3, Vita és Eden emulátoros címekre. A régebbi rendszerek jól futottak a játékmeneteink során; az emulátorkompatibilitás továbbra is címről címre és emulátorverzióról verzióra változik. Az emuláció rajongói számára az ONEXPLAYER 3 teszt eredményei azt mutatják, hogy a PS2-korszakig van tér a kimeneti felbontás növelésére, külső kijelzőn akár 4K-ig is.

RPCS3

A kompatibilis PlayStation 3 játékok gördülékenyen futottak tesztjeink során, a kipróbált címeknél észrevehető lassulás nélkül. 1080p-t használtunk, és némi felskálázást is alkalmazhattunk. A teljesítmény továbbra is a játéktól és a kompatibilitástól függ.

Vita3K

A kompatibilis Vita-játékok jól futottak a Vita3K-ban, közülük többet 2× renderelési felbontáson teszteltünk, körülbelül 1080p-s kimenethez. Alkalmanként shadergenerálási szünetek jelentkeztek, de ezek játékmeneteink során nem tették játszhatatlanná a játékot.

Eden

Az Eden kezelte a szokásos válogatásunkat, köztük a Cruis’n Blastet, és a könnyebb, illetve közepes igényű játékok jól futottak. Az igényesebb és first-party játékok kevésbé voltak következetesek, ezért címről címre érdemes ellenőrizni a kompatibilitást, ahelyett hogy minden játék működését feltételeznéd.

Zárógondolatok

Az ONEXPLAYER 3 teszt során leginkább a 8,8 hüvelykes AMOLED kijelző, a kényelmes kézi fogás és a valóban rugalmas kialakítás kombinációja nyűgözött le. Beépített 85 Wh-s akkumulátora elkerüli néhány rivális külső akkumulátoros megoldását; a Mini SSD foglalat kényelmes bővítést kínál, az opcionális mágneses billentyűzet és kontroller-csatlakozó pedig a kézi játékon túlra is kiterjeszti az eszközt.

Az ONEXPLAYER 3 teszt benchmarkjai érdekesebb történetet mesélnek el, mint egy egyszerű csúcskategóriás rangsor. Elmarad a magasabb kategóriás AMD-s rendszerektől a 3DMark tesztekben és 28 W-on a Cyberpunkban, ugyanakkor különösen jól teljesít a közös 15 W-os beállításokon a Forzában és a Cyberpunkban. A 35 W-os plafonja és a csúcskategóriás összehasonlító eszközökhöz képesti alacsonyabb ára különösen hasznossá teszi az azonos teljesítményű teszteket. Az akkumulátor üzemideje körülbelül két órától egy igényes, maximális teljesítményű ciklus alatt egészen 15 óra 32 percig terjedt asztali üresjáratban; a tényleges játék valahol e két nagyon különböző terhelés között lesz.

Válaszd az ONEXPLAYER 3-at, ha nagy kijelzős, Windows-os kézi játékszámítógépet szeretnél levehető vezérlőkkel és egy kis billentyűzettel való munkavégzés lehetőségével, ahelyett hogy csupán a drágább eszközök legmagasabb, 55 W feletti benchmarkpontszámára hajtanál. Vonzó keverékét kínálja a mért játékteljesítménynek, a kijelzőminőségnek és a modularitásnak.

Ítéletünk – megéri megvenni az ONEXPLAYER 3-at?

• Rövid válasz: Igen, ha a kijelzőjét, a beépített akkumulátorát és a moduláris vezérlőit többre értékeled a legnagyobb teljesítményű csúcskategóriás pontszámoknál.
• Kinek ajánlott: Azoknak a játékosoknak, akik hordozható játékszámítógépet szeretnének Windows-os címekhez és alkalmi, billentyűzetes használathoz.
• Nem ideális: Annak, akinek a legkisebb kézi eszközre, a könnyed kontrollerlevételre vagy a leggyorsabb, 55 W feletti játékteljesítményre van szüksége.
• Jelenlegi állapot: Több konfigurációban kapható; a regionális készletet, a kiegészítőket és az árat a fizetésnél ellenőrizd.

Ha különböző méreteket és teljesítménykategóriákat mérlegelsz, böngészd a DROIX kézi játékkonzol-számítógép kínálatát ezzel az ONEXPLAYER 3 teszttel együtt.

ONEXPLAYER 3 GYIK

Milyen kijelzője van az ONEXPLAYER 3-nak?

Az ONEXPLAYER 3 8,8 hüvelykes, 1920 × 1200 felbontású AMOLED érintőképernyővel rendelkezik, HDR-támogatással és 30–144 Hz-es változó frissítési tartománnyal. A nagy kijelző az egyik fő érv amellett, hogy egy kisebb kézi eszköz helyett ezt válaszd.

Mennyi ideig bírja az ONEXPLAYER 3 akkumulátora?

Az ONEXPLAYER 3 tesztegységünk körülbelül két órát bírt egy Cinebench-ciklusban maximális TDP-n és fényerőn, asztali üresjáratban pedig átlagosan 15 óra 32 percet. Egyik eredmény sem tekinthető egy adott játék mért üzemidejének.

Használható az ONEXPLAYER 3 kis laptopként?

Igen. A külön megvásárolható mágneses billentyűzet és a beépített állvány alkalmassá teszi az ONEXPLAYER 3-at könnyű Windows-os munkára egy asztalnál. A vezérlői opcionális csatlakozóval szintén összekapcsolhatók, bár a leválasztásuk a tesztelésünk során több erőfeszítést igényelt a vártnál.

Jó az ONEXPLAYER 3 emulációhoz?

Az ONEXPLAYER 3 elboldogult az általunk kipróbált kompatibilis PlayStation-, Vita3K-, RPCS3- és Eden-címekkel, a legnagyobb eltérést az igényesebb játékok mutatták. Ellenőrizze az Ön által játszani kívánt konkrét címek kompatibilitását.