Recenzja ONEXPLAYER 3 – 8,8-calowy ekran AMOLED do gier, modularne sterowanie i zaskakująco długa praca na baterii

Czym jest ONEXPLAYER 3?

ONEXPLAYER 3 to przenośny komputer do gier z Windows 11, wyposażony w procesor Intel Arc G3 Extreme, grafikę Arc B390, 8,8-calowy wyświetlacz AMOLED oraz odłączane kontrolery. Ma wbudowany akumulator o pojemności 85 Wh, wbudowaną podstawkę, a opcjonalnie także klawiaturę i kontrolery. Niniejsza recenzja ONEXPLAYER 3 omawia testy rozgrywki, benchmarki, czas pracy na baterii i codzienne użytkowanie.

Recenzja ONEXPLAYER 3 opiera się na naszych własnych pomiarach i sesjach grania, a nie tylko na specyfikacji technicznej. Jeśli wybierasz przenośny komputer do gier zarówno do gier pecetowych, jak i zadań biurkowych, duży ekran i modularna konstrukcja od razu przyciągają uwagę. Pytanie brzmi, jak dobrze radzi sobie przy realistycznych ustawieniach zasilania i czy jego rozmiar oraz odłączane kontrolery będą ci odpowiadać.

Duży ekran AMOLED daje grom przestrzeń do oddychania, a klawiatura i złącze kontrolera oferują różne sposoby korzystania z tego samego urządzenia. Poniżej przyglądamy się temu, co się sprawdziło, gdzie pojawiły się kompromisy i którzy użytkownicy wyniosą najwięcej z ONEXPLAYER 3.

Warunki testów

Element	Podstawa recenzji
Urządzenie	ONEXPLAYER 3 z Intel Arc G3 Extreme i grafiką Arc B390
Maksymalny testowany TDP	35 W
Standardowa rozdzielczość porównawcza gier	1920 × 1080; ustawienia podane przy każdej grze
Test obciążenia baterii	Pętla Cinebench przy maksymalnym TDP i jasności
Test bezczynności baterii	Pulpit Windows w stanie bezczynności
Inne testy praktyczne	Wyświetlacz, sterowanie, akcesoria klawiatury i kontrolera, gry i emulatory

Wideo z recenzji ONEXPLAYER 3

Przegląd ONEXPLAYER 3

ONEXPLAYER 3 ma wymiary około 12,3 x 5,4 x 0,8 cala (313 × 138 × 22 mm) i waży około 779 g (1,7 funta) bez kontrolerów oraz 939 g (2,0 funta) z nimi. To spory przenośny komputer do gier, a nie urządzenie mieszczące się w kieszeni. Mimo to trzymanie go było wygodne; większe i cięższe ONEXPLAYER ONEXFLY APEX oraz GPD WIN 5 stanowią część mojego ostatniego punktu odniesienia.

8,8-calowy ekran dotykowy AMOLED ma rozdzielczość 1920 × 1200, obsługę HDR oraz zmienną częstotliwość odświeżania w zakresie 30–144 Hz. Jako 8,8-calowy przenośny konsolowy pecet do gier z ekranem AMOLED daje Windowsowi i grom mnóstwo przestrzeni; ekran to element doświadczenia z recenzji ONEXPLAYER 3, który podczas grania rzucał mi się w oczy najbardziej.

Odłączane kontrolery mają pojemnościowe drążki analogowe i przyciski mikroprzełącznikowe. D-Pad można przełączać między układem czterokierunkowym a ośmiokierunkowym. Dwa przełączniki z tyłu regulują skok spustów; są też przyciski zwalniające kontrolery, dwa konfigurowalne programowo przyciski makro oraz wbudowana podstawka do użytku na biurku.

Na dole znajduje się slot Mini SSD, magnetyczne złącze klawiatury i czytnik microSD. Na górze umieszczono gniazdo audio 3,5 mm, dwa porty USB4 Type-C, regulatory głośności oraz przycisk zasilania ze zintegrowanym czytnikiem linii papilarnych. Jest też port USB 3.2 Type-A. Głośniki są wystarczające jak na przenośne urządzenie, choć nagrane demo nie odda w pełni ich brzmienia na żywo.

Moduł klawiatury i kontrolera

Sprzedawana osobno magnetyczna klawiatura ONEXPLAYER 3 zamienia ten mobilny komputer do gier w praktyczniejszą małą stację roboczą z Windows. Jej klawisze są mniejsze niż w standardowej klawiaturze, ale użyteczne, a klawiatura może pozostać przymocowana jako osłona wyświetlacza. To przydatna opcja, jeśli chcesz pisać lub pracować przy biurku, zamiast polegać na ekranie dotykowym.

Osobny złącznik kontrolerów ONEXPLAYER 3 łączy odłączone kontrolery w jeden gamepad. Klucz sprzętowy RF przechowywany jest z tyłu modułu i podłącza się do urządzenia, którym chcesz sterować, więc nie tylko do ONEXPLAYER 3. Jego touchpad jest szczególnie przydatny do poruszania się po Windows między grami.

Specyfikacja techniczna ONEXPLAYER 3 i czas pracy na baterii

Intel Arc G3 Extreme łączy 14 rdzeni i 14 wątków CPU, z taktowaniem turbo do 4,7 GHz. Ten przenośny pecet z Intel Arc G3 Extreme korzysta ze zintegrowanej grafiki Arc B390 z 12 rdzeniami Xe działającymi do 2300 MHz. Testowany egzemplarz recenzencki ONEXPLAYER 3 sprawdzano do jego limitu zasilania 35 W; nasze urządzenia porównawcze mają testy przy wyższym zasilaniu, których nie należy mylić z wynikami przy dopasowanym zasilaniu.

Specyfikacja	ONEXPLAYER 3
CPU	Intel Arc G3 Extreme – 14 rdzeni / 14 wątków: 2 rdzenie wydajnościowe, 8 rdzeni energooszczędnych i 4 niskoenergetyczne rdzenie energooszczędne. Turbo do 4,7 GHz; 12 MB Intel Smart Cache; TDP 35 W; proces Intel 18A.
GPU	Grafika zintegrowana Intel Arc B390. 12 rdzeni Xe; do 2300 MHz
NPU	Intel AI Boost NPU; wydajność AI do 46 TOPS.
Wyświetlacz	8,8-calowy ekran dotykowy AMOLED; 1920 × 1200; 16:10, zmienna częstotliwość odświeżania 30–144 Hz; 475 nitów typowo; 700 cd/m² szczytowo (HBM), 1100 cd/m² szczytowo (HDR); 100% DCI-P3 i 100% sRGB; proporcje 16:10;
Opcje pamięci	32 GB LPDDR5X 8533 MT/s lub 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s.
Opcje pamięci wewnętrznej	Dysk SSD M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 od 512 GB do 4 TB, w zależności od konfiguracji
Rozbudowa	Slot Mini SSD i czytnik microSD
Łączność bezprzewodowa	Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4
Porty	Dwa USB4 Type-C, jeden USB 3.2 Type-A, audio 3,5 mm
Bateria	Wbudowana 85 Wh, 22050 mAh
Wymiary i waga	Około 313 × 138 × 22 mm; 779 g bez kontrolerów; 939 g z kontrolerami
Oprogramowanie	Windows 11 i narzędzie sterujące OneXConsole

Slot rozszerzeń Mini SSD oferuje szybszą ścieżkę pamięci masowej niż konwencjonalna karta microSD, z opcjami od 512 GB do 2 TB i deklarowanymi prędkościami transferu do 3,7 GB/s. Wi-Fi 7 i Bluetooth zapewniają łączność bezprzewodową.

Wbudowany akumulator 85 Wh wytrzymał około dwóch godzin w naszej pętli Cinebench przy maksymalnym TDP i jasności ekranu. W stanie bezczynności na pulpicie Windows zmierzyliśmy średnio 15 godzin 32 minuty – to zupełnie inne obciążenie, a nie szacunek czasu grania. Ten wynik bezczynności był prawie dwukrotnie wyższy niż zmierzony przez nas na APEX i WIN 5; rzeczywista wytrzymałość w grach będzie zależeć od gry i ustawienia zasilania.

Podczas testu obciążenia zmierzyliśmy maksymalny odczyt wentylatora na poziomie 61 dB i 56°C na wylocie powietrza. Pomiar na wylocie to nie temperatura uchwytów. Te liczby pomagają wyjaśnić kompromis między chłodzeniem a hałasem przy dużym obciążeniu, ale nie opisują, jak będzie brzmiała i odczuwalna każda gra.

Benchmarki systemowe

GPD WIN 5, GPD WIN MAX 3, GPD BOX i ONEXFLY APEX mają różne klasy procesorów, chłodzenie i limity zasilania. Myślnik w tabelach gier oznacza ustawienie bez zmierzonego wyniku, a nie wynik zerowy.

3DMark

W części 3DMark naszej recenzji ONEXPLAYER 3 uzyskał 6944 punkty w Time Spy, 43 601 w Night Raid i 13 363 w Fire Strike. Wyprzedził GPD BOX w Night Raid, ale w pozostałych dwóch testach uplasował się nieco za nim. WIN MAX 3, WIN 5 i ONEXFLY APEX prowadziły we wszystkich trzech.

Model	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10 541	57 589	23 739
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7285	40 277	14 104
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10 960	47 979	22 316
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10 635	61 861	23 452
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	6944	43 601	13 363

Geekbench 6

W Geekbench 6 testowany egzemplarz recenzencki ONEXPLAYER 3 osiągnął 2749 punktów w teście jednordzeniowym i 13 801 w wielordzeniowym. Wydajność jednordzeniowa była zbliżona do innych urządzeń, natomiast wydajność wielordzeniowa ustępowała maszynom AMD MAX+ 395. Te jednak należą do innej klasy procesorów i kosztują więcej w naszym zestawie porównawczym, co ma znaczenie przy ocenie wyników.

Model	Jeden rdzeń	Wiele rdzeni
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2809	17 996
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2873	16 462
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2853	14 620
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2909	18 859
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	2749	13 801

Benchmarki gier w rozdzielczości 1080p

Gry porównawcze uruchamialiśmy w rozdzielczości 1920 × 1080 przy kilku ustawieniach zasilania. Wyniki recenzji ONEXPLAYER 3 kończą się na jego maksimum 35 W, podczas gdy inne urządzenia mają również wyniki przy 55 W (mają wyższe limity TDP). Różne procesory i różne maksymalne ustawienia oznaczają, że wartości przy 55 W stanowią kontekst, a nie bezpośrednie porównanie jeden do jednego.

Forza Horizon 6

Przy ustawieniach Very Low bez FSR Forza Horizon 6 osiągnęła 102 FPS przy 35 W na ONEXPLAYER 3. Przy wspólnych ustawieniach 28 W i 15 W prowadził przed oboma rywalami, osiągając odpowiednio 95 FPS i 64 FPS. To tańsze urządzenie w tym porównaniu, ale nie może działać przy ich ustawieniu 55 W.

Model	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	104	—	87	50	8
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	139	—	90	48	23
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	102	95	64	3

Cyberpunk 2077

Bez FSR ONEXPLAYER 3 zanotował 79,31 FPS przy 35 W. Przy wspólnym ustawieniu 28 W jego 66,17 FPS ustępowało trzem urządzeniom porównawczym AMD. Przy 15 W wyprzedził je wszystkie z wynikiem 47,26 FPS.

Model	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	118,6	—	72,11	36,15	23,34
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	117,77	—	78,43	36,65	—
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	116,17	—	71,86	35,68	22,96
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	79,31	66,17	47,26	9,29

DOOM: The Dark Ages

Przy ustawieniach 1080p Low i FSR Balanced ONEXPLAYER 3 osiągnął 67 FPS przy 35 W i 61,30 FPS przy 28 W. Spadł do 38,38 FPS przy 15 W i 6,44 FPS przy 4 W. Nie mamy pasujących wyników innych urządzeń dla tego testu.

Ustawienie	35 W	28 W	15 W	4 W
1080p Low, FSR Balanced (FPS)	67	61,30	38,38	6,44

Wydajność w grach w rzeczywistych warunkach

Powyższe presety benchmarkowe to nie jedyny sensowny sposób grania. W tej recenzji ONEXPLAYER 3 szukaliśmy też praktycznych ustawień, które w naszych sesjach utrzymywały powyżej 60 FPS. Wyniki te odzwierciedlają nasze sesje, a nie obietnicę takiej samej liczby klatek w każdej części gry.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 działała powyżej 60 FPS w rozdzielczości 1920 × 1200 przy grafice Medium z XeSS-SR Balanced. Może być miejsce na wmieszanie niektórych ustawień High, ale udokumentowany wynik powyżej 60 FPS dotyczy Medium, a nie tej niestestowanej korekty.

DOOM: The Dark Ages

Gra FPS działała powyżej 60 FPS w rozdzielczości 1920 × 1080 przy niestandardowych ustawieniach Low i skalowaniu TXAA. Ten praktyczny zestaw różni się od powyższego benchmarku z FSR Balanced.

The Witcher 3 Remastered

Nasza sesja RPG w The Witcher 3 Remastered utrzymywała się powyżej 60 FPS w rozdzielczości 1920 × 1200 przy ustawieniach grafiki Ultra. Gra dobrze wykorzystuje większy panel AMOLED.

Wydajność emulatorów

Testy w recenzji ONEXPLAYER 3 obejmowały emulację PlayStation 1 i 2, a także wybrane tytuły z emulatorów PlayStation 3, Vita i Eden. Starsze systemy działały dobrze w naszych sesjach; zgodność emulatorów nadal różni się w zależności od tytułu i wersji emulatora. Dla fanów emulacji wyniki recenzji ONEXPLAYER 3 pokazują możliwość podniesienia rozdzielczości wyjściowej aż do ery PS2, w tym na zewnętrznym wyświetlaczu do 4K.

RPCS3

Zgodne gry z PlayStation 3 działały płynnie w naszych testach, bez zauważalnych spowolnień w wypróbowanych tytułach. Użyliśmy rozdzielczości 1080p i mogliśmy zastosować pewne skalowanie. Wydajność nadal zależy od gry i zgodności.

Vita3K

Zgodne gry z Vity działały dobrze w Vita3K, a wiele testowanych przy 2× rozdzielczości renderowania, co daje około 1080p na wyjściu. Pojawiały się sporadyczne pauzy związane z generowaniem shaderów, ale w naszych sesjach nie psuły rozgrywki.

Eden

Eden poradził sobie z naszym zwykłym wyborem, w tym Cruis’n Blast, a gry o lekkich i średnich wymaganiach działały dobrze. Bardziej wymagające gry i tytuły first-party były mniej stabilne, więc sprawdzaj zgodność tytuł po tytule, zamiast zakładać, że każda gra będzie działać.

Wnioski końcowe

W recenzji ONEXPLAYER 3 najbardziej imponuje mi połączenie 8,8-calowego wyświetlacza AMOLED, wygodnego trzymania w dłoni i naprawdę elastycznej konstrukcji. Jego wbudowany akumulator 85 Wh pozwala uniknąć zewnętrznej baterii stosowanej przez niektórych rywali; slot Mini SSD dodaje wygodną możliwość rozbudowy, a opcjonalna magnetyczna klawiatura i złącznik kontrolerów rozszerzają urządzenie poza granie w dłoniach.

Benchmarki z recenzji ONEXPLAYER 3 opowiadają ciekawszą historię niż proste rankingowanie flagowców. Ustępuje systemom AMD z wyższej półki w testach 3DMark i przy 28 W w Cyberpunk, ale radzi sobie szczególnie dobrze przy wspólnych ustawieniach 15 W w Forza i Cyberpunk. Jego limit 35 W i niższa cena względem droższych urządzeń porównawczych sprawiają, że testy przy dopasowanym zasilaniu są szczególnie przydatne. Wytrzymałość baterii wahała się od około dwóch godzin przy wymagającej pętli maksymalnego zasilania do 15 godzin 32 minut w bezczynności na pulpicie; rzeczywiste granie uplasuje się gdzieś między tymi bardzo różnymi obciążeniami.

Wybierz ONEXPLAYER 3, jeśli chcesz przenośny komputer do gier z Windows i dużym ekranem, z odłączanymi kontrolerami i możliwością pracy na małej klawiaturze, zamiast gonić wyłącznie za najwyższym wynikiem benchmarku przy 55 W+ na droższych urządzeniach. Oferuje atrakcyjne połączenie zmierzonej wydajności w grach, jakości wyświetlacza i modularności.

Nasz werdykt – czy warto kupić ONEXPLAYER 3?

• Krótka odpowiedź: Tak, jeśli cenisz jego ekran, wbudowaną baterię i modularne sterowanie bardziej niż najwyższe wyniki flagowców przy wysokim zasilaniu.
• Najlepszy dla: Graczy, którzy chcą przenośnego komputera do tytułów na Windows i okazjonalnego użytkowania z klawiaturą.
• Nieidealny dla: Każdego, kto potrzebuje najmniejszego przenośnego urządzenia, łatwego odłączania kontrolerów lub najszybszych wyników w grach przy 55 W+.
• Aktualny status: Dostępny w wielu konfiguracjach; sprawdź dostępność regionalną, akcesoria i cenę przy zakupie.

Jeśli rozważasz różne rozmiary i klasy zasilania, przejrzyj ofertę przenośnych komputerów do gier DROIX wraz z tą recenzją ONEXPLAYER 3.

ONEXPLAYER 3 – FAQ

Jaki wyświetlacz ma ONEXPLAYER 3?

ONEXPLAYER 3 ma 8,8-calowy ekran dotykowy AMOLED 1920 × 1200 z obsługą HDR i zmienną częstotliwością odświeżania w zakresie 30–144 Hz. Duży wyświetlacz to kluczowy powód, by rozważyć go zamiast mniejszego przenośnego urządzenia.

Jak długo wytrzymuje bateria ONEXPLAYER 3?

Nasz testowany egzemplarz recenzencki ONEXPLAYER 3 działał około dwóch godzin w pętli Cinebench przy maksymalnym TDP i jasności, a średnio 15 godzin 32 minuty w bezczynności na pulpicie. Żadnego z tych wyników nie należy traktować jako zmierzonego czasu działania dla konkretnej gry.

Czy ONEXPLAYER 3 można używać jak małego laptopa?

Tak. Sprzedawana osobno klawiatura magnetyczna i wbudowana podstawka sprawiają, że ONEXPLAYER 3 nadaje się do lekkiej pracy z Windows przy biurku. Jego kontrolery można też połączyć za pomocą opcjonalnego łącznika, choć w naszych testach ich odłączanie wymagało więcej wysiłku, niż się spodziewaliśmy.

Czy ONEXPLAYER 3 nadaje się do emulacji?

ONEXPLAYER 3 radził sobie z kompatybilnymi tytułami PlayStation, Vita3K, RPCS3 i Eden, które wypróbowaliśmy, przy czym największe różnice pojawiały się w bardziej wymagających grach. Sprawdź kompatybilność konkretnych tytułów, w które chcesz zagrać.