Recensione ONEXPLAYER 3 – Gaming AMOLED da 8,8 pollici, controlli modulari e autonomia sorprendente

Che cos’è l’ONEXPLAYER 3?

L’ONEXPLAYER 3 è un PC da gaming portatile con Windows 11 dotato di processore Intel Arc G3 Extreme, grafica Arc B390, display AMOLED da 8,8 pollici e controller rimovibili. Ha una batteria interna da 85 Wh, un supporto integrato e accessori opzionali come tastiera e controller. Questa recensione dell’ONEXPLAYER 3 analizza l’esperienza di gioco dal vivo, i benchmark, l’autonomia e l’usabilità quotidiana.

La recensione dell’ONEXPLAYER 3 si basa sulle nostre misurazioni e sessioni di gioco, non solo su una scheda tecnica. Se stai scegliendo un PC da gaming portatile sia per i giochi per PC che per le attività desktop, lo schermo grande e il design modulare sono gli elementi che attirano subito l’attenzione. Le domande sono quanto bene si comporti a impostazioni di potenza realistiche e se le sue dimensioni e i controlli rimovibili fanno al caso tuo.

Il grande schermo AMOLED dà spazio ai giochi, mentre la tastiera e il connettore per controller offrono modi diversi di usare la stessa macchina. Qui di seguito vediamo cosa ha funzionato, dove stanno i compromessi e quali acquirenti trarranno il massimo dall’ONEXPLAYER 3.

Condizioni di test

Voce	Base della recensione
Dispositivo	ONEXPLAYER 3 con Intel Arc G3 Extreme e grafica Arc B390
TDP massimo testato	35 W
Risoluzione di gioco comparativa standard	1920 × 1080; impostazioni indicate per ogni gioco
Test di stress della batteria	Ciclo Cinebench al TDP e alla luminosità massimi
Test batteria in idle	Desktop Windows in idle
Altri test dal vivo	Display, controlli, tastiera e accessori per controller, giochi ed emulatori

Video recensione ONEXPLAYER 3

Panoramica dell’ONEXPLAYER 3

L’ONEXPLAYER 3 misura circa 12,3 x 5,4 x 0,8 pollici (313 × 138 × 22 mm) e pesa circa 779 g (1,7 libbre) senza controller, e 939 g (2,0 libbre) con i controller. Si tratta di un PC da gaming portatile di dimensioni considerevoli, non di un dispositivo da tasca. Anche così, l’ho trovato comodo da tenere in mano; l’ONEXPLAYER ONEXFLY APEX e il GPD WIN 5, più grandi e pesanti, fanno parte del mio recente termine di paragone.

Il touchscreen AMOLED da 8,8 pollici ha una risoluzione di 1920 × 1200, supporto HDR e un intervallo di refresh variabile da 30 a 144 Hz. Come handheld da gaming AMOLED da 8,8 pollici, offre a Windows e ai giochi molto spazio; lo schermo è la parte dell’esperienza della recensione dell’ONEXPLAYER 3 che ho notato di più durante il gioco.

I controller rimovibili montano stick analogici capacitivi e pulsanti a microswitch. Puoi scambiare il D-pad tra layout a quattro e otto direzioni. Due interruttori sul retro regolano la corsa dei grilletti; ci sono anche pulsanti di rilascio dei controller, due pulsanti macro configurabili via software e un supporto integrato per l’uso sulla scrivania.

Sul fondo ci sono lo slot Mini SSD, il connettore magnetico per la tastiera e il lettore microSD. Lungo il bordo superiore trovano posto un jack audio da 3,5 mm, due porte USB4 Type-C, i controlli del volume e un pulsante di accensione con lettore di impronte integrato. C’è anche una porta USB 3.2 Type-A. Gli altoparlanti sono adeguati per un handheld, anche se una dimostrazione registrata non renderà pienamente l’idea di come suonano dal vivo.

Modulo tastiera e controller

La tastiera magnetica ONEXPLAYER 3, venduta separatamente, trasforma questo PC da gaming mobile in una piccola workstation Windows più pratica. I suoi tasti sono più piccoli di quelli di una tastiera standard ma utilizzabili, e può restare agganciata come copertura per il display. È un’opzione utile se vuoi digitare o lavorare alla scrivania invece di affidarti al touchscreen.

Il connettore per controller ONEXPLAYER 3, venduto separatamente, unisce i controlli rimossi in un gamepad. Il dongle RF si ripone sul retro del modulo e si collega al dispositivo che vuoi controllare, quindi non solo all’ONEXPLAYER 3. Il suo touchpad è particolarmente comodo per navigare in Windows tra una partita e l’altra.

Specifiche tecniche e autonomia dell’ONEXPLAYER 3

L’Intel Arc G3 Extreme combina 14 core e 14 thread CPU, con una frequenza turbo fino a 4,7 GHz. Questo handheld con Intel Arc G3 Extreme utilizza la grafica integrata Arc B390 con 12 Xe-core che funzionano fino a 2300 MHz. L’unità della recensione dell’ONEXPLAYER 3 è stata testata fino alla sua impostazione di potenza massima di 35 W; i nostri dispositivi di confronto hanno test a potenza superiore che non vanno confusi con risultati a potenza equivalente.

Specifica	ONEXPLAYER 3
CPU	Intel Arc G3 Extreme – 14 core / 14 thread: 2 core performance, 8 core efficient e 4 core efficient a basso consumo. Turbo fino a 4,7 GHz; 12 MB Intel Smart Cache; TDP 35 W; processo Intel 18A.
GPU	Grafica integrata Intel Arc B390. 12 Xe-core; fino a 2300 MHz
NPU	NPU Intel AI Boost; fino a 46 TOPS di prestazioni AI.
Display	Touchscreen AMOLED da 8,8 pollici; 1920 × 1200; 16:10, refresh variabile 30–144 Hz; 475 nit tipici; 700 cd/m² di picco (HBM), 1100 cd/m² di picco (HDR); 100% DCI-P3 e 100% sRGB; formato 16:10;
Opzioni di memoria	32 GB LPDDR5X 8533 MT/s oppure 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s.
Opzioni di archiviazione interna	SSD M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 da 512 GB a 4 TB, a seconda della configurazione
Espansione	Slot Mini SSD e lettore microSD
Wireless	Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4
Porte	Due USB4 Type-C, una USB 3.2 Type-A, audio da 3,5 mm
Batteria	Integrata da 85 Wh, 22050mAh
Dimensioni e peso	Circa 313 × 138 × 22 mm; 779 g senza controller; 939 g con i controller
Software	Windows 11 e utility di controllo OneXConsole

Lo slot di espansione Mini SSD offre un percorso di archiviazione più veloce rispetto a una microSD convenzionale, con opzioni da 512 GB a 2 TB e velocità di trasferimento dichiarate fino a 3,7 GB/s. Wi-Fi 7 e Bluetooth coprono la connettività wireless.

La batteria interna da 85 Wh è durata circa due ore nel nostro ciclo Cinebench al TDP e alla luminosità dello schermo massimi. In idle sul desktop Windows, abbiamo misurato una media di 15 ore e 32 minuti, un carico di lavoro molto diverso, non una stima dell’autonomia in gioco. Quel dato in idle era quasi il doppio di quanto misurato su APEX e WIN 5; l’autonomia reale in gioco dipenderà dal gioco e dall’impostazione di potenza.

Durante lo stress test abbiamo misurato una lettura massima della ventola di 61 dB e 56°C allo scarico della ventola. La misurazione allo scarico non è la temperatura dell’impugnatura. Questi numeri aiutano a spiegare il compromesso tra raffreddamento e rumorosità a carico elevato, ma non descrivono come suonerà o si percepirà ogni gioco.

Benchmark di sistema

Il GPD WIN 5, il GPD WIN MAX 3, il GPD BOX e l’ONEXFLY APEX hanno classi di processore, sistemi di raffreddamento e limiti di potenza diversi. Un trattino nelle tabelle dei giochi indica un’impostazione senza risultato misurato, non un punteggio pari a zero.

3DMark

Nella parte 3DMark della nostra recensione dell’ONEXPLAYER 3, ha totalizzato 6.944 in Time Spy, 43.601 in Night Raid e 13.363 in Fire Strike. Ha superato il GPD BOX in Night Raid ma è rimasto leggermente indietro rispetto a esso negli altri due test. Il WIN MAX 3, il WIN 5 e l’ONEXFLY APEX sono stati in testa in tutti e tre.

Modello	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10.541	57.589	23.739
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7.285	40.277	14.104
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10.960	47.979	22.316
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10.635	61.861	23.452
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	6.944	43.601	13.363

Geekbench 6

In Geekbench 6, l’unità della recensione dell’ONEXPLAYER 3 ha restituito 2.749 in single-core e 13.801 in multi-core. Le prestazioni single-core erano vicine a quelle degli altri dispositivi, mentre le prestazioni multi-core erano inferiori a quelle delle macchine AMD MAX+ 395. Queste usano una classe di processore diversa e costano di più nel set di confronto, il che conta quando si valutano i risultati.

Modello	Single-core	Multi-core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2.809	17.996
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2.873	16.462
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2.853	14.620
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2.909	18.859
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	2.749	13.801

Benchmark di gioco a 1080p

Abbiamo eseguito i giochi comparativi a 1920 × 1080 con diverse impostazioni di potenza. I risultati della recensione dell’ONEXPLAYER 3 si fermano al suo massimo di 35 W, mentre gli altri dispositivi hanno anche risultati a 55 W (hanno limiti di TDP più alti). Processori diversi e impostazioni massime diverse significano che i valori a 55 W sono un contesto, non punteggi direttamente comparabili.

Forza Horizon 6

Con impostazioni Very Low senza FSR, Forza Horizon 6 ha raggiunto 102 FPS a 35 W sull’ONEXPLAYER 3. Alle impostazioni comuni di 28 W e 15 W, ha superato entrambi i rivali con 95 FPS e 64 FPS rispettivamente. È il dispositivo meno costoso di questo confronto, ma non può funzionare alla loro impostazione di 55 W.

Modello	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	104	—	87	50	8
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	139	—	90	48	23
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	102	95	64	3

Cyberpunk 2077

Senza FSR, l’ONEXPLAYER 3 ha registrato 79,31 FPS a 35 W. All’impostazione condivisa di 28 W, i suoi 66,17 FPS erano inferiori ai tre dispositivi AMD di confronto. A 15 W è passato davanti a tutti con 47,26 FPS.

Modello	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	118,6	—	72,11	36,15	23,34
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	117,77	—	78,43	36,65	—
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	116,17	—	71,86	35,68	22,96
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	79,31	66,17	47,26	9,29

DOOM: The Dark Ages

Con impostazioni 1080p Low e FSR Balanced, l’ONEXPLAYER 3 ha raggiunto 67 FPS a 35 W e 61,30 FPS a 28 W. È sceso a 38,38 FPS a 15 W e 6,44 FPS a 4 W. Non abbiamo risultati corrispondenti da altri dispositivi per questo test.

Impostazione	35 W	28 W	15 W	4 W
1080p Low, FSR Balanced (FPS)	67	61,30	38,38	6,44

Prestazioni di gioco nel mondo reale

I preset dei benchmark sopra non sono l’unico modo utile di giocare. Per questa recensione dell’ONEXPLAYER 3, abbiamo anche cercato impostazioni pratiche che mantenessero più di 60 FPS nelle nostre sessioni di gioco. Quei risultati riflettono le nostre sessioni, senza promettere lo stesso frame rate in ogni parte di un gioco.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 girava sopra i 60 FPS a 1920 × 1200 con grafica Medium e XeSS-SR Balanced. Potrebbe esserci margine per inserire alcune impostazioni High, ma il risultato documentato sopra i 60 FPS è per Medium, non per quella modifica non testata.

DOOM: The Dark Ages

Lo sparatutto in prima persona girava sopra i 60 FPS a 1920 × 1080 con impostazioni Low personalizzate e upscaling TXAA. Questa configurazione dal vivo è diversa dal benchmark con FSR Balanced di cui sopra.

The Witcher 3 Remastered

La nostra sessione di gioco di ruolo su The Witcher 3 Remastered è rimasta sopra i 60 FPS a 1920 × 1200 con impostazioni grafiche Ultra. Il gioco sfrutta bene il pannello AMOLED più grande.

Prestazioni degli emulatori

I test della recensione dell’ONEXPLAYER 3 hanno coperto l’emulazione di PlayStation 1 e 2, oltre ad alcuni titoli selezionati per PlayStation 3, Vita ed emulatore Eden. I sistemi più vecchi giravano bene nelle nostre sessioni; la compatibilità degli emulatori varia comunque da titolo a titolo e da versione a versione dell’emulatore. Per gli appassionati di emulazione, i risultati della recensione dell’ONEXPLAYER 3 mostrano margine per aumentare la risoluzione di output fino all’era PS2, anche su un display esterno fino a 4K.

RPCS3

I giochi PlayStation 3 compatibili giravano senza intoppi nei nostri test, senza rallentamenti evidenti nei titoli provati. Abbiamo usato 1080p e potuto applicare un po’ di upscaling. Le prestazioni dipendono comunque dal gioco e dalla compatibilità.

Vita3K

I giochi Vita compatibili giravano bene in Vita3K, con molti testati a risoluzione di rendering 2× per un output di circa 1080p. Si sono verificati occasionali blocchi per la generazione degli shader, ma nelle nostre sessioni non hanno compromesso il gioco.

Eden

Eden ha gestito la nostra selezione abituale, tra cui Cruis’n Blast, e i giochi da leggeri a mediamente impegnativi giravano bene. I giochi più esigenti e quelli first-party sono stati meno costanti, quindi verifica la compatibilità titolo per titolo invece di dare per scontato che ogni gioco funzioni.

Considerazioni finali

La recensione dell’ONEXPLAYER 3 mi ha colpito soprattutto per la combinazione di display AMOLED da 8,8 pollici, sensazione comoda in modalità handheld e un design davvero flessibile. La sua batteria interna da 85 Wh evita la soluzione con batteria esterna di alcuni rivali; lo slot Mini SSD aggiunge un’espansione comoda, e la tastiera magnetica opzionale e il connettore per controller estendono il dispositivo oltre il gioco in modalità handheld.

I benchmark della recensione dell’ONEXPLAYER 3 raccontano una storia più interessante di una semplice classifica dei modelli di punta. È dietro ai sistemi AMD di fascia superiore nei test 3DMark e a 28 W in Cyberpunk, ma si comporta particolarmente bene alle impostazioni condivise di 15 W in Forza e Cyberpunk. Il suo tetto di 35 W e il costo inferiore rispetto ai dispositivi di confronto di fascia alta rendono i test a potenza equivalente particolarmente utili. L’autonomia della batteria variava da circa due ore sotto un ciclo impegnativo a potenza massima fino a 15 ore e 32 minuti in idle sul desktop; il gioco reale si collocherà da qualche parte tra questi carichi di lavoro molto diversi.

Scegli l’ONEXPLAYER 3 se vuoi un computer da gaming portatile Windows con schermo grande, controlli rimovibili e la possibilità di lavorare con una piccola tastiera, invece di inseguire semplicemente il punteggio benchmark più alto a 55 W+ su dispositivi più costosi. Offre un mix accattivante di prestazioni di gioco misurate, qualità del display e modularità.

Il nostro verdetto – vale la pena acquistare l’ONEXPLAYER 3?

• Risposta breve: Sì, se apprezzi il suo schermo, la batteria integrata e i controlli modulari più dei punteggi dei modelli di punta a potenza più alta.
• Ideale per: Giocatori che vogliono un computer da gaming portatile per i titoli Windows e un uso occasionale basato sulla tastiera.
• Non ideale per: Chi ha bisogno dell’handheld più piccolo, di una rimozione dei controller senza sforzo o dei risultati di gioco più veloci a 55 W+.
• Stato attuale: Disponibile in più configurazioni; verifica la disponibilità regionale, gli accessori e il prezzo al momento dell’acquisto.

Se stai valutando dimensioni e classi di potenza diverse, dai un’occhiata alla gamma di PC da gaming portatili di DROIX insieme a questa recensione dell’ONEXPLAYER 3.

FAQ sull’ONEXPLAYER 3

Che display ha l’ONEXPLAYER 3?

L’ONEXPLAYER 3 ha un touchscreen AMOLED da 8,8 pollici con risoluzione 1920 × 1200, supporto HDR e un intervallo di refresh variabile da 30 a 144 Hz. Il grande display è un motivo chiave per preferirlo a un handheld più piccolo.

Quanto dura la batteria dell’ONEXPLAYER 3?

La nostra unità della recensione dell’ONEXPLAYER 3 ha funzionato per circa due ore in un ciclo Cinebench al TDP e alla luminosità massimi, e ha registrato una media di 15 ore e 32 minuti in idle sul desktop. Nessuno dei due risultati va considerato come un’autonomia misurata per un gioco specifico.

L’ONEXPLAYER 3 può essere usato come un piccolo laptop?

Sì. La tastiera magnetica e il supporto integrato, venduti separatamente, rendono l’ONEXPLAYER 3 utilizzabile per lavori leggeri con Windows alla scrivania. I suoi controller possono anche essere uniti con un connettore opzionale, anche se rimuoverli ha richiesto più sforzo del previsto nei nostri test.

L’ONEXPLAYER 3 è valido per l’emulazione?

L’ONEXPLAYER 3 ha gestito i titoli compatibili per PlayStation, Vita3K, RPCS3 ed Eden che abbiamo provato, con la maggiore variabilità nei giochi più esigenti. Verifica la compatibilità per i titoli specifici che vuoi giocare.