ONEXPLAYER 3 Review
De ONEXPLAYER 3 combineert een 8,8-inch 144 Hz AMOLED-scherm, Intel Arc-gameprestaties, afneembare controllers en een accu van 85 Wh in een veelzijdige Windows-handheld.
Wat ons beviel
- Groot 8,8" 144 Hz AMOLED-scherm
- Sterke gameprestaties bij 15 W
- Ingebouwde accu van 85 Wh
- Afneembare controllers
- Mini-SSD-uitbreiding
Kan beter
- Minder krachtig dan zijn (duurdere) AMD-tegenhangers bij hoger wattage
In dit artikel
Wat is de ONEXPLAYER 3?
De ONEXPLAYER 3 is een Windows 11 handheld gaming-pc met een Intel Arc G3 Extreme-processor, Arc B390-graphics, een 8,8-inch AMOLED-scherm en afneembare controllers. Hij heeft een interne accu van 85 Wh, een ingebouwde standaard en optionele toetsenbord- en controlleraccessoires. Deze ONEXPLAYER 3-review behandelt hands-on gaming, benchmarks, batterijduur en dagelijks gebruik.
De ONEXPLAYER 3-review is gebaseerd op onze eigen metingen en speelsessies, niet alleen op een specificatieblad. Als je een handheld gaming-pc kiest voor zowel pc-games als desktoptaken, zijn het grote scherm en het modulaire ontwerp de directe pluspunten. De vraag is hoe goed hij presteert bij realistische vermogensinstellingen en of zijn formaat en afneembare bediening bij je passen.
Het grote AMOLED-scherm geeft games de ruimte, terwijl de toetsenbord- en controllerconnector verschillende manieren bieden om dezelfde machine te gebruiken. Hieronder bekijken we wat goed werkte, waar de compromissen lagen en welke kopers het meest aan de ONEXPLAYER 3 hebben.
Testomstandigheden
| Item | Reviewbasis |
|---|---|
| Apparaat | ONEXPLAYER 3 met Intel Arc G3 Extreme en Arc B390-graphics |
| Maximaal geteste TDP | 35 W |
| Standaard vergelijkende game-resolutie | 1920 × 1080; instellingen vermeld bij elke game |
| Batterijstresstest | Cinebench-loop bij maximaal TDP en maximale helderheid |
| Batterijtest in idle | Windows-desktop in idle |
| Overige hands-on tests | Display, bediening, toetsenbord- en controlleraccessoires, gaming en emulators |
ONEXPLAYER 3 Review-video
ONEXPLAYER 3 overzicht
De ONEXPLAYER 3 meet ongeveer 12,3 x 5,4 x 0,8 inch (313 × 138 × 22 mm) en weegt ongeveer 779 g (1,7 lbs) zonder controllers, en 939 g (2,0 lbs) met controllers. Dit is een flinke draagbare gaming-pc, geen apparaat dat in je zak past. Toch vond ik hem comfortabel vasthouden; de grotere en zwaardere ONEXPLAYER ONEXFLY APEX en GPD WIN 5 vormen een deel van mijn recente referentiekader.
Het 8,8-inch AMOLED-touchscreen heeft een resolutie van 1920 × 1200, HDR-ondersteuning en een variabel verversingsbereik van 30–144 Hz. Als 8,8-inch AMOLED gaming-handheld geeft hij Windows en games ruim de ruimte; het scherm is het onderdeel van de ONEXPLAYER 3-reviewervaring dat me tijdens het spelen het meest opviel.
De afneembare controllers hebben capacitieve analoge sticks en microswitch-knoppen. Je kunt de D-pad wisselen tussen een vierweg- en achtweg-indeling. Twee schakelaars aan de achterkant passen de triggeractie aan; er zijn ook controller-ontgrendelknoppen, twee softwarematig configureerbare macroknoppen en een ingebouwde standaard voor gebruik op een bureau.
Aan de onderkant bevinden zich de Mini SSD-sleuf, de magnetische toetsenbordconnector en de microSD-lezer. Aan de bovenkant zitten een 3,5 mm-audioaansluiting, twee USB4 Type-C-poorten, de volumeregeling en een aan/uit-knop met geïntegreerde vingerafdruklezer. Er is ook een USB 3.2 Type-A-poort. De speakers zijn toereikend voor een handheld, al zal een opgenomen demonstratie niet volledig overbrengen hoe ze in het echt klinken.
Toetsenbord- en controllermodule
Het apart verkrijgbare magnetische ONEXPLAYER 3-toetsenbord maakt van deze mobiele gaming-pc een praktischer klein Windows-werkstation. De toetsen zijn kleiner dan op een standaardtoetsenbord, maar bruikbaar, en het kan als cover op het scherm blijven zitten. Het is een nuttige optie als je wilt typen of werken aan een bureau in plaats van te vertrouwen op het touchscreen.
De aparte ONEXPLAYER 3-controllerconnector voegt de losgekoppelde bediening samen tot een gamepad. De RF-dongle wordt opgeborgen in de achterkant van de module en plug je in het apparaat dat je wilt bedienen, dus niet alleen de ONEXPLAYER 3. Het touchpad is bijzonder handig voor het navigeren door Windows tussen games.
ONEXPLAYER 3 technische specificaties en batterijduur
De Intel Arc G3 Extreme combineert 14 CPU-cores en 14 threads, met een turboklok tot 4,7 GHz. Deze Intel Arc G3 Extreme-handheld gebruikt Arc B390-geïntegreerde graphics met 12 Xe-cores tot 2300 MHz. Het ONEXPLAYER 3-reviewexemplaar werd getest tot zijn maximale vermogensinstelling van 35 W; onze vergelijkingsapparaten hebben runs met hoger vermogen die niet mogen worden verward met resultaten bij gelijk vermogen.
| Specificatie | ONEXPLAYER 3 |
|---|---|
| CPU | Intel Arc G3 Extreme – 14 cores / 14 threads: 2 performance-cores, 8 efficiënte cores en 4 energiezuinige efficiënte cores. Tot 4,7 GHz turbo; 12 MB Intel Smart Cache; 35 W TDP; Intel 18A-proces. |
| GPU | Intel Arc B390 geïntegreerde graphics. 12 Xe-cores; tot 2300 MHz |
| NPU | Intel AI Boost NPU; tot 46 TOPS AI-prestaties. |
| Display | 8,8-inch AMOLED-touchscreen; 1920 × 1200; 16:10, 30–144 Hz variabele verversing; 475 nits typisch; 700 cd/m² piek (HBM), 1100 cd/m² piek (HDR); 100% DCI-P3 en 100% sRGB; 16:10-beeldverhouding; |
| Geheugenkeuzes | 32 GB LPDDR5X 8533 MT/s of 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s. |
| Interne opslagopties | 512 GB tot 4 TB M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 SSD, afhankelijk van de configuratie |
| Uitbreiding | Mini SSD-sleuf en microSD-lezer |
| Draadloos | Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 |
| Poorten | Twee USB4 Type-C, één USB 3.2 Type-A, 3,5 mm audio |
| Batterij | Ingebouwd 85 Wh, 22050mAh |
| Formaat en gewicht | Ca. 313 × 138 × 22 mm; 779 g zonder controllers; 939 g met controllers |
| Software | Windows 11 en OneXConsole-bedieningsprogramma |
De Mini SSD-uitbreidingssleuf biedt een snellere opslagroute dan een conventionele microSD-kaart, met opties van 512 GB–2 TB en opgegeven overdrachtssnelheden tot 3,7 GB/s. Wi-Fi 7 en Bluetooth verzorgen de draadloze connectiviteit.
De interne accu van 85 Wh hield het ongeveer twee uur vol in onze Cinebench-loop bij maximaal TDP en maximale schermhelderheid. In idle op de Windows-desktop maten we gemiddeld 15 uur en 32 minuten, een heel andere werkbelasting, geen schatting van de speelduur. Dat idle-cijfer was bijna het dubbele van wat we bij de APEX en WIN 5 maten; de werkelijke game-uithoudingsvermogen hangt af van de game en de vermogensinstelling.
Tijdens de stresstest maten we een maximale ventilatorwaarde van 61 dB en 56°C bij de uitlaat van de ventilator. De uitlaatmeting is niet de temperatuur van de grip. Deze cijfers helpen de afweging tussen koeling en geluid bij hoge belasting te verklaren, maar ze beschrijven niet hoe elke game zal klinken of aanvoelen.
Systeembenchmarks
De GPD WIN 5, GPD WIN MAX 3, GPD BOX en ONEXFLY APEX hebben verschillende processorcategorieën, koeling en vermogensprofielen. Een streepje in de gametabellen geeft een instelling aan zonder gemeten resultaat, geen score van nul punten.
3DMark
In het 3DMark-onderdeel van onze ONEXPLAYER 3-review scoorde hij 6.944 in Time Spy, 43.601 in Night Raid en 13.363 in Fire Strike. Hij passeerde de GPD BOX in Night Raid, maar bleef in de andere twee tests iets achter. De WIN MAX 3, WIN 5 en ONEXFLY APEX leidden in alle drie.
| Model | Time Spy | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10.541 | 57.589 | 23.739 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 7.285 | 40.277 | 14.104 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.960 | 47.979 | 22.316 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10.635 | 61.861 | 23.452 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | 6.944 | 43.601 | 13.363 |
Geekbench 6
In Geekbench 6 behaalde het ONEXPLAYER 3-reviewexemplaar 2.749 single-core en 13.801 multi-core. De single-coreprestaties lagen dicht bij de andere apparaten, terwijl de multi-coreprestaties achterbleven bij de AMD MAX+ 395-machines. Die gebruiken een andere processorcategorie en kosten meer in de vergelijkingsset, wat van belang is bij het wegen van de resultaten.
| Model | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2.809 | 17.996 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 2.873 | 16.462 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2.853 | 14.620 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2.909 | 18.859 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | 2.749 | 13.801 |
Gamebenchmarks op 1080p
We draaiden de vergelijkende games op 1920 × 1080 bij verschillende vermogensinstellingen. De ONEXPLAYER 3-reviewresultaten stoppen bij zijn maximum van 35 W, terwijl de andere apparaten ook resultaten bij 55 W hebben (ze hebben hogere TDP-limieten). Verschillende processors en verschillende maximale instellingen betekenen dat de 55 W-cijfers context zijn, geen directe vergelijkbare scores.
Forza Horizon 6
Bij Very Low-instellingen zonder FSR bereikte Forza Horizon 6 102 FPS bij 35 W op de ONEXPLAYER 3. Bij de gangbare instellingen van 28 W en 15 W leidde hij beide rivalen met respectievelijk 95 FPS en 64 FPS. Het is het goedkoopste apparaat in deze vergelijking, maar kan niet op hun 55 W-instelling draaien.
| Model | 55 W | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 104 | — | 87 | 50 | 8 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 139 | — | 90 | 48 | 23 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | — | 102 | 95 | 64 | 3 |
Cyberpunk 2077
Zonder FSR noteerde de ONEXPLAYER 3 79,31 FPS bij 35 W. Bij de gedeelde instelling van 28 W bleef zijn 66,17 FPS achter bij de drie AMD-vergelijkingsapparaten. Bij 15 W ging hij ze allemaal voorbij met 47,26 FPS.
| Model | 55 W | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 118,6 | — | 72,11 | 36,15 | 23,34 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 117,77 | — | 78,43 | 36,65 | — |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 116,17 | — | 71,86 | 35,68 | 22,96 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | — | 79,31 | 66,17 | 47,26 | 9,29 |
DOOM: The Dark Ages
Met 1080p Low-instellingen en FSR Balanced bereikte de ONEXPLAYER 3 67 FPS bij 35 W en 61,30 FPS bij 28 W. Hij zakte naar 38,38 FPS bij 15 W en 6,44 FPS bij 4 W. We hebben voor deze test geen overeenkomstige resultaten van andere apparaten.
| Instelling | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|
| 1080p Low, FSR Balanced (FPS) | 67 | 61,30 | 38,38 | 6,44 |
Gameprestaties in de praktijk
De benchmarkpresets hierboven zijn niet de enige nuttige manier om te spelen. Voor deze ONEXPLAYER 3-review zochten we ook naar praktische instellingen die boven 60 FPS bleven in onze speelsessies. Die resultaten weerspiegelen onze sessies en beloven niet dezelfde framerate in elk deel van een game.
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6 liep boven 60 FPS op 1920 × 1200 met Medium-graphics en XeSS-SR Balanced. Er is misschien ruimte om wat High-instellingen toe te voegen, maar het gedocumenteerde resultaat boven 60 FPS geldt voor Medium, niet voor die ongeteste aanpassing.
DOOM: The Dark Ages
De first-person shooter liep boven 60 FPS op 1920 × 1080 met aangepaste Low-instellingen en TXAA-upscaling. Deze hands-on-opzet verschilt van de FSR Balanced-benchmark hierboven.
The Witcher 3 Remastered
Onze RPG-sessie in The Witcher 3 Remastered bleef boven 60 FPS op 1920 × 1200 met Ultra-graphicsinstellingen. De game maakt goed gebruik van het grotere AMOLED-paneel.
Emulatorprestaties
De ONEXPLAYER 3-reviewtests omvatten PlayStation 1- en 2-emulatie evenals geselecteerde PlayStation 3-, Vita- en Eden-emulatortitels. Oudere systemen liepen goed in onze sessies; de emulatorcompatibiliteit blijft per titel en emulatorversie verschillen. Voor emulatiefans tonen de ONEXPLAYER 3-reviewresultaten ruimte om de uitvoerresolutie te verhogen tot het PS2-tijdperk, ook op een extern scherm tot 4K.
RPCS3
Compatibele PlayStation 3-games liepen soepel in onze tests, zonder merkbare vertraging in de geprobeerde titels. We gebruikten 1080p en konden enige upscaling toepassen. De prestaties blijven afhankelijk van de game en de compatibiliteit.
Vita3K
Compatibele Vita-games liepen goed in Vita3K, waarbij veel getest werden op 2× renderresolutie voor ongeveer 1080p-uitvoer. Af en toe verschenen pauzes bij het genereren van shaders, maar die waren in onze sessies niet spelbrekend.
Eden
Eden verwerkte onze gebruikelijke selectie, waaronder Cruis’n Blast, en lichtere tot middelzware games liepen goed. Veeleisendere en first-party games waren minder consistent, dus controleer de compatibiliteit per titel in plaats van aan te nemen dat elke game werkt.
Slotgedachten
De ONEXPLAYER 3-review maakt op mij de meeste indruk door de combinatie van een 8,8-inch AMOLED-display, een comfortabel handheld-gevoel en een werkelijk flexibel ontwerp. Zijn ingebouwde accu van 85 Wh vermijdt de externe-batterijopstelling van sommige rivalen; de Mini SSD-sleuf voegt handige uitbreiding toe, en het optionele magnetische toetsenbord en de controllerconnector tillen het apparaat voorbij handheld-gaming.
De ONEXPLAYER 3-reviewbenchmarks vertellen een interessanter verhaal dan een simpele flagship-ranglijst. Hij blijft achter bij de hogere AMD-systemen in de 3DMark-tests en bij 28 W in Cyberpunk, maar presteert bijzonder goed bij de gedeelde 15 W-instellingen in Forza en Cyberpunk. Zijn plafond van 35 W en lagere kosten ten opzichte van de hogere vergelijkingsapparaten maken tests bij gelijk vermogen bijzonder nuttig. De batterijduur varieerde van ongeveer twee uur onder een veeleisende maximale-vermogensloop tot 15 uur en 32 minuten in desktop-idle; werkelijk gamen zal ergens tussen die heel verschillende werkbelastingen liggen.
Kies de ONEXPLAYER 3 als je een Windows handheld gaming-computer met groot scherm wilt met afneembare bediening en de mogelijkheid om met een klein toetsenbord te werken, in plaats van simpelweg de hoogste 55W+-benchmarkscore op duurdere apparaten na te jagen. Hij biedt een aantrekkelijke mix van gemeten gameprestaties, beeldkwaliteit en modulariteit.
Ons oordeel – is de ONEXPLAYER 3 het kopen waard?
- Kort antwoord: Ja, als je zijn scherm, ingebouwde accu en modulaire bediening belangrijker vindt dan de hoogste flagship-scores.
- Het best voor: Spelers die een draagbare gaming-computer willen voor Windows-titels en af en toe gebruik met toetsenbord.
- Niet ideaal voor: Iedereen die de kleinste handheld nodig heeft, moeiteloos verwijderbare controllers of de snelste 55W+-gameresultaten.
- Huidige status: Verkrijgbaar in meerdere configuraties; controleer regionale voorraad, accessoires en prijs bij het afrekenen.
Als je verschillende formaten en vermogensklassen tegen elkaar afweegt, bekijk dan het handheld gaming-pc-assortiment van DROIX naast deze ONEXPLAYER 3-review.
ONEXPLAYER 3 FAQ
Welk display heeft de ONEXPLAYER 3?
De ONEXPLAYER 3 heeft een 8,8-inch 1920 × 1200 AMOLED-touchscreen met HDR-ondersteuning en een variabel verversingsbereik van 30–144 Hz. Het grote display is een belangrijke reden om hem boven een kleinere handheld te overwegen.
Hoe lang gaat de batterij van de ONEXPLAYER 3 mee?
Ons ONEXPLAYER 3-reviewexemplaar liep ongeveer twee uur in een Cinebench-loop bij maximaal TDP en maximale helderheid, en gemiddeld 15 uur en 32 minuten in desktop-idle. Geen van beide resultaten moet worden gezien als een gemeten speelduur voor een specifieke game.
Kan de ONEXPLAYER 3 als een kleine laptop worden gebruikt?
Ja. Het apart verkrijgbare magnetische toetsenbord en de ingebouwde standaard maken de ONEXPLAYER 3 geschikt voor licht Windows-werk aan een bureau. De controllers kunnen ook met een optionele connector aan elkaar worden gekoppeld, al kostte het verwijderen ervan in onze test meer moeite dan verwacht.
Is de ONEXPLAYER 3 geschikt voor emulatie?
De ONEXPLAYER 3 verwerkte de compatibele PlayStation-, Vita3K-, RPCS3- en Eden-titels die we probeerden, met de grootste variatie bij veeleisendere games. Controleer de compatibiliteit voor de specifieke titels die je wilt spelen.
Vragen & opmerkingen
0
Elke vraag krijgt een antwoord. Vraag voordat je koopt — DaveC en het team antwoordt binnen een werkdag, en antwoorden blijven openbaar zodat ze de volgende lezer ook helpen.
