ONEXPLAYER 3 Review
ONEXPLAYER 3 yhdistää 8,8 tuuman 144 Hz AMOLED -näytön, Intel Arc -pelisuorituskyvyn, irrotettavat ohjaimet ja 85 Wh:n akun monipuoliseen Windows-käsikonsoliin.
Mikä meille piti
- Suuri 8,8" 144 Hz AMOLED -näyttö
- Vahvat 15 W:n pelitulokset
- Sisäänrakennettu 85 Wh:n akku
- Irrotettavat ohjaimet
- Mini-SSD-laajennus
Voisi olla parempi
- Ei yhtä tehokas kuin (kalliimmat) AMD-vastineensa suuremmilla wateilla
Tässä artikkelissa
Mikä on ONEXPLAYER 3?
ONEXPLAYER 3 on Windows 11 -käsikonsoli-PC, jossa on Intel Arc G3 Extreme -suoritin, Arc B390 -grafiikka, 8,8 tuuman AMOLED-näyttö ja irrotettavat ohjaimet. Siinä on sisäinen 85 Wh:n akku, sisäänrakennettu tuki sekä valinnaiset näppäimistö- ja ohainlisävarusteet. Tässä ONEXPLAYER 3 -arvostelussa tarkastellaan käytännön pelaamista, vertailutuloksia, akunkestoa ja jokapäiväistä käytettävyyttä.
ONEXPLAYER 3 -arvostelu perustuu omiin mittauksiimme ja pelisessioihimme, ei pelkkään tekniseen tietolomakkeeseen. Jos etsit käsikonsoli-PC:tä sekä PC-peleille että työpöytätehtäville, suuri näyttö ja modulaarinen rakenne houkuttelevat heti. Kysymys on siitä, miten hyvin laite pelaa realistisilla tehoasetuksilla ja sopivatko sen koko ja irrotettavat ohjaimet sinulle.
Suuri AMOLED-näyttö antaa pelien hengittää, kun taas näppäimistö ja ohainliitin tarjoavat erilaisia tapoja käyttää samaa laitetta. Alla käymme läpi, mikä toimi, missä kompromissit piilivät ja ketkä ostajat hyötyvät ONEXPLAYER 3:sta eniten.
Testausolosuhteet
| Kohde | Arvostelun peruste |
|---|---|
| Laite | ONEXPLAYER 3, jossa Intel Arc G3 Extreme ja Arc B390 -grafiikka |
| Testattu enimmäis-TDP | 35 W |
| Vertailupelien vakiopeliresoluutio | 1920 × 1080; asetukset luetellaan kunkin pelin yhteydessä |
| Akun rasitustesti | Cinebench-silmukka enimmäis-TDP:llä ja kirkkaudella |
| Akun tyhjäkäyntitesti | Windows-työpöydän tyhjäkäynti |
| Muu käytännön testaus | Näyttö, ohjaimet, näppäimistö- ja ohainlisävarusteet, pelaaminen ja emulaattorit |
ONEXPLAYER 3 -arvosteluvideo
ONEXPLAYER 3 yleiskatsaus
ONEXPLAYER 3 on mitoiltaan noin 313 × 138 × 22 mm ja painaa noin 779 g ilman ohjaimia ja 939 g niiden kanssa. Kyseessä on kookas kannettava pelitietokone, ei taskuun mahtuva laite. Siitä huolimatta koin sen mukavaksi pitää kädessä; suuremmat ja painavammat ONEXPLAYER ONEXFLY APEX ja GPD WIN 5 ovat osa viimeaikaista vertailupohjaani.
8,8 tuuman AMOLED-kosketusnäytön resoluutio on 1920 × 1200, ja siinä on HDR-tuki sekä 30–144 Hz:n muuttuva virkistystaajuus. 8,8 tuuman AMOLED-pelikäsikonsolina se antaa Windowsille ja peleille runsaasti tilaa; näyttö oli ONEXPLAYER 3 -arvostelukokemuksessa se osa, jonka huomasin eniten pelatessani.
Irrotettavissa ohjaimissa on kapasitiiviset analogiset tikut ja mikrokytkinpainikkeet. Voit vaihtaa D-Padin neljän ja kahdeksan suunnan asettelujen välillä. Kaksi takana olevaa kytkintä säätävät liipaisimen toimintaa; lisäksi on ohainten vapautuspainikkeet, kaksi ohjelmistolla määritettävää makropainiketta ja sisäänrakennettu tuki pöytäkäyttöön.
Alaosassa ovat Mini SSD -paikka, magneettinen näppäimistöliitin ja microSD-lukija. Yläosassa ovat 3,5 mm:n ääniliitäntä, kaksi USB4 Type-C -porttia, äänenvoimakkuuden säätimet ja virtapainike, jossa on sisäänrakennettu sormenjälkilukija. Lisäksi löytyy USB 3.2 Type-A -portti. Kaiuttimet riittävät käsikonsoliin, joskin tallennettu esittely ei välitä täysin sitä, miltä ne kuulostavat livenä.
Näppäimistö- ja ohainmoduuli
Erikseen myytävä magneettinen ONEXPLAYER 3 -näppäimistö muuttaa tämän mobiilipelaamisen PC:n käytännöllisemmäksi pieneksi Windows-työasemaksi. Sen näppäimet ovat pienemmät kuin tavallisessa näppäimistössä mutta käyttökelpoiset, ja se voi pysyä kiinnitettynä näytön suojana. Se on hyödyllinen vaihtoehto, jos haluat kirjoittaa tai työskennellä pöydän ääressä kosketusnäyttöön turvautumisen sijaan.
Erillinen ONEXPLAYER 3 -ohainliitin yhdistää irrotetut ohjaimet peliohjaimeksi. RF-vastaanotin säilytetään moduulin takana, ja se liitetään ohjattavaan laitteeseen – ei siis pelkästään ONEXPLAYER 3:een. Sen kosketuslevy on erityisen kätevä Windowsissa liikkumiseen pelien välissä.

ONEXPLAYER 3
Windows Käsikonsolit
3 vaihtoehtoa
ONEXPLAYER 3:n tekniset tiedot ja akunkesto
Intel Arc G3 Extreme yhdistää 14 suoritinydintä ja 14 säiettä, ja turbo-kellotaajuus on jopa 4,7 GHz. Tässä Intel Arc G3 Extreme -käsikonsolissa on Arc B390 -integroitu grafiikka, jossa on 12 Xe-ydintä jopa 2300 MHz:n kellotaajuudella. ONEXPLAYER 3 -arvosteluyksikköä testattiin sen 35 W:n tehorajalla; vertailulaitteillamme on korkeamman tehon ajoja, joita ei pidä sekoittaa samalla teholla saatuihin tuloksiin.
| Tekninen tieto | ONEXPLAYER 3 |
|---|---|
| Suoritin | Intel Arc G3 Extreme – 14 ydintä / 14 säiettä: 2 suorituskykyydintä, 8 tehokasta ydintä ja 4 vähävirtaista tehokasta ydintä. Turbo jopa 4,7 GHz; 12 MB Intel Smart Cache; 35 W TDP; Intel 18A -prosessi. |
| Grafiikka | Intel Arc B390 -integroitu grafiikka. 12 Xe-ydintä; jopa 2300 MHz |
| NPU | Intel AI Boost NPU; jopa 46 TOPS:n tekoälysuorituskyky. |
| Näyttö | 8,8 tuuman AMOLED-kosketusnäyttö; 1920 × 1200; 16:10, 30–144 Hz muuttuva virkistystaajuus; 475 nitiä tyypillinen; 700 cd/m² huippu (HBM), 1100 cd/m² huippu (HDR); 100 % DCI-P3 ja 100 % sRGB; 16:10-kuvasuhde; |
| Muistivaihtoehdot | 32 GB LPDDR5X 8533 MT/s tai 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s. |
| Sisäiset tallennusvaihtoehdot | 512 GB – 4 TB M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 SSD kokoonpanosta riippuen |
| Laajennus | Mini SSD -paikka ja microSD-lukija |
| Langaton | Wi-Fi 7 ja Bluetooth 5.4 |
| Portit | Kaksi USB4 Type-C, yksi USB 3.2 Type-A, 3,5 mm ääni |
| Akku | Sisäänrakennettu 85 Wh, 22050 mAh |
| Koko ja paino | Noin 313 × 138 × 22 mm; 779 g ilman ohjaimia; 939 g ohjaimien kanssa |
| Ohjelmisto | Windows 11 ja OneXConsole-hallintatyökalu |
Mini SSD -laajennuspaikka tarjoaa nopeamman tallennuspolun kuin perinteinen microSD-kortti, ja vaihtoehtoja on 512 GB – 2 TB sekä ilmoitettu siirtonopeus jopa 3,7 GB/s. Wi-Fi 7 ja Bluetooth huolehtivat langattomasta yhteydestä.
Sisäänrakennettu 85 Wh:n akku kesti noin kaksi tuntia Cinebench-silmukassamme enimmäis-TDP:llä ja näytön kirkkaudella. Windows-työpöydän tyhjäkäynnillä mittasimme keskimäärin 15 tuntia 32 minuuttia – täysin erilainen kuormitus, ei arvio peliajan kestosta. Tämä tyhjäkäyntilukema oli lähes kaksinkertainen verrattuna APEXiin ja WIN 5:een; todellinen pelikestävyys riippuu pelistä ja tehoasetuksesta.
Rasitustestin aikana mittasimme tuulettimen enimmäislukemaksi 61 dB ja 56 °C poistoilman kohdalla. Poistomittaus ei ole otteen lämpötila. Nämä luvut auttavat selittämään jäähdytyksen ja melun välistä kompromissia suurella kuormituksella, mutta ne eivät kerro, miltä jokainen peli kuulostaa tai tuntuu.
Järjestelmän vertailutulokset
GPD WIN 5:llä, GPD WIN MAX 3:lla, GPD BOXilla ja ONEXFLY APEXilla on eri suoritinluokat, jäähdytys ja tehorajat. Pelitaulukoissa oleva viiva tarkoittaa asetusta, josta ei ole mitattua tulosta – ei nollapistettä.
3DMark
ONEXPLAYER 3 -arvostelumme 3DMark-osuudessa laite sai Time Spyssa 6 944 pistettä, Night Raidissa 43 601 ja Fire Strikessa 13 363. Se päihitti GPD BOXin Night Raidissa mutta jäi hieman sen taakse kahdessa muussa testissä. WIN MAX 3, WIN 5 ja ONEXFLY APEX johtivat kaikissa kolmessa.
| Malli | Time Spy | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10 541 | 57 589 | 23 739 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 7 285 | 40 277 | 14 104 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 960 | 47 979 | 22 316 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10 635 | 61 861 | 23 452 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | 6 944 | 43 601 | 13 363 |
Geekbench 6
Geekbench 6:ssa ONEXPLAYER 3 -arvosteluyksikkö sai 2 749 pistettä yhdellä ytimellä ja 13 801 moniytimellä. Yhden ytimen suorituskyky oli lähellä muita laitteita, kun taas moniytiminen suorituskyky jäi AMD MAX+ 395 -koneiden taakse. Ne käyttävät eri suoritinluokkaa ja maksavat vertailujoukossa enemmän, millä on merkitystä tuloksia punnittaessa.
| Malli | Yksi ydin | Moniydin |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2 809 | 17 996 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 2 873 | 16 462 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2 853 | 14 620 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2 909 | 18 859 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | 2 749 | 13 801 |
Pelien vertailutulokset 1080p:llä
Ajoimme vertailupelit 1920 × 1080 -resoluutiolla useilla tehoasetuksilla. ONEXPLAYER 3 -arvostelun tulokset päättyvät sen 35 W:n enimmäistehoon, kun taas muilla laitteilla on myös 55 W:n tuloksia (niillä on korkeammat TDP-rajat). Eri suorittimet ja eri enimmäisasetukset tarkoittavat, että 55 W:n luvut antavat kontekstia, eivät suoria vertailukelpoisia tuloksia.
Forza Horizon 6
Very Low -asetuksilla ilman FSR:ää Forza Horizon 6 saavutti 102 FPS 35 W:lla ONEXPLAYER 3:lla. Yhteisillä 28 W:n ja 15 W:n asetuksilla se johti molempia kilpailijoita 95 FPS:llä ja 64 FPS:llä. Se on tämän vertailun edullisempi laite, mutta ei pysty ajamaan niiden 55 W:n asetuksella.
| Malli | 55 W | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 104 | — | 87 | 50 | 8 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 139 | — | 90 | 48 | 23 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | — | 102 | 95 | 64 | 3 |
Cyberpunk 2077
Ilman FSR:ää ONEXPLAYER 3 kirjasi 79,31 FPS 35 W:lla. Yhteisellä 28 W:n asetuksella sen 66,17 FPS jäi kolmen AMD-vertailulaitteen taakse. 15 W:lla se siirtyi niiden kaikkien edelle 47,26 FPS:llä.
| Malli | 55 W | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 118,6 | — | 72,11 | 36,15 | 23,34 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 117,77 | — | 78,43 | 36,65 | — |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 116,17 | — | 71,86 | 35,68 | 22,96 |
| ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme) | — | 79,31 | 66,17 | 47,26 | 9,29 |
DOOM: The Dark Ages
1080p Low -asetuksilla ja FSR Balancedilla ONEXPLAYER 3 saavutti 67 FPS 35 W:lla ja 61,30 FPS 28 W:lla. Se putosi 38,38 FPS:ään 15 W:lla ja 6,44 FPS:ään 4 W:lla. Meillä ei ole vastaavia tuloksia muista laitteista tähän testiin.
| Asetus | 35 W | 28 W | 15 W | 4 W |
|---|---|---|---|---|
| 1080p Low, FSR Balanced (FPS) | 67 | 61,30 | 38,38 | 6,44 |
Todellinen pelisuorituskyky
Yllä olevat vertailuesiasetukset eivät ole ainoa hyödyllinen tapa pelata. Tässä ONEXPLAYER 3 -arvostelussa etsimme myös käytännöllisiä asetuksia, jotka pysyivät yli 60 FPS:ssä pelisessioidemme aikana. Nämä tulokset heijastavat sessioitamme eivätkä lupaa samaa kuvataajuutta jokaisessa pelin osassa.
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6 pyöri yli 60 FPS:ssä 1920 × 1200 -resoluutiolla Medium-grafiikka-asetuksilla ja XeSS-SR Balancedilla. Joitakin High-asetuksia voisi mahdollisesti sekoittaa joukkoon, mutta dokumentoitu yli 60 FPS:n tulos koskee Mediumia, ei tuota testaamatonta säätöä.
DOOM: The Dark Ages
Ensimmäisen persoonan ammuntapeli pyöri yli 60 FPS:ssä 1920 × 1080 -resoluutiolla mukautetuilla Low-asetuksilla ja TXAA-skaalauksella. Tämä käytännön asetelma eroaa yllä olevasta FSR Balanced -vertailutestistä.
The Witcher 3 Remastered
RPG-sessiomme The Witcher 3 Remasteredissa pysyi yli 60 FPS:ssä 1920 × 1200 -resoluutiolla Ultra-grafiikka-asetuksilla. Peli hyödyntää hyvin suurempaa AMOLED-paneelia.
Emulaattorien suorituskyky
ONEXPLAYER 3 -arvostelun testaus kattoi PlayStation 1- ja 2 -emuloinnin sekä valikoituja PlayStation 3-, Vita- ja Eden-emulaattoripelejä. Vanhemmat järjestelmät pyörivät hyvin sessioissamme; emulaattorien yhteensopivuus vaihtelee edelleen pelin ja emulaattoriversion mukaan. Emulaatioharrastajille ONEXPLAYER 3 -arvostelun tulokset osoittavat, että tuloresoluutiota voi nostaa PS2-aikakaudelle asti, myös ulkoisella näytöllä jopa 4K:hon.
RPCS3
Yhteensopivat PlayStation 3 -pelit pyörivät sujuvasti testeissämme ilman havaittavaa hidastumista kokeilluissa peleissä. Käytimme 1080p:tä ja pystyimme soveltamaan jonkin verran skaalausta. Suorituskyky riippuu silti pelistä ja yhteensopivuudesta.
Vita3K
Yhteensopivat Vita-pelit pyörivät hyvin Vita3K:ssa, ja monet testattiin 2× renderöintiresoluutiolla noin 1080p:n tulokseen. Satunnaisia shaderien luonnin aiheuttamia taukoja esiintyi, mutta ne eivät olleet sessioissamme peliä rikkovia.
Eden
Eden hoiti tavanomaisen valikoimamme, mukaan lukien Cruis’n Blastin, ja kevyemmät sekä keskiraskaat pelit pyörivät hyvin. Vaativammat ja ensimmäisen osapuolen pelit olivat epätasaisempia, joten tarkista yhteensopivuus peli kerrallaan sen sijaan, että olettaisit jokaisen pelin toimivan.
Loppupäätelmät
ONEXPLAYER 3 -arvostelu tekee minuun suurimman vaikutuksen 8,8 tuuman AMOLED-näytön, mukavan kädessä pidettävyyden ja aidosti joustavan rakenteen yhdistelmällä. Sen sisäänrakennettu 85 Wh:n akku välttää joidenkin kilpailijoiden ulkoisen akun järjestelyn; Mini SSD -paikka lisää kätevää laajennusta, ja valinnainen magneettinen näppäimistö ja ohainliitin laajentavat laitteen käyttöä käsikonsolipelaamisen ulkopuolelle.
ONEXPLAYER 3 -arvostelun vertailutulokset kertovat mielenkiintoisemman tarinan kuin pelkkä lippulaivojen sijoituslista. Se on jäljessä korkeamman tason AMD-järjestelmiä 3DMark-testeissä ja 28 W:lla Cyberpunkissa, mutta se suoriutuu erityisen hyvin yhteisillä 15 W:n asetuksilla Forzassa ja Cyberpunkissa. Sen 35 W:n katto ja alhaisempi hinta korkeamman tason vertailulaitteisiin verrattuna tekevät samalla teholla tehdyistä testeistä erityisen hyödyllisiä. Akunkesto vaihteli noin kahdesta tunnista vaativassa enimmäistehosilmukassa 15 tuntiin 32 minuuttiin työpöydän tyhjäkäynnillä; todellinen pelaaminen asettuu jonnekin näiden hyvin erilaisten kuormitusten väliin.
Valitse ONEXPLAYER 3, jos haluat suurinäyttöisen Windows-käsikonsolipelitietokoneen, jossa on irrotettavat ohjaimet ja mahdollisuus työskennellä pienen näppäimistön kanssa, sen sijaan että tavoittelisit pelkästään korkeinta 55 W+ -vertailutulosta kalliimmilla laitteilla. Se tarjoaa houkuttelevan yhdistelmän mitattua pelisuorituskykyä, näytön laatua ja modulaarisuutta.

ONEXPLAYER 3
Windows Käsikonsolit
3 vaihtoehtoa
Tuomiomme – kannattaako ONEXPLAYER 3 ostaa?
- Lyhyt vastaus: Kyllä, jos arvostat sen näyttöä, sisäänrakennettua akkua ja modulaarisia ohjaimia enemmän kuin tehokkaimpien lippulaivojen tuloksia.
- Parhaiten sopii: Pelaajille, jotka haluavat kannettavan pelitietokoneen Windows-peleille ja satunnaiseen näppäimistökäyttöön.
- Ei ihanteellinen: Kenellekään, joka tarvitsee pienimmän käsikonsolin, vaivattoman ohainten irrottamisen tai nopeimmat 55 W+ -pelitulokset.
- Nykyinen tila: Saatavilla useissa kokoonpanoissa; tarkista alueellinen saatavuus, lisävarusteet ja hinta kassalla.
Jos punnitset eri kokoja ja teholuokkia, tutustu DROIXin käsikonsoli-PC-valikoimaan tämän ONEXPLAYER 3 -arvostelun ohella.
ONEXPLAYER 3 UKK
Mikä näyttö ONEXPLAYER 3:ssa on?
ONEXPLAYER 3:ssa on 8,8 tuuman 1920 × 1200 AMOLED -kosketusnäyttö, jossa on HDR-tuki ja 30–144 Hz:n muuttuva virkistystaajuus. Suuri näyttö on keskeinen syy harkita sitä pienemmän käsikonsolin sijaan.
Kuinka kauan ONEXPLAYER 3:n akku kestää?
ONEXPLAYER 3 -arvosteluyksikkömme kesti noin kaksi tuntia Cinebench-silmukassa enimmäis-TDP:llä ja kirkkaudella, ja työpöydän tyhjäkäynnillä keskimäärin 15 tuntia 32 minuuttia. Kumpaakaan tulosta ei pidä pitää mitattuna käyttöaikana tietylle pelille.
Voiko ONEXPLAYER 3:ta käyttää kuin pientä kannettavaa?
Kyllä. Erikseen myytävä magneettinen näppäimistö ja sisäänrakennettu teline tekevät ONEXPLAYER 3:sta käyttökelpoisen kevyeen Windows-työhön työpöydän ääressä. Sen ohjaimet voidaan myös yhdistää valinnaisella liittimellä, vaikka niiden irrottaminen vaati testissämme enemmän vaivaa kuin odotimme.
Sopiiko ONEXPLAYER 3 emulointiin?
ONEXPLAYER 3 selviytyi kokeilemistamme yhteensopivista PlayStation-, Vita3K-, RPCS3- ja Eden-peleistä, ja vaihtelu oli suurinta vaativammissa peleissä. Tarkista yhteensopivuus niiden pelien osalta, joita haluat pelata.
Kysymykset ja kommentit
0Jokainen kysymys saa vastauksen. Kysy ennen ostamista — DaveC ja tiimi vastaavat yhden työpäivän sisällä, ja vastaukset pysyvät julkisina, joten ne auttavat seuraavaa lukijaa.