Test de l’ONEXPLAYER 3 – Jeu AMOLED 8,8 pouces, commandes modulaires et autonomie surprenante

Qu’est-ce que l’ONEXPLAYER 3 ?

L’ONEXPLAYER 3 est un PC de jeu portable sous Windows 11 équipé d’un processeur Intel Arc G3 Extreme, d’un graphisme Arc B390, d’un écran AMOLED de 8,8 pouces et de manettes détachables. Il dispose d’une batterie interne de 85 Wh, d’un support intégré et d’accessoires optionnels : clavier et manette. Ce test de l’ONEXPLAYER 3 examine le jeu en prise en main, les benchmarks, l’autonomie et l’utilisabilité au quotidien.

Ce test de l’ONEXPLAYER 3 repose sur nos propres mesures et sessions de jeu, pas seulement sur une fiche technique. Si vous cherchez un PC de jeu portable pour les jeux PC comme pour les tâches bureautiques, le grand écran et la conception modulaire sont les atouts immédiats. Reste à savoir comment il se comporte à des réglages de puissance réalistes et si son gabarit et ses commandes détachables vous conviennent.

Le grand écran AMOLED laisse respirer les jeux, tandis que le clavier et le connecteur de manette offrent différentes façons d’utiliser la même machine. Ci-dessous, nous examinons ce qui a fonctionné, où se situent les compromis et quels acheteurs tireront le meilleur parti de l’ONEXPLAYER 3.

Conditions de test

Élément	Base du test
Appareil	ONEXPLAYER 3 avec Intel Arc G3 Extreme et graphisme Arc B390
TDP maximal testé	35 W
Résolution de jeu comparative standard	1920 × 1080 ; réglages indiqués avec chaque jeu
Test de stress de la batterie	Boucle Cinebench au TDP et à la luminosité maximaux
Test de batterie au repos	Bureau Windows au repos
Autres tests en prise en main	Écran, commandes, accessoires clavier et manette, jeux et émulateurs

Vidéo du test de l’ONEXPLAYER 3

Présentation de l’ONEXPLAYER 3

L’ONEXPLAYER 3 mesure environ 12,3 x 5,4 x 0,8 pouces (313 × 138 × 22 mm) et pèse environ 779 g (1,7 lb) sans les manettes, et 939 g (2,0 lb) avec. C’est un PC de jeu portable imposant plutôt qu’un appareil de poche. Malgré cela, je l’ai trouvé confortable à tenir ; l’ONEXPLAYER ONEXFLY APEX et le GPD WIN 5, plus grands et plus lourds, font partie de mon cadre de référence récent.

L’écran tactile AMOLED de 8,8 pouces offre une résolution de 1920 × 1200, la prise en charge du HDR et une plage de rafraîchissement variable de 30 à 144 Hz. En tant que console portable de jeu AMOLED de 8,8 pouces, il laisse beaucoup d’espace à Windows et aux jeux ; l’écran est l’élément de l’expérience de ce ONEXPLAYER 3 que j’ai le plus remarqué en jouant.

Les manettes détachables intègrent des sticks analogiques capacitifs et des boutons à micro-interrupteurs. Vous pouvez permuter la croix directionnelle entre une configuration à quatre et à huit directions. Deux interrupteurs à l’arrière ajustent la course de la gâchette ; on trouve aussi des boutons de libération des manettes, deux boutons macro configurables par logiciel et un support intégré pour l’usage sur bureau.

Sur le dessous se trouvent le logement Mini SSD, le connecteur magnétique pour clavier et le lecteur microSD. Sur le dessus, on trouve une prise audio 3,5 mm, deux ports USB4 Type-C, les commandes de volume et un bouton d’alimentation avec lecteur d’empreintes intégré. Il y a aussi un port USB 3.2 Type-A. Les haut-parleurs sont corrects pour une console portable, même si une démonstration enregistrée ne rendra pas pleinement compte de leur sonorité en personne.

Module clavier et manette

Le clavier ONEXPLAYER 3 magnétique, vendu séparément, transforme ce PC de jeu mobile en une petite station de travail Windows plus pratique. Ses touches sont plus petites que celles d’un clavier standard mais utilisables, et il peut rester fixé comme protection de l’écran. C’est une option utile si vous voulez taper ou travailler sur un bureau plutôt que de compter sur l’écran tactile.

Le connecteur de manette ONEXPLAYER 3 séparé réunit les commandes détachées en une manette de jeu. Le dongle RF se range à l’arrière du module et se branche sur l’appareil que vous voulez contrôler, donc pas seulement l’ONEXPLAYER 3. Son pavé tactile est particulièrement pratique pour naviguer dans Windows entre deux jeux.

Fiche technique et autonomie de l’ONEXPLAYER 3

L’Intel Arc G3 Extreme combine 14 cœurs et 14 threads, avec une fréquence turbo allant jusqu’à 4,7 GHz. Cette console Intel Arc G3 Extreme utilise un graphisme intégré Arc B390 avec 12 cœurs Xe cadencés jusqu’à 2300 MHz. L’unité de test de l’ONEXPLAYER 3 a été testée jusqu’à son réglage de puissance maximal de 35 W ; nos appareils de comparaison disposent de tests à puissance supérieure qui ne doivent pas être confondus avec des résultats à puissance égale.

Spécification	ONEXPLAYER 3
CPU	Intel Arc G3 Extreme – 14 cœurs / 14 threads : 2 cœurs performants, 8 cœurs efficients et 4 cœurs efficients basse consommation. Turbo jusqu’à 4,7 GHz ; 12 Mo d’Intel Smart Cache ; TDP 35 W ; procédé Intel 18A.
GPU	Graphisme intégré Intel Arc B390. 12 cœurs Xe ; jusqu’à 2300 MHz
NPU	NPU Intel AI Boost ; jusqu’à 46 TOPS de performance IA.
Écran	Écran tactile AMOLED de 8,8 pouces ; 1920 × 1200 ; 16:10, rafraîchissement variable 30–144 Hz ; 475 nits typiques ; 700 cd/m² en pointe (HBM), 1100 cd/m² en pointe (HDR) ; 100 % DCI-P3 et 100 % sRGB ; format 16:10 ;
Choix de mémoire	32 Go LPDDR5X 8533 MT/s ou 24 Go LPDDR5X 7467 MT/s.
Options de stockage interne	SSD M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 de 512 Go à 4 To, selon la configuration
Extension	Logement Mini SSD et lecteur microSD
Sans fil	Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4
Ports	Deux USB4 Type-C, un USB 3.2 Type-A, audio 3,5 mm
Batterie	Interne 85 Wh, 22050mAh
Dimensions et poids	Env. 313 × 138 × 22 mm ; 779 g sans les manettes ; 939 g avec les manettes
Logiciel	Windows 11 et utilitaire de contrôle OneXConsole

Le logement d’extension Mini SSD offre une voie de stockage plus rapide qu’une carte microSD classique, avec des options de 512 Go à 2 To et des débits annoncés allant jusqu’à 3,7 Go/s. Le Wi-Fi 7 et le Bluetooth couvrent la connectivité sans fil.

La batterie interne de 85 Wh a tenu environ deux heures dans notre boucle Cinebench au TDP et à la luminosité d’écran maximaux. Au repos sur le bureau Windows, nous avons mesuré une moyenne de 15 heures 32 minutes, une charge de travail très différente, et non une estimation de l’autonomie en jeu. Ce chiffre au repos était près du double de ce que nous avons mesuré sur l’APEX et le WIN 5 ; l’endurance réelle en jeu dépendra du jeu et du réglage de puissance.

Pendant le test de stress, nous avons mesuré un relevé maximal de 61 dB au ventilateur et 56 °C à l’extraction. La mesure à l’extraction n’est pas la température de la prise en main. Ces chiffres aident à expliquer le compromis entre refroidissement et bruit à forte charge, mais ils ne décrivent pas ce que chaque jeu donnera à entendre ou à ressentir.

Benchmarks système

Le GPD WIN 5, le GPD WIN MAX 3, le GPD BOX et l’ONEXFLY APEX appartiennent à des classes de processeurs, de refroidissement et d’enveloppes de puissance différentes. Un tiret dans les tableaux de jeux indique un réglage sans résultat mesuré, et non un score de zéro.

3DMark

Dans la partie 3DMark de notre test de l’ONEXPLAYER 3, il a obtenu 6 944 points en Time Spy, 43 601 en Night Raid et 13 363 en Fire Strike. Il a dépassé le GPD BOX en Night Raid mais s’est placé légèrement derrière lui dans les deux autres tests. Le WIN MAX 3, le WIN 5 et l’ONEXFLY APEX étaient en tête dans les trois.

Modèle	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10 541	57 589	23 739
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7 285	40 277	14 104
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10 960	47 979	22 316
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10 635	61 861	23 452
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	6 944	43 601	13 363

Geekbench 6

Dans Geekbench 6, l’unité de test de l’ONEXPLAYER 3 a obtenu 2 749 en monocœur et 13 801 en multicœur. La performance monocœur était proche des autres appareils, tandis que la performance multicœur était en retrait par rapport aux machines AMD MAX+ 395. Celles-ci utilisent une classe de processeur différente et coûtent plus cher dans l’ensemble de comparaison, ce qui compte lorsqu’on pèse les résultats.

Modèle	Monocœur	Multicœur
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2 809	17 996
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2 873	16 462
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2 853	14 620
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2 909	18 859
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	2 749	13 801

Benchmarks de jeux en 1080p

Nous avons lancé les jeux comparatifs en 1920 × 1080 à plusieurs réglages de puissance. Les résultats du test de l’ONEXPLAYER 3 s’arrêtent à son maximum de 35 W, tandis que les autres appareils disposent aussi de résultats à 55 W (ils ont des limites de TDP plus élevées). Des processeurs différents et des réglages maximaux différents signifient que les chiffres à 55 W sont un contexte, et non des scores directement comparables.

Forza Horizon 6

En réglages Very Low sans FSR, Forza Horizon 6 a atteint 102 FPS à 35 W sur l’ONEXPLAYER 3. Aux réglages communs de 28 W et 15 W, il a devancé ses deux rivaux avec respectivement 95 FPS et 64 FPS. C’est l’appareil le moins cher de cette comparaison, mais il ne peut pas tourner à leur réglage de 55 W.

Modèle	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	104	—	87	50	8
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	139	—	90	48	23
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	102	95	64	3

Cyberpunk 2077

Sans FSR, l’ONEXPLAYER 3 a enregistré 79,31 FPS à 35 W. Au réglage commun de 28 W, ses 66,17 FPS étaient en retrait par rapport aux trois appareils AMD de comparaison. À 15 W, il est passé devant tous avec 47,26 FPS.

Modèle	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	118,6	—	72,11	36,15	23,34
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	117,77	—	78,43	36,65	—
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	116,17	—	71,86	35,68	22,96
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	79,31	66,17	47,26	9,29

DOOM: The Dark Ages

En réglages 1080p Low et FSR Balanced, l’ONEXPLAYER 3 a atteint 67 FPS à 35 W et 61,30 FPS à 28 W. Il est tombé à 38,38 FPS à 15 W et 6,44 FPS à 4 W. Nous n’avons pas de résultats correspondants d’autres appareils pour ce test.

Réglage	35 W	28 W	15 W	4 W
1080p Low, FSR Balanced (FPS)	67	61,30	38,38	6,44

Performances en jeu dans la pratique

Les préréglages de benchmark ci-dessus ne sont pas la seule façon utile de jouer. Pour ce test de l’ONEXPLAYER 3, nous avons aussi cherché des réglages pratiques qui maintenaient plus de 60 FPS dans nos sessions de jeu. Ces résultats reflètent nos sessions plutôt qu’une promesse du même taux de rafraîchissement dans chaque partie d’un jeu.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 tournait au-dessus de 60 FPS en 1920 × 1200 avec le graphisme Medium et XeSS-SR Balanced. Il y a peut-être de la marge pour intégrer quelques réglages High, mais le résultat documenté au-dessus de 60 FPS concerne Medium, pas cet ajustement non testé.

DOOM: The Dark Ages

Le jeu de tir à la première personne tournait au-dessus de 60 FPS en 1920 × 1080 avec des réglages Low personnalisés et l’upscaling TXAA. Cette configuration en prise en main diffère du benchmark FSR Balanced ci-dessus.

The Witcher 3 Remastered

Notre session RPG dans The Witcher 3 Remastered est restée au-dessus de 60 FPS en 1920 × 1200 avec les réglages graphiques Ultra. Le jeu tire bon parti du grand écran AMOLED.

Performances des émulateurs

Les tests de ce test de l’ONEXPLAYER 3 ont couvert l’émulation PlayStation 1 et 2 ainsi que certains titres PlayStation 3, Vita et de l’émulateur Eden. Les systèmes plus anciens tournaient bien dans nos sessions ; la compatibilité des émulateurs varie encore selon le titre et la version de l’émulateur. Pour les amateurs d’émulation, les résultats du test de l’ONEXPLAYER 3 montrent qu’il y a de la marge pour augmenter la résolution de sortie jusqu’à l’ère PS2, y compris sur un écran externe jusqu’à 4K.

RPCS3

Les jeux PlayStation 3 compatibles tournaient sans problème dans nos tests, sans ralentissement notable dans les titres essayés. Nous avons utilisé le 1080p et pu appliquer un peu d’upscaling. Les performances dépendent encore du jeu et de la compatibilité.

Vita3K

Les jeux Vita compatibles tournaient bien dans Vita3K, beaucoup étant testés en résolution de rendu 2× pour une sortie d’environ 1080p. Des pauses occasionnelles de génération de shaders sont apparues, mais elles n’étaient pas bloquantes dans nos sessions.

Eden

Eden a géré notre sélection habituelle, dont Cruis’n Blast, et les jeux légers à moyennement exigeants tournaient bien. Les jeux plus exigeants et les jeux first-party étaient moins constants, donc vérifiez la compatibilité titre par titre plutôt que de supposer que chaque jeu fonctionnera.

Réflexions finales

Ce test de l’ONEXPLAYER 3 me laisse surtout impressionné par la combinaison d’un écran AMOLED de 8,8 pouces, d’une prise en main confortable et d’une conception réellement flexible. Sa batterie interne de 85 Wh évite la configuration à batterie externe de certains rivaux ; le logement Mini SSD ajoute une extension pratique, et le clavier magnétique et le connecteur de manette en option étendent l’appareil au-delà du jeu portable.

Les benchmarks de ce test de l’ONEXPLAYER 3 racontent une histoire plus intéressante qu’un simple classement de flagship. Il est derrière les systèmes AMD de gamme supérieure dans les tests 3DMark et à 28 W dans Cyberpunk, mais il se comporte particulièrement bien aux réglages communs de 15 W dans Forza et Cyberpunk. Son plafond de 35 W et son coût inférieur à celui des appareils de comparaison haut de gamme rendent les tests à puissance égale particulièrement utiles. L’endurance de la batterie allait d’environ deux heures sous une boucle exigeante à puissance maximale à 15 heures 32 minutes au repos sur le bureau ; le jeu réel se situera quelque part entre ces charges de travail très différentes.

Choisissez l’ONEXPLAYER 3 si vous voulez un ordinateur de jeu portable Windows à grand écran avec commandes détachables et la possibilité de travailler avec un petit clavier, plutôt que de simplement courir après le meilleur score de benchmark à 55 W+ sur des appareils plus chers. Il offre un mélange séduisant de performances de jeu mesurées, de qualité d’écran et de modularité.

Notre verdict – l’ONEXPLAYER 3 vaut-il la peine d’être acheté ?

• Réponse courte : Oui, si vous accordez plus de valeur à son écran, sa batterie intégrée et ses commandes modulaires qu’aux meilleurs scores de flagship à haute puissance.
• Idéal pour : Les joueurs qui veulent un ordinateur de jeu portable pour les titres Windows et un usage occasionnel au clavier.
• Pas idéal pour : Ceux qui ont besoin de la plus petite console portable, d’un retrait de manette sans effort ou des résultats de jeu les plus rapides à 55 W+.
• Statut actuel : Disponible en plusieurs configurations ; vérifiez les stocks régionaux, les accessoires et le prix au moment du paiement.

Si vous comparez différentes tailles et classes de puissance, parcourez la gamme de PC de jeu portables de DROIX en parallèle de ce test de l’ONEXPLAYER 3.

FAQ de l’ONEXPLAYER 3

Quel écran possède l’ONEXPLAYER 3 ?

L’ONEXPLAYER 3 possède un écran tactile AMOLED de 8,8 pouces en 1920 × 1200 avec prise en charge du HDR et une plage de rafraîchissement variable de 30 à 144 Hz. Le grand écran est une raison clé de le préférer à une console portable plus petite.

Combien de temps dure la batterie de l’ONEXPLAYER 3 ?

Notre unité de test de l’ONEXPLAYER 3 a tenu environ deux heures dans une boucle Cinebench au TDP et à la luminosité maximaux, et une moyenne de 15 heures 32 minutes au repos sur le bureau. Aucun de ces résultats ne doit être considéré comme une autonomie mesurée pour un jeu spécifique.

L’ONEXPLAYER 3 peut-il s’utiliser comme un petit ordinateur portable ?

Oui. Le clavier magnétique et le support intégré, vendus séparément, rendent l’ONEXPLAYER 3 utilisable pour un travail léger sous Windows à un bureau. Ses manettes peuvent aussi être assemblées avec un connecteur en option, même si les retirer a demandé plus d’efforts que prévu lors de nos tests.

L’ONEXPLAYER 3 est-il bon pour l’émulation ?

L’ONEXPLAYER 3 a géré les titres PlayStation, Vita3K, RPCS3 et Eden compatibles que nous avons essayés, avec la plus grande variation sur les jeux plus exigeants. Vérifiez la compatibilité des titres spécifiques que vous souhaitez utiliser.