ONEXPLAYER 3 im Test – 8,8-Zoll-AMOLED-Gaming, modulare Steuerung und überraschende Akkulaufzeit

Was ist der ONEXPLAYER 3?

Der ONEXPLAYER 3 ist ein Windows-11-Handheld-Gaming-PC mit Intel Arc G3 Extreme Prozessor, Arc B390 Grafik, einem 8,8-Zoll-AMOLED-Display und abnehmbaren Controllern. Er hat einen internen 85-Wh-Akku, einen integrierten Standfuß sowie optionales Tastatur- und Controller-Zubehör. Dieser ONEXPLAYER 3 Test beleuchtet Hands-on-Gaming, Benchmarks, Akkulaufzeit und Alltagstauglichkeit.

Der ONEXPLAYER 3 Test basiert auf unseren eigenen Messungen und Spielsessions, nicht nur auf einem Datenblatt. Wenn du einen Handheld-Gaming-PC sowohl für PC-Spiele als auch für Desktop-Aufgaben suchst, sind der große Bildschirm und das modulare Design die unmittelbaren Pluspunkte. Die Fragen sind, wie gut er bei realistischen Leistungseinstellungen spielt und ob seine Größe und die abnehmbaren Controller zu dir passen.

Der große AMOLED-Bildschirm gibt Spielen Raum zum Atmen, während der Tastatur- und Controller-Anschluss verschiedene Nutzungsarten derselben Maschine ermöglichen. Im Folgenden schauen wir uns an, was funktioniert hat, wo die Kompromisse lagen und welche Käufer am meisten vom ONEXPLAYER 3 haben.

Testbedingungen

Punkt	Testgrundlage
Gerät	ONEXPLAYER 3 mit Intel Arc G3 Extreme und Arc B390 Grafik
Maximal getestetes TDP	35 W
Standard-Vergleichsauflösung in Spielen	1920 × 1080; Einstellungen jeweils beim Spiel angegeben
Akku-Stresstest	Cinebench-Schleife bei maximalem TDP und maximaler Helligkeit
Akku-Idle-Test	Windows-Desktop im Leerlauf
Weitere Hands-on-Tests	Display, Steuerung, Tastatur- und Controller-Zubehör, Gaming und Emulatoren

ONEXPLAYER 3 Testvideo

ONEXPLAYER 3 Überblick

Der ONEXPLAYER 3 misst ungefähr 12,3 x 5,4 x 0,8 Zoll (313 × 138 × 22 mm) und wiegt etwa 779 g (1,7 lbs) ohne Controller sowie 939 g (2,0 lbs) mit ihnen. Das ist ein ziemlich großer tragbarer Gaming-PC und kein Gerät für die Hosentasche. Trotzdem fand ich ihn angenehm zu halten; der größere und schwerere ONEXPLAYER ONEXFLY APEX und der GPD WIN 5 gehören zu meinem aktuellen Referenzrahmen.

Der 8,8-Zoll-AMOLED-Touchscreen hat eine Auflösung von 1920 × 1200, HDR-Unterstützung und einen variablen Refresh-Bereich von 30–144 Hz. Als 8,8-Zoll-AMOLED-Gaming-Handheld gibt er Windows und Spielen viel Platz; der Bildschirm war der Teil des ONEXPLAYER 3-Testerlebnisses, der mir beim Spielen am meisten aufgefallen ist.

Die abnehmbaren Controller verfügen über kapazitive Analogsticks und Mikroschalter-Tasten. Du kannst das D-Pad zwischen Vier-Wege- und Acht-Wege-Layouts wechseln. Zwei Schalter auf der Rückseite passen den Trigger-Weg an; außerdem gibt es Controller-Entriegelungstasten, zwei softwarekonfigurierbare Makro-Tasten und einen integrierten Standfuß für die Nutzung am Schreibtisch.

An der Unterseite befinden sich der Mini-SSD-Slot, der magnetische Tastaturanschluss und ein microSD-Leser. Oben sitzen eine 3,5-mm-Audiobuchse, zwei USB4-Typ-C-Anschlüsse, die Lautstärkeregelung und ein Power-Button mit integriertem Fingerabdrucksensor. Außerdem gibt es einen USB-3.2-Typ-A-Anschluss. Die Lautsprecher sind für ein Handheld ausreichend, wobei eine aufgezeichnete Demonstration nicht vollständig vermitteln kann, wie sie sich vor Ort anhören.

Tastatur- und Controller-Modul

Die separat erhältliche magnetische ONEXPLAYER 3 Tastatur macht diesen mobilen Gaming-PC zu einer praktischeren kleinen Windows-Workstation. Die Tasten sind kleiner als bei einer Standardtastatur, aber nutzbar, und sie kann als Abdeckung für das Display angebracht bleiben. Eine nützliche Option, wenn du am Schreibtisch tippen oder arbeiten möchtest, statt auf den Touchscreen angewiesen zu sein.

Der separate ONEXPLAYER 3 Controller-Verbinder fügt die abgenommenen Steuerelemente zu einem Gamepad zusammen. Der RF-Dongle verstaut sich in der Rückseite des Moduls und wird in das Gerät gesteckt, das du steuern möchtest – also nicht nur den ONEXPLAYER 3. Sein Touchpad ist besonders praktisch, um zwischen Spielen durch Windows zu navigieren.

ONEXPLAYER 3 technische Daten und Akkulaufzeit

Der Intel Arc G3 Extreme kombiniert 14 CPU-Kerne und 14 Threads mit einem Turbo-Takt von bis zu 4,7 GHz. Dieses Intel Arc G3 Extreme Handheld nutzt die integrierte Arc B390 Grafik mit 12 Xe-Kernen, die mit bis zu 2300 MHz laufen. Das ONEXPLAYER 3 Testgerät wurde bis zu seiner Leistungsgrenze von 35 W getestet; unsere Vergleichsgeräte haben Läufe mit höherer Leistung, die nicht als Ergebnisse bei gleicher Leistung missverstanden werden sollten.

Spezifikation	ONEXPLAYER 3
CPU	Intel Arc G3 Extreme – 14 Kerne / 14 Threads: 2 Performance-Kerne, 8 Efficient-Kerne und 4 stromsparende Efficient-Kerne. Bis zu 4,7 GHz Turbo; 12 MB Intel Smart Cache; 35 W TDP; Intel 18A Prozess.
GPU	Intel Arc B390 integrierte Grafik. 12 Xe-Kerne; bis zu 2300 MHz
NPU	Intel AI Boost NPU; bis zu 46 TOPS KI-Leistung.
Display	8,8-Zoll-AMOLED-Touchscreen; 1920 × 1200; 16:10, 30–144 Hz variable Refresh-Rate; 475 Nits typisch; 700 cd/m² Spitze (HBM), 1100 cd/m² Spitze (HDR); 100 % DCI-P3 und 100 % sRGB; 16:10 Seitenverhältnis;
Speicheroptionen	32 GB LPDDR5X 8533 MT/s oder 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s.
Interne Speicheroptionen	512 GB bis 4 TB M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 SSD, je nach Konfiguration
Erweiterung	Mini-SSD-Slot und microSD-Leser
Kabellos	Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4
Anschlüsse	Zwei USB4 Typ-C, ein USB 3.2 Typ-A, 3,5 mm Audio
Akku	Integriert, 85 Wh, 22050 mAh
Größe und Gewicht	Ca. 313 × 138 × 22 mm; 779 g ohne Controller; 939 g mit Controllern
Software	Windows 11 und OneXConsole Steuerungs-Tool

Der Mini-SSD-Erweiterungsslot bietet einen schnelleren Speicherweg als eine herkömmliche microSD-Karte, mit Optionen von 512 GB–2 TB und angegebenen Übertragungsraten von bis zu 3,7 GB/s. Wi-Fi 7 und Bluetooth decken die kabellose Konnektivität ab.

Der interne 85-Wh-Akku hielt in unserer Cinebench-Schleife bei maximalem TDP und maximaler Bildschirmhelligkeit etwa zwei Stunden. Im Leerlauf auf dem Windows-Desktop haben wir durchschnittlich 15 Stunden 32 Minuten gemessen – eine ganz andere Arbeitslast und keine Schätzung der Gaming-Laufzeit. Dieser Idle-Wert war fast doppelt so hoch wie der, den wir beim APEX und WIN 5 gemessen haben; die tatsächliche Gaming-Ausdauer hängt vom Spiel und der Leistungseinstellung ab.

Während des Stresstests haben wir einen maximalen Lüfterwert von 61 dB und 56 °C am Lüfterauslass gemessen. Die Auslassmessung ist nicht die Temperatur der Griffe. Diese Zahlen helfen, den Kompromiss zwischen Kühlung und Geräuschentwicklung unter hoher Last zu erklären, beschreiben aber nicht, wie sich jedes Spiel anhört oder anfühlt.

System-Benchmarks

Der GPD WIN 5, GPD WIN MAX 3, GPD BOX und ONEXFLY APEX haben unterschiedliche Prozessorklassen, Kühlungen und Leistungsbudgets. Ein Strich in den Spieltabellen kennzeichnet eine Einstellung ohne gemessenes Ergebnis, nicht einen Nullwert.

3DMark

Im 3DMark-Teil unseres ONEXPLAYER 3-Tests erzielte er 6.944 in Time Spy, 43.601 in Night Raid und 13.363 in Fire Strike. Er übertraf die GPD BOX in Night Raid, lag aber in den anderen beiden Tests leicht hinter ihr. Der WIN MAX 3, WIN 5 und ONEXFLY APEX führten in allen drei Tests.

Modell	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10.541	57.589	23.739
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7.285	40.277	14.104
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10.960	47.979	22.316
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10.635	61.861	23.452
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	6.944	43.601	13.363

Geekbench 6

In Geekbench 6 erzielte das ONEXPLAYER 3 Testgerät 2.749 im Single-Core- und 13.801 im Multi-Core-Test. Die Single-Core-Leistung lag nahe an der der anderen Geräte, während die Multi-Core-Leistung hinter den AMD MAX+ 395 Maschinen zurückblieb. Diese nutzen eine andere Prozessorklasse und kosten im Vergleichsset mehr, was bei der Bewertung der Ergebnisse wichtig ist.

Modell	Single-Core	Multi-Core
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2.809	17.996
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2.873	16.462
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2.853	14.620
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2.909	18.859
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	2.749	13.801

Spiel-Benchmarks bei 1080p

Wir haben die Vergleichsspiele bei 1920 × 1080 mit mehreren Leistungseinstellungen laufen lassen. Die Ergebnisse des ONEXPLAYER 3-Tests enden bei seinem Maximum von 35 W, während die anderen Geräte auch 55-W-Ergebnisse haben (sie haben höhere TDP-Grenzen). Unterschiedliche Prozessoren und unterschiedliche maximale Einstellungen bedeuten, dass die 55-W-Werte Kontext sind und keine direkten Vergleichswerte.

Forza Horizon 6

Bei Very-Low-Einstellungen ohne FSR erreichte Forza Horizon 6 auf dem ONEXPLAYER 3 102 FPS bei 35 W. Bei den gemeinsamen 28-W- und 15-W-Einstellungen führte er beide Rivalen mit 95 FPS bzw. 64 FPS an. Er ist das günstigere Gerät in diesem Vergleich, kann aber nicht mit ihrer 55-W-Einstellung laufen.

Modell	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	104	—	87	50	8
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	139	—	90	48	23
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	102	95	64	3

Cyberpunk 2077

Ohne FSR verzeichnete der ONEXPLAYER 3 79,31 FPS bei 35 W. Bei der gemeinsamen 28-W-Einstellung blieb er mit 66,17 FPS hinter den drei AMD-Vergleichsgeräten zurück. Bei 15 W zog er mit 47,26 FPS an allen vorbei.

Modell	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	118,6	—	72,11	36,15	23,34
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	117,77	—	78,43	36,65	—
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	116,17	—	71,86	35,68	22,96
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	79,31	66,17	47,26	9,29

DOOM: The Dark Ages

Mit 1080p-Low-Einstellungen und FSR Balanced erreichte der ONEXPLAYER 3 67 FPS bei 35 W und 61,30 FPS bei 28 W. Bei 15 W fiel er auf 38,38 FPS und bei 4 W auf 6,44 FPS. Für diesen Test haben wir keine passenden Ergebnisse von anderen Geräten.

Einstellung	35 W	28 W	15 W	4 W
1080p Low, FSR Balanced (FPS)	67	61,30	38,38	6,44

Spielleistung in der Praxis

Die obigen Benchmark-Presets sind nicht die einzige sinnvolle Art zu spielen. Für diesen ONEXPLAYER 3-Test haben wir auch nach praktischen Einstellungen gesucht, die in unseren Spielsessions über 60 FPS hielten. Diese Ergebnisse spiegeln unsere Sessions wider und versprechen nicht die gleiche Bildrate in jedem Teil eines Spiels.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 lief bei 1920 × 1200 mit Medium-Grafik und XeSS-SR Balanced über 60 FPS. Es mag Spielraum geben, einige High-Einstellungen zu mischen, aber das dokumentierte Ergebnis über 60 FPS gilt für Medium, nicht für diese ungetestete Anpassung.

DOOM: The Dark Ages

Der Ego-Shooter lief bei 1920 × 1080 mit benutzerdefinierten Low-Einstellungen und TXAA-Upscaling über 60 FPS. Dieses Hands-on-Setup unterscheidet sich vom obigen FSR-Balanced-Benchmark.

The Witcher 3 Remastered

Unsere RPG-Session in The Witcher 3 Remastered blieb bei 1920 × 1200 mit Ultra-Grafikeinstellungen über 60 FPS. Das Spiel nutzt das größere AMOLED-Panel gut aus.

Emulator-Leistung

Die Tests im Rahmen des ONEXPLAYER 3 Tests umfassten PlayStation-1- und -2-Emulation sowie ausgewählte Titel des PlayStation 3, Vita und Eden Emulators. Ältere Systeme liefen in unseren Sessions gut; die Emulator-Kompatibilität variiert weiterhin je nach Titel und Emulator-Version. Für Emulations-Fans zeigen die Ergebnisse des ONEXPLAYER 3-Tests Spielraum, die Ausgabeauflösung bis zur PS2-Ära zu erhöhen, auch auf einem externen Display bis zu 4K.

RPCS3

Kompatible PlayStation-3-Spiele liefen in unseren Tests flüssig, ohne merkliche Verlangsamung bei den getesteten Titeln. Wir nutzten 1080p und konnten etwas Upscaling anwenden. Die Leistung hängt weiterhin vom Spiel und der Kompatibilität ab.

Vita3K

Kompatible Vita-Spiele liefen in Vita3K gut, viele getestete Titel mit 2-facher Renderauflösung für eine Ausgabe von etwa 1080p. Gelegentliche Pausen bei der Shader-Generierung traten auf, waren in unseren Sessions aber nicht spielentscheidend.

Eden

Eden bewältigte unsere übliche Auswahl, darunter Cruis’n Blast, und Spiele mit leichter bis mittlerer Anforderung liefen gut. Anspruchsvollere und First-Party-Spiele waren weniger konsistent, prüfe also die Kompatibilität Titel für Titel, statt anzunehmen, dass jedes Spiel funktioniert.

Fazit

Der ONEXPLAYER 3-Test hinterlässt bei mir den stärksten Eindruck durch die Kombination aus 8,8-Zoll-AMOLED-Display, angenehmem Handheld-Gefühl und wirklich flexiblem Design. Sein integrierter 85-Wh-Akku erspart die externe Akku-Lösung mancher Rivalen; der Mini-SSD-Slot bietet praktische Erweiterung, und die optionale magnetische Tastatur sowie der Controller-Verbinder erweitern das Gerät über das Handheld-Spielen hinaus.

Die Benchmarks des ONEXPLAYER 3 Tests erzählen eine interessantere Geschichte als ein einfaches Flaggschiff-Ranking. Er liegt in den 3DMark-Tests und bei 28 W in Cyberpunk hinter den höherklassigen AMD-Systemen, performt aber bei den gemeinsamen 15-W-Einstellungen in Forza und Cyberpunk besonders gut. Seine 35-W-Obergrenze und der niedrigere Preis im Vergleich zu den High-End-Vergleichsgeräten machen leistungsgleiche Tests besonders nützlich. Die Akku-Ausdauer reichte von etwa zwei Stunden unter einer anspruchsvollen Maximalleistungs-Schleife bis zu 15 Stunden 32 Minuten im Desktop-Leerlauf; tatsächliches Gaming wird irgendwo zwischen diesen sehr unterschiedlichen Arbeitslasten liegen.

Wähle den ONEXPLAYER 3, wenn du einen Windows-Handheld-Gaming-Computer mit großem Bildschirm, abnehmbaren Controllern und der Option suchst, mit einer kleinen Tastatur zu arbeiten, statt einfach nur die höchste 55-W+-Benchmark-Punktzahl auf teureren Geräten anzustreben. Er bietet eine ansprechende Mischung aus gemessener Spielleistung, Display-Qualität und Modularität.

Unser Urteil – lohnt sich der Kauf des ONEXPLAYER 3?

• Kurze Antwort: Ja, wenn dir sein Bildschirm, der integrierte Akku und die modulare Steuerung wichtiger sind als die höchsten Flaggschiff-Punktzahlen.
• Am besten für: Spieler, die einen tragbaren Gaming-Computer für Windows-Titel und gelegentliche Nutzung mit Tastatur suchen.
• Nicht ideal für: Alle, die das kleinste Handheld, müheloses Abnehmen der Controller oder die schnellsten 55-W+-Gaming-Ergebnisse brauchen.
• Aktueller Status: In mehreren Konfigurationen erhältlich; prüfe regionale Verfügbarkeit, Zubehör und Preis beim Checkout.

Wenn du verschiedene Größen und Leistungsklassen abwägst, sieh dir neben diesem ONEXPLAYER 3 Test auch die Handheld-Gaming-PC-Reihe von DROIX an.

ONEXPLAYER 3 FAQ

Welches Display hat der ONEXPLAYER 3?

Der ONEXPLAYER 3 hat einen 8,8-Zoll-AMOLED-Touchscreen mit 1920 × 1200, HDR-Unterstützung und einem variablen Refresh-Bereich von 30–144 Hz. Das große Display ist ein Hauptgrund, ihn einem kleineren Handheld vorzuziehen.

Wie lange hält der Akku des ONEXPLAYER 3?

Unser ONEXPLAYER 3 Testgerät lief in einer Cinebench-Schleife bei maximalem TDP und maximaler Helligkeit etwa zwei Stunden und erreichte im Desktop-Leerlauf durchschnittlich 15 Stunden 32 Minuten. Keines der beiden Ergebnisse sollte als gemessene Laufzeit für ein bestimmtes Spiel betrachtet werden.

Kann der ONEXPLAYER 3 wie ein kleiner Laptop genutzt werden?

Ja. Die separat erhältliche Magnet-Tastatur und der integrierte Standfuß machen den ONEXPLAYER 3 für leichte Windows-Arbeiten am Schreibtisch nutzbar. Seine Controller lassen sich zudem mit einem optionalen Verbindungsstück zusammenfügen, wobei das Abnehmen in unserem Test mehr Mühe kostete als erwartet.

Ist der ONEXPLAYER 3 gut für Emulation geeignet?

Der ONEXPLAYER 3 bewältigte die kompatiblen PlayStation-, Vita3K-, RPCS3- und Eden-Titel, die wir ausprobierten, wobei die größten Unterschiede bei anspruchsvolleren Spielen auftraten. Prüfe die Kompatibilität für die konkreten Titel, die du spielen möchtest.