ONEXPLAYER 3 – recension: 8,8-tums AMOLED-gaming, modulära kontroller och överraskande batteritid

Vad är ONEXPLAYER 3?

ONEXPLAYER 3 är en handhållen spel-PC med Windows 11, utrustad med en Intel Arc G3 Extreme-processor, Arc B390-grafik, en 8,8-tums AMOLED-skärm och avtagbara kontroller. Den har ett inbyggt batteri på 85 Wh, ett inbyggt stöd samt tillbehör i form av tangentbord och kontroller. Den här recensionen av ONEXPLAYER 3 går igenom praktisk spelning, benchmarks, batteritid och användbarhet i vardagen.

Recensionen av ONEXPLAYER 3 bygger på våra egna mätningar och spelsessioner, inte bara på ett specifikationsblad. Om du väljer en handhållen spel-PC för både PC-spel och skrivbordsarbete är den stora skärmen och den modulära designen det som lockar direkt. Frågan är hur bra den presterar vid realistiska effektinställningar och om storleken och de avtagbara kontrollerna passar dig.

Den stora AMOLED-skärmen ger spelen utrymme att andas, medan tangentbordet och kontrollkontakten erbjuder olika sätt att använda samma maskin. Nedan tittar vi på vad som fungerade, var kompromisserna låg och vilka köpare som får ut mest av ONEXPLAYER 3.

Testförhållanden

Post	Recensionsunderlag
Enhet	ONEXPLAYER 3 med Intel Arc G3 Extreme och Arc B390-grafik
Högsta testade TDP	35 W
Standardupplösning för jämförande spel	1920 × 1080; inställningar anges per spel
Batteritest under belastning	Cinebench-loop vid maximal TDP och ljusstyrka
Batteritest i vila	Windows-skrivbord i vila
Övrig praktisk testning	Skärm, kontroller, tangentbord och kontrolltillbehör, spel och emulatorer

ONEXPLAYER 3 recensionsvideo

ONEXPLAYER 3 – översikt

ONEXPLAYER 3 mäter ungefär 313 × 138 × 22 mm och väger cirka 779 g utan kontroller och 939 g med dem. Det här är en rejäl bärbar spel-PC snarare än en enhet som får plats i fickan. Ändå upplevde jag den som bekväm att hålla; de större och tyngre ONEXPLAYER ONEXFLY APEX och GPD WIN 5 ingår i min senaste referensram.

Den 8,8-tums AMOLED-pekskärmen har upplösningen 1920 × 1200, stöd för HDR och en variabel uppdateringsfrekvens på 30–144 Hz. Som handhållen spelkonsol med 8,8-tums AMOLED ger den Windows och spel gott om utrymme; skärmen är den del av ONEXPLAYER 3-recensionen jag lade märke till mest när jag spelade.

De avtagbara kontrollerna har kapacitiva analoga spakar och mikrobrytarknappar. Du kan växla styrkorset mellan fyra och åtta riktningar. Två brytare på baksidan justerar avtryckarens rörelse; det finns också knappar för att lossa kontrollerna, två programmerbara makroknappar och ett inbyggt stöd för användning vid skrivbordet.

På undersidan finns Mini SSD-platsen, den magnetiska tangentbordskontakten och microSD-läsaren. På ovansidan sitter ett 3,5 mm ljuduttag, två USB4 Type-C-portar, volymkontrollerna och en strömknapp med integrerad fingeravtrycksläsare. Det finns också en USB 3.2 Type-A-port. Högtalarna är fullt tillräckliga för en handhållen enhet, även om en inspelad demonstration inte fullt ut förmedlar hur de låter på plats.

Tangentbord och kontrollmodul

Det separat sålda magnetiska ONEXPLAYER 3-tangentbordet förvandlar den här mobila spel-PC:n till en mer praktisk liten Windows-arbetsstation. Tangenterna är mindre än på ett vanligt tangentbord men användbara, och det kan sitta kvar som skydd över skärmen. Det är ett användbart tillval om du vill skriva eller arbeta vid ett skrivbord i stället för att förlita dig på pekskärmen.

Den separata ONEXPLAYER 3-kontrollkontakten fogar samman de avtagbara kontrollerna till en handkontroll. RF-dongeln förvaras på modulens baksida och ansluts till den enhet du vill styra, alltså inte bara ONEXPLAYER 3. Dess pekplatta är särskilt praktisk för att navigera i Windows mellan spelen.

ONEXPLAYER 3 – tekniska specifikationer och batteritid

Intel Arc G3 Extreme kombinerar 14 CPU-kärnor och 14 trådar, med en turboklocka på upp till 4,7 GHz. Den här handhållna enheten med Intel Arc G3 Extreme använder integrerad Arc B390-grafik med 12 Xe-kärnor som körs i upp till 2300 MHz. Recensionsexemplaret av ONEXPLAYER 3 testades upp till sin effektgräns på 35 W; våra jämförelseenheter har körningar vid högre effekt som inte bör misstas för resultat vid matchad effekt.

Specifikation	ONEXPLAYER 3
CPU	Intel Arc G3 Extreme – 14 kärnor / 14 trådar: 2 prestandakärnor, 8 effektivitetskärnor och 4 effektivitetssnåla kärnor. Turbo upp till 4,7 GHz; 12 MB Intel Smart Cache; 35 W TDP; Intel 18A-process.
GPU	Intel Arc B390 integrerad grafik. 12 Xe-kärnor; upp till 2300 MHz
NPU	Intel AI Boost NPU; upp till 46 TOPS AI-prestanda.
Skärm	8,8-tums AMOLED-pekskärm; 1920 × 1200; 16:10, 30–144 Hz variabel uppdateringsfrekvens; 475 nits typiskt; 700 cd/m² topp (HBM), 1100 cd/m² topp (HDR); 100 % DCI-P3 och 100 % sRGB; bildförhållande 16:10;
Minnesalternativ	32 GB LPDDR5X 8533 MT/s eller 24 GB LPDDR5X 7467 MT/s.
Alternativ för intern lagring	512 GB till 4 TB M.2 2280 PCIe 4.0 ×4 SSD, beroende på konfiguration
Expansion	Mini SSD-plats och microSD-läsare
Trådlöst	Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4
Portar	Två USB4 Type-C, en USB 3.2 Type-A, 3,5 mm ljud
Batteri	Inbyggt 85 Wh, 22050 mAh
Storlek och vikt	Ca 313 × 138 × 22 mm; 779 g utan kontroller; 939 g med kontroller
Programvara	Windows 11 och kontrollverktyget OneXConsole

Expansionsplatsen för Mini SSD erbjuder en snabbare lagringsväg än ett vanligt microSD-kort, med alternativ på 512 GB–2 TB och angivna överföringshastigheter på upp till 3,7 GB/s. Wi-Fi 7 och Bluetooth täcker den trådlösa anslutningen.

Det inbyggda batteriet på 85 Wh höll i cirka två timmar i vår Cinebench-loop vid maximal TDP och skärmljusstyrka. I vila på Windows-skrivbordet uppmätte vi i genomsnitt 15 timmar och 32 minuter, en helt annan typ av belastning och inte en uppskattning av speltiden. Den siffran i vila var nästan dubbelt så hög som den vi uppmätte för APEX och WIN 5; den faktiska speluthålligheten beror på spelet och effektinställningen.

Under stresstestet uppmätte vi maximalt 61 dB från fläkten och 56 °C vid fläktutblåset. Mätningen vid utblåset är inte temperaturen vid greppytan. Siffrorna hjälper till att förklara avvägningen mellan kylning och ljud vid hög belastning, men de beskriver inte hur varje spel kommer att låta eller kännas.

Systembenchmarks

GPD WIN 5, GPD WIN MAX 3, GPD BOX och ONEXFLY APEX har olika processorklasser, kylning och effektnivåer. Ett streck i speltabellerna anger en inställning utan uppmätt resultat, inte en nollpoäng.

3DMark

I 3DMark-delen av vår ONEXPLAYER 3-recension fick den 6 944 i Time Spy, 43 601 i Night Raid och 13 363 i Fire Strike. Den passerade GPD BOX i Night Raid men låg något efter i de två andra testerna. WIN MAX 3, WIN 5 och ONEXFLY APEX ledde i alla tre.

Modell	Time Spy	Night Raid	Fire Strike
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	10 541	57 589	23 739
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	7 285	40 277	14 104
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	10 960	47 979	22 316
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	10 635	61 861	23 452
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	6 944	43 601	13 363

Geekbench 6

I Geekbench 6 fick recensionsexemplaret av ONEXPLAYER 3 2 749 i enkelkärna och 13 801 i flerkärna. Enkelkärneprestandan låg nära de andra enheterna, medan flerkärneprestandan hamnade efter maskinerna med AMD MAX+ 395. De använder en annan processorklass och kostar mer i jämförelsegruppen, vilket spelar roll när man väger resultaten.

Modell	Enkelkärna	Flerkärna
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	2 809	17 996
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	2 873	16 462
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	2 853	14 620
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	2 909	18 859
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	2 749	13 801

Spelbenchmarks i 1080p

Vi körde jämförelsespelen i 1920 × 1080 vid flera effektinställningar. Resultaten för ONEXPLAYER 3-recensionen stannar vid dess maximum på 35 W, medan de andra enheterna även har resultat vid 55 W (de har högre TDP-gränser). Olika processorer och olika maxinställningar gör att 55 W-siffrorna är kontext, inte direkt jämförbara resultat.

Forza Horizon 6

Vid Very Low-inställningar utan FSR nådde Forza Horizon 6 102 FPS vid 35 W på ONEXPLAYER 3. Vid de gemensamma inställningarna 28 W och 15 W ledde den båda rivalerna med 95 FPS respektive 64 FPS. Den är den billigare enheten i den här jämförelsen, men kan inte köras vid deras 55 W-inställning.

Modell	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD BOX (Intel Ultra X7 385H)	104	—	87	50	8
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	139	—	90	48	23
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	102	95	64	3

Cyberpunk 2077

Utan FSR noterade ONEXPLAYER 3 79,31 FPS vid 35 W. Vid den gemensamma inställningen 28 W låg dess 66,17 FPS efter de tre AMD-jämförelseenheterna. Vid 15 W gick den om dem alla med 47,26 FPS.

Modell	55 W	35 W	28 W	15 W	4 W
GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395)	118,6	—	72,11	36,15	23,34
ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395)	117,77	—	78,43	36,65	—
GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388)	116,17	—	71,86	35,68	22,96
ONEXPLAYER 3 (Intel Arc G3 Extreme)	—	79,31	66,17	47,26	9,29

DOOM: The Dark Ages

Med 1080p Low-inställningar och FSR Balanced nådde ONEXPLAYER 3 67 FPS vid 35 W och 61,30 FPS vid 28 W. Den sjönk till 38,38 FPS vid 15 W och 6,44 FPS vid 4 W. Vi har inga matchande resultat från andra enheter för det här testet.

Inställning	35 W	28 W	15 W	4 W
1080p Low, FSR Balanced (FPS)	67	61,30	38,38	6,44

Spelprestanda i praktiken

Benchmarkförinställningarna ovan är inte det enda användbara sättet att spela. För den här ONEXPLAYER 3-recensionen letade vi också efter praktiska inställningar som höll över 60 FPS i våra spelsessioner. Resultaten speglar våra sessioner snarare än att lova samma bildfrekvens i varje del av ett spel.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 kördes över 60 FPS i 1920 × 1200 med Medium-grafik och XeSS-SR Balanced. Det kan finnas utrymme att blanda in en del High-inställningar, men det dokumenterade resultatet över 60 FPS gäller Medium, inte den otestade justeringen.

DOOM: The Dark Ages

Förstapersonsskjutaren kördes över 60 FPS i 1920 × 1080 med anpassade Low-inställningar och TXAA-uppskalning. Den här praktiska uppsättningen skiljer sig från FSR Balanced-benchmarken ovan.

The Witcher 3 Remastered

Vår RPG-session i The Witcher 3 Remastered höll sig över 60 FPS i 1920 × 1200 med Ultra-grafikinställningar. Spelet drar nytta av den större AMOLED-panelen.

Emulatorprestanda

Testningen i ONEXPLAYER 3-recensionen omfattade emulering av PlayStation 1 och 2 samt utvalda titlar för PlayStation 3, Vita och Eden-emulatorn. Äldre system kördes bra i våra sessioner; emulatorkompatibiliteten varierar fortfarande beroende på titel och emulatorversion. För emulatorfantaster visar resultaten i ONEXPLAYER 3-recensionen att det finns utrymme att höja utupplösningen upp till PS2-eran, även på en extern skärm upp till 4K.

RPCS3

Kompatibla PlayStation 3-spel kördes smidigt i våra tester, utan märkbar nedgång i de titlar som provades. Vi använde 1080p och kunde tillämpa viss uppskalning. Prestandan beror fortfarande på spelet och kompatibiliteten.

Vita3K

Kompatibla Vita-spel kördes bra i Vita3K, varav många testades vid 2× renderingsupplösning för ungefär 1080p-utdata. Enstaka pauser för shader-generering förekom, men de förstörde inte spelupplevelsen i våra sessioner.

Eden

Eden hanterade vårt vanliga urval, inklusive Cruis’n Blast, och lättare till medeltunga spel kördes bra. Mer krävande spel och förstapartsspel var mindre konsekventa, så kontrollera kompatibiliteten titel för titel i stället för att utgå från att alla spel fungerar.

Avslutande tankar

Det som imponerar mest på mig i ONEXPLAYER 3-recensionen är kombinationen av en 8,8-tums AMOLED-skärm, en bekväm känsla i handen och en genuint flexibel design. Dess inbyggda batteri på 85 Wh gör att man slipper den externa batterilösning som vissa rivaler använder; Mini SSD-platsen ger bekväm expansion, och det valfria magnetiska tangentbordet och kontrollkontakten utökar enheten bortom handhållet spelande.

Benchmarkresultaten i ONEXPLAYER 3-recensionen berättar en mer intressant historia än en enkel topplistning. Den ligger efter de högre AMD-systemen i 3DMark-testerna och vid 28 W i Cyberpunk, men presterar särskilt bra vid de gemensamma 15 W-inställningarna i Forza och Cyberpunk. Taket på 35 W och det lägre priset jämfört med de dyrare jämförelseenheterna gör tester vid matchad effekt särskilt användbara. Batteriuthålligheten sträckte sig från cirka två timmar under en krävande loop vid maximal effekt till 15 timmar och 32 minuter i skrivbordsvila; verkligt spelande hamnar någonstans mellan dessa mycket olika belastningar.

Välj ONEXPLAYER 3 om du vill ha en handhållen Windows-speldator med stor skärm, avtagbara kontroller och möjlighet att arbeta med ett litet tangentbord, i stället för att bara jaga högsta benchmarkpoäng vid 55 W+ på dyrare enheter. Den erbjuder en tilltalande blandning av uppmätt spelprestanda, skärmkvalitet och modularitet.

Vår dom – är ONEXPLAYER 3 värd att köpa?

• Kort svar: Ja, om du värderar skärmen, det inbyggda batteriet och de modulära kontrollerna högre än de högsta flaggskeppsresultaten.
• Bäst för: Spelare som vill ha en bärbar speldator för Windows-titlar och enstaka tillfällen med tangentbordsarbete.
• Inte idealisk för: Den som behöver den minsta handhållna enheten, enkelt avtagbara kontroller eller de snabbaste spelresultaten vid 55 W+.
• Aktuell status: Tillgänglig i flera konfigurationer; kontrollera regionalt lager, tillbehör och pris i kassan.

Om du väger olika storlekar och effektklasser mot varandra kan du bläddra i DROIX sortiment av handhållna spel-PC:er tillsammans med den här ONEXPLAYER 3-recensionen.

ONEXPLAYER 3 – vanliga frågor

Vilken skärm har ONEXPLAYER 3?

ONEXPLAYER 3 har en 8,8-tums AMOLED-pekskärm med upplösningen 1920 × 1200, stöd för HDR och en variabel uppdateringsfrekvens på 30–144 Hz. Den stora skärmen är ett viktigt skäl att välja den framför en mindre handhållen enhet.

Hur länge håller ONEXPLAYER 3-batteriet?

Vårt recensionsexemplar av ONEXPLAYER 3 körde i cirka två timmar i en Cinebench-loop vid maximal TDP och ljusstyrka, och i genomsnitt 15 timmar och 32 minuter i skrivbordsvila. Inget av resultaten bör betraktas som en uppmätt speltid för ett specifikt spel.

Kan ONEXPLAYER 3 användas som en liten laptop?

Ja. Det separat sålda magnetiska tangentbordet och den inbyggda ställningen gör ONEXPLAYER 3 användbar för lätt Windows-arbete vid ett skrivbord. Dess handkontroller kan också kopplas samman med en valfri kontakt, även om det krävdes mer ansträngning än väntat att ta bort dem i vårt test.

Är ONEXPLAYER 3 bra för emulering?

ONEXPLAYER 3 hanterade de kompatibla PlayStation-, Vita3K-, RPCS3- och Eden-titlar vi testade, med störst variation i mer krävande spel. Kontrollera kompatibiliteten för de specifika titlar du vill spela.